Ненависти просто так не бывает. У неё есть причины. "Некоторые участники форума" демонстрируют яркие признаки социал-дарвинизма. Очень заметные признаки. И собственно не ненависть к конкретному участнику, а ненависть к идеологии.
нормальная атмосфера холивара. просто до некоторых не доходит, что проповедуемая ими "успешность" имеет за своей спиной натуральный геноцид. мало того, имеет место быть скатывание либерализма в настоящий фашизм. по нашим украинским товарищам это было видно. там жопа наступила жОстко и неотвратимо, в силу особенностей самой дуркаины, но из-за обилия пропаганды и некоторых проблем с логикой пропаганда откровенного нацизма взяла верх. итог ужасный. в нашем случае наблюдается все тоже самое. сначала либеральные ценности, а затем плавное скатывание в сорта фашизма. а когда тут рассказывают за истории ридной техасщины, где в людях просыпается человеческое (альтруизм), то у сидхи начинает гореть жопа: "как так? цитадель демократии и капитализма сравнивают с коммунистическим мордором!" а ведь там действительно идет настоящее коммунистическое (социалистическое, общественное) движение снизу. но горение афедрона откровенного антисоветчика и потомственного врага народа уже не остановить. ломание мелобуржуазного шаблона вызывает сгорание очередного стула.
Не врут. Но в большинстве случаев это не распространяется на конечных покупателей. Это цены для компаний поставщиков. В техасе нет законов запрещающих рост цен на электричество. Свобобный рынок. Ну не любят они либералов и гос регулирование. Там 200 таких компаний и некоторые из них привязывают цены для потребителей к их закупочеым рыночным. Бодьшинство контор конечно ограничивает цены на уровне контрактов с потребителями. Вот пишут про компанию Griddy которая выставила людям счета порядка 6 тыс долл. Кому-то 16к счет пришел. Не многим, но всеравно факт на лицо. Griddy переводится как "сетевая". Electric grid это электросеть. Но есть слово greedy которое читается примерно также и означает "жадный"
Не, ну старая же шутка. "Ненавижу две вещи. Расизм и негров" (с) анек. "Пчелы против меда", "Еврей-антисемит" и т.д. и т.п.
Даже не знаю как ответить коротко Имеется ввиду в основном экономическое регулирование. Но не только. Возможно стоить выделить либералов отдельно от демократов, но обычно это консерваторы-республиканцы против демократов-либералов. Основной электорат демократов это более бедные слои населения. Ну и часть "просвещенных" богатых слоев. Также часть крупного бизнеса типа технических/интернетных компаний и часть финансовых. Они за перераспределение средств от богатых к бедным. Ограничение рынка, насаждение экономических правил для защиты бедных, поднятие налогов (на богатых) и оплата социальных программ из этих денег. Бесплатная медицина, пособия, всякие антимонопольные правила и регуляция бизнесов это демократы. Республиканцы-консерваторы больше за свободный капитализм. Государство не должно лезть ни в бизнес ни в частную жизнь. К черту социальные льготы. Ниже налоги. Бизнесу свободнее дышится, больше прибыль, больше зарплаты, а от этого и доходы у гос-ва больше не смотря на низкую ставку налога. Также личные права всякие. Разрешить все что не обязательно запрещать. Оружие например. Электорат это свободолюбивые граждане старой закалки, обеспеченные люди и конечно крупные корпорации из традиционного бизнеса (нефть, промышленность). Но есть конечно особенности. Республиканцы религиозны. Оружие можно, а аборты нельзя. Наркотики тоже нельзя. Геи тоже не желательны. А демократы наоборот за все это. В плане поддержки полиции и армии обычно обе партии примерно одинаковы. Конечно с одной стороны республиканцы за порядок и чтобы полиция могла мудохать БЛМ-щиков. Но при этом чтобы не перебрать с запретами и не ограничить базовые свободы всех. А демократы вроде бы сами БЛМ-щики, но это скорее новейшие тенденции. Демократы всегда сами были за свободы и против дополнительных полномочий гос органам, но последнее время они как-то очень однобоко видят свободы и с удовольствием ограничивают свободу одних в защиту других. Например сборку законов Patriot Act дающую полномочия гос-ву и спецслужбам по борьбе с терроризмом (и параллельно со всеми неугодными) поддерживали обе партии одинаково. Короче в плане экономического регулирования, демократы за, а республиканцы - против. А в плане всего остального довольно сложно высказаться однозначно )
Ну обычно Либеральность или степень левости это в плане социальной либеральности, а не экономической. В РФ эти взгляды обычно совпадают. Либералы в РФ обычно и за свободы/права человека и за свободу бизнеса (за более капиталистический вариант экономики) одновременно. В штатах большинство либералов выступающих за права человека являются экономическими консерваторами. Они наоборот хотят ограничить бизнес якобы в пользу простого народа. Ну и так как большинство демократов это либералы, а либералы по-моему вообще все демократы... то я почти ставлю знак равенства Но на самом деле разное конечно. Градаций левости в США 4 штуки: либералы, прогрессивные, умеренные и консерваторы. А партий всего две
Это тогда наверно скорей по сути "социалисты" а не либералы. Демократы у вас походу социальные либералы и экономические консерваторы а республиканцы наоборот: социальные консерваторы и экономические либералы. Это если очень грубо.
А ктож тогда либералы? Вот Шваб Клаус он либерал? Всё же давосский форум придумал и всё такое... А чего пишет то сейчас? Такой себе социализм прямо скажем...
Настоящие? Без понятия. Но есть мнение, что либерал - это такое более красивое название эгоиста. Приоритет личного над общественным и все такое в этом духе. Однако чисто черного и чисто белого в жизни почти не бывает. В основном градации серого.
Даже он не абсолютно черный. P.S. https://www.ooomegakip.ru/goods/93452111-acht_70_40_80_absolyutno_chernoye_telo
