Ну что там, в Казахстане? Кто перседентом стал?

Может пиздеть не будешь так откровенно? Хотя пиздаболам пиздеть сам бог велел...

 

20-й год
США 106 021 537, СССР - 137 727 000
30-й год
США 123 202 624, СССР - 157 432 000

В США было немного меньше населения.

 

Правильный вопрос с твоей стороны. Это намек на разную демографическую базу.
Но до гугенотов все равно не дойдет.

 

Ага...Значит внемяемых доводов нет. Да и какие могут быть вменяемые доводы против "бесплатных супов"?)))

 

Ты первый начал в нахалку лезть, так что какие тебе аргументы, чучело? Сам сначала научись аргументы приводить

 

Раздача бесплатных супов это борьба с голодом. И неважно чем вызван голод - безработицей, "дефармингом", потерей жилища(2,5 миллиона человек)- неважно. В реале это борьба с голодом, которая работала не во всех штатах. В некоторых штатах банально не было на эту федеральную программу денег.
Все. Точка.
Притом в то время, когда в СССР было почти покончено с беспризорностью(1935 год) и полностью с безработицей(1930 год, закрытие последней биржи труда).
Вторая точка.

 

Ну и что? Как это отвечает на вопрос?

 

Никак.

 

Есть подозрения что не все граждане/жители посчитаны?

В США вроде к 1920-му году 2/3 индейцев уже были гражданами а в 1924 в граждане записали их всех, оптом.
Негры еще 19 веке гражданство получили.

За осужденных без понятия чего там как, и почему их можно в переписи не считать.
Вроде в СССР осужденных массово гражданства не лишали.

 

Это как?

Типа N миллионов пропавших людей во время голода - это на самом деле заключённые осужденные за это время?

Ну и еще раз: впервые слышу что осужденных не учитывают в численности населения.
Откуда такая идея взялась?

 

Очень странное предположение. Насколько я знаю, данные о населении собираются не для пропагандистских целей, а для сугубо внутреннего использования. Нафига-же самим себя обманывать? И да, гражданства в США заключённых точно не лишали никогда. Да и в СССР вроде тоже.

 

Что ты имеешь в виду, какие относительные цифры?

 

Это известно по выражению "прибавить или убавить нолик". По статистике в США 1930- и 1940 полный провал.
Будто все статистические службы США забили хуй на статистику. Вот и приходится изворачиваться для хотя бы какого-то объективного анализа.

Ну конечно. Суп тут не причем.
Я радуюсь, что правительство США не забило хуй на голодающих(не во всех штатах хватало денег для осуществления этой программы). Но я все равно рад, ибо американская нация показала себя великой, но это не отрицает существование голода!
Чтобы закончить эту фиговую болтовню - Джон Стейнбек "Гроздья гнева"(1939 год). Во многих штатах запрещались. Книги демонстративно сжигались.
Фильм снят в 1940 году.
А в СССР замалчивалось или где?
Александр Неверов "Ташкент - город хлебный". Не позднее 1923 года. Фильм снят в 1968 году.
Это произведение входило в школьную программу до середины 30-х годов.

 

Смотрел я "Грозди гнева", и где там кучи смертей? Там как раз то, чего не было в СССР: народ в случае жопы собрался и подался в дальние края на заработки. Понятно, что это хуже, чем сидеть на месте, но всяко лучше, чем подыхать с голоду

 

Щас это выражение звучит несколько иначе. "Есть ложь, есть двойная ложь, а есть Дмитрий Медведев..."(с) из ютуба

 

Это "дефарминг". И смотреть это не значит читать.
Фильм по американским традициям снято в стиле "хеппи-енд". Произведение несколько другое.

 

В США к фермерам продразвёрстка не приходила а государство перемещения крестьян не запрещало.

 

Дорогой мой. Это та же самая "коллективизация". Один тракторист замещал несколько фермеров . Все как в СССР. Один в один. Проще говоря "дефарминг". Всем известный термин.
И у нас не было запрещено перемещение(миграция). В тоже время, в которое происходила коллективизация, население Дальнего Востока вырастала в разы. В 3-4 раза за короткий промежуток времени.

 

https://informburo.kz/novosti/sud-a...oC1mPpzsGhD9YX7BzpWENLWwm3-y-iiEMrnbbIHanpGKY
пиздец в головах у судей.
Суд Алматы вынес решение о блокировке "Яндекс.Такси" в Казахстане

 

Я тебе не дорогой, дорогая моя.
Мы с тобой не друзья, что бы подобную фамильярность допускать.

"Это" - что? Пресловутый "дефарминг"?

Смешно. Особенно если учесть что коллективизация - жесткая государственная политика, а "дефарминг" термин означающий естественно и самостоятельно произошедший процесс.

Ну для прикола допустим это "то же самое", только тогда почему в результате коллективизации - горы трупов и каннибализм о которых и через 100 лет не забыли, а в результате "дефарминга" - ничего подобного и близко нет. Максимум временная нищета и миграция разоренных фермеров.

Ну ну.
То-то по границам областей охваченных с голодом стояли вооруженные отряды и почти всех бегущих оттуда разворачивали назад.

"Раскулачивание". Тоже, зашибись, какая гуманная тема.
У вас, ярых большевиков, гуманизм вообще не в чести.