Топляка - много, но зато жидкий окислитель на борт брать не нужно. Сколько Мрия выжрет за час подъёма 200-тонной ракеты до 10км? Неужто больше, чем стоимость топляка и ЖО в ракете, плюс стоимость движков виртуальной нулевой ступени?
я не про то. я про это ракете приделывают отстегивающие крылья, ставят раком горизонтально. разгоняют по самолетному и преодоление гравитации идет за счет крыльев. уже где нить на 20 км получив скорость где то тыщи 3 кмвч, отстегиваются крылья и ракета уже разгоняется по ракетному
конструкция трубы у ракеты рассчитана на сильную продольную нагрузку, а на поперечные нагрузки она хилая. для этого нужно сделать специализированный самоль, но не в виде хиленького Гуууся, а наподобие горизонтального "колодца". чтобы не "отстёгивать крылья", а чтобы они сами возвращались на базу. пока 3кмч достигнет - пройдёт много времени - конструкции греться будут. другое дело - на 10км вверх отнести точку старта и придать какую-нибудь начальную вертикальную скорость, переводом в кабрирование. Нужно сравнить сколько стоит топливо+кисляк у ракеты, чтобы разогнаться до вертикальной ~300 м/с до высоты в ~10км и сколько будет стоить воздушный старт. Это где-то 20-30 сек работы всех двигателей. Если в секунду на разных ракетах улетает 1-3 тонны смеси, то это 30-90 тонн горючего плюс окислителя (который стоит наверное даже дороже керосина). Воздушный старт сожрёт поменьше, конечно, но сам по себе он стоит - и строительство, и поддержание - много. И неочевидно, что дешевле получится. Нужно делать миномётный старт!
погуглил. крейсерский режим - 16т/час. взлётный где-то в 2 раза больше - под 30 поди. набор высоты - на взлётном. значит за час выжрется не более 30т горючего. Ракетой сожрётся или столько же, или больше.
И на видяшке 100% видно, что сначала ракету развернуло поперёк полёта, закрутило, от неё массово отвалились обтекатели/запчасти... А только потом, когда уже стало понятно, что "никто и никуда не летит", тогда подорвали
Посмотрел еще раз это место. Перед самым разрушением говорящяя голова утверждает что "vehicle is supersonic" При этом прекрасно видно, что никаким сверхзвуком там и не пахнет. Буквально через пять секунд дым и обломки позволяют оценить скорость ракеты от силы в пару сотен км/ч. А скорей и ниже.
Видать скоро уже. А пока - голуби засрали Starlink https://pikabu.ru/story/golubi_stal...yomom_sputnikovogo_interneta_starlink_8451056
https://thealphacentauri.net/96635-ula-raspredelila-ostavshiesya-atlas-v-i-budet-jdat-be-4/ ответ Арбузова в камментах
Ну почему не пахнет то? За 2 минуты все современные ракеты уже давно преодолевают ЗБ. Союз через 1.5 минуты уже летит на 3 махах, а через 2 сбрасывает первую ступень. Фалкон примерно так же. При этом уже давно преодолен MaxQ он примерно ~10 км.
Так то в штатном режиме а не на 75% тяги в лучшем случае. Противоположный от неработающего двигатель вполне мог быть автоматически задросселирован системой крусовой устойчивости, и тогда это уже до 50% потерь в тяге. А вообще я говорил другое: про то что визуально ракета нихера не быстро летела на момент потери ориентации, перед подрывом.
Задросселировать до таких процентов нет смысла. Там плечо силы не настолько велико чтобы полностью гасить движок. Можно парировать отклонением вектора тяги. Противоположного сопла если там это предусмотрено. Второе: Я например не могу на глаз определить скорость ракеты которая на высоте более 20 км и еще и имеет малое угловое перемещение. Как это сделать глядя на видео с такой уверенностью я не знаю Разлет осколков и не должен быть большим. Сопротивление воздуха мало. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Да видно, если в 4К на большом экране смотреть. Видно скорость теплового марева за выхлопом (заметно как только ракета первоначально чуть-чуть теряет ориентацию), потом видно скорость дыма, пыли и обломков. Сама же ракета остановилась с якобы сверхзвука до нуля за ~3 секунды, и при том не разрушилась. Какое там ускрение должно было быть в таком случае? Ы? 10G? Да хер бы она выдержала.
Почему остановилась то? Ты смотришь на нее практически вертикально. Там угловое смещение по горизонтали небольшое. А сколько она пролетела не видно. Тригонометрию то школьную помним? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Я глазам своим верю. Вопрос из разряда применения тригонометрии при взгляде на остановившуюся рядом машину.
На видео увеличение раз в дохуя. Да и сомневаюсь что там 20км. Слишком изображение хорошее. Я бы сказал километров 3-5 от камеры. Тебе что реально не видно что ракета к моменту перед подрывом (~3:08-3:09) прокрутилась жопой вперед вокруг своей оси и зависла в облаке собственного выхлопа, практически остановившись на месте? В центре дымового облака. Остановилась. В центре стоячего на месте дымового облака.