лёгкие танки... а почему в ВМВ лёгкие танки не пользовались популярностью? вернее, только сначала. а потом - только средние и тяжёлые.
мне почему-то сразу видятся зарубы наподобие Курской битвы - и отсюда кажется бесполезность "лёгких танков". потом только вспоминаю, что и немецие лёгкие танки в середине войны неплохо "обходили с флангов". кроме этого у них были и бронетранспортёры. да и нынешнее разнообразие модных БМП3, БТР и Т15 - совсем не означает их массовое производство для нас. скорее - или на продажу, или так - немножечко, явно не рассчитывая на затяжные какие-нибудь войны.
Не понимаю подхода. Есть 2Б9 "Василек", есть "Поднос". Есть к ним боеприпасы. Ну почему не сделать в калибре 82мм систему аналогичную Ноне только без нарезов в стволе. Или просто не влепить 2Б9 без станка в башню по типу Ноны добавив возможность заряжать всяческие специальные боеприпасы и выстрелы в этом калибре. И все это в БМП устанавливать. Тогда и поддержка с закрытой ОП возможна, и стрельба прямой наводкой в том числе по целям на значительном возвышении, и по бронетехнике ограниченно пушкой (если ПТУР нет или не времени или возможности для их применения).
И Битва под Прохоровкой была по своему уникальна, второй раз ничего подобного не происходило вроде. А танки в основном выбивались (и защищались от) противотанковой артиллерией. Сначала их просто противотанковыми ружьями щелкали. Потом понадобились пушки покрупнее. ЗЫ: вспомнил тут немецкую тактику начала ВОВ, когда у них танки таскали за собой противотанковую пушку. Называлась такая связка "Еж" вроде. Если встречали советские танки, типа Т-34, то немецкие танки немедленно отходили, выставляя заслон из ПАК-40 ПАК-38, которая подкалиберными боеприпасами щелкала тогда наши танки только в путь. Пока у немцев вольфрам для бронебойных сердечников не закончился.
См. пункт 4. А в целом, судя по тексту, тактику применения танков советскими войсками в начале ВОВ можно охарактеризовать так:
Дальнобойность уж сильно маленькая а скорострельность не позволяет в движении отрабатывать надежно. имхо. Кстати современные 57мм по силе воздействия равны а мож и превосходят обычные 82мм мины. Снаряды с ГПЭ, подрыв в нужной точке и скорострельность довольно высокая. Так что будем посмотреть как реализовали эту ЛШО-57. упд посмотрел тут чего про этот снаряд пишут для "низкой баллистики 57мм" ну правда у прототипа. вес 3.1кг, дальность 5км и больше... чем не "василек"? зы в отличии от 82мм, где 400... ззы там ещё бопс говорят есть вот на столике лежит: Красивое... %)
4 км маленькая дальность? Но у противника 81мм миномет стреляет на 5,6 км. Китайский клон http://www.army-guide.com/rus/product.php?prodID=4859&printmode=1 заявляет максимальную дальность 6...8км. А зачем стрелять в движении? Это не танк, а средство огневой поддержки пехоты. С короткой остановки. А боеприпасов можно придумать, усовершенствовать имеющиеся на основе современных технологий. Зато можно иметь унифицированную по калибру и средствам систему (типа 2Б14, 2Б9, и т.д), а не придумывать совершенно новые. И в калибр 82 мм управляемый боеприпас всяко проще впихнуть, чем в 57 и эффективность будет выше.
Аааа, а тебя не так понил. Ты хочешь БМП и Миномёт в одном флаконе. Ну так БМП-3 и так со 100мм с углами возвышения +60.
Лёгкие танки пытались применять, как танки, а они протыкались тогдашней многочисленной ПТО (37, 45 мм), да даже крупнокалиберными пулемётами - все быстро кончились. Даже не все, встречал сведения, что под Прохоровкой солидная часть (60-70% не помню) советских танков - это лёгкие Т-60, Т-70. А считали их вместе с Т-34 и КВ. А сейчас "лёгкие танки" - это БМП, т.е. этакий "гусеничный БТР", т.е. транспортёр пехоты, прикрытый от осколков и лёгкой стрелковки
Ну "Василек" это не просто миномет, это гладкоствольное орудие с возможностью и пушки, и гаубицы, и миномета. Максимальный угол возвышения 85 градусов (эффективность мины тем выше, чем круче траектория). Кстати дальность стрельбы 2А70 6,5 км но и БК 30-40 выстрелов. Мне кажется что снаряд весом 13 кг для непосредственной поддержки на дальности прямой видимости или чуть дальше ( то есть стрелкового отделения) для уничтожения целей типа пулемет, гранатомет, расчет БО или ПТУР -многовато. Зато БК надо бы побольше. А если есть возможность стрельбы автоматической как у "Василька" или заряжая одиночные выстрелы специальными боеприпасами - так вообще хорошо. А выстрел к 82мм миномету осколочный весит грубо 3,5 кг (буржуйские есть по 6,5 кг к 81мм миномету), к 2А70 - 16 кг, то есть БК осколочных можно в 4 раза больше взять.
а почему в 1940е лёгкие танки не считались БМП? такая же "поддержка пехоты". разве что не перевозили в себе пехоту. а на танкетках - вполне ездили ведь, если комфортно было. ну я понял для себя так - просто пока речи о массовости не ведётся, наверное. да и войны сейчас не такие масштабные. больших заруб не будет (без применения ЯО). вот и создают зоопарк различных боевых машин. никто массово их не будет собирать - или на продажу, или в несколько подразделений.
Я б не сказал, что в ВОВ (как части ВМВ), роль легких танков в РККА была незначительна. Это стереотип, что войну вытащила исключительно "тридцатьчетверка". Советую глянуть монографию Коломийца "Танки-"смертники" Великой отечественной войны, Т-30, Т-60, Т-70". Тридцатьчетверка это "оружие победы", но и бронемелочь со счетов сбрасывать было бы несправедливо. Если поднять информацию, то количество Т-60 на начальном этапе было преизрядным - именно "шестидесятки" и ранние "семидесятки" вытянули на себе первый год войны по сути, а это блин вообще эрзцац военного времени! Всего танков этих типов (без учета самоходок на базе Т-70) было выпущено более 15 тысяч штук. Мягко скажем дофига. В ряде случаев, даже это недоразумение на гусеницах превращается в абсолют. Т-70 был уже почти приличным и современным на тот момент легким танком НПП, с бронированием в лобовой проекции вполне дающим шанс не быть проткнутым из "колотушки", плюс подвижность, плюс низкий силуэт и мелкие габариты - эту манавошку по кустам заманаешься вылавливать и прицеливаться по ней тоже тот еще квест. Кто видел Т-70 вблизи - поймет. А при этом, у нее вполне себе неплохая 45мм дудка и спаренный с ней ДТ на гусеничном ходу и с бронированием в лобовой проекции плюс-минус лапоть эквивалентное Т-34 как ни странно.
