ну можно и так сказать, но это... немножечко неверно. низовой уровень, который напрямую гнал конечным потребителям продукцию, был представлен мелкими предприятиями с коллективной формой собственности (колхозы и пром-артели). а это удобно для быстрой перестройки производства. большой то конвейер натурально ебанешься переделывать. ну и сама система была устроена так, что тот, кто смог повысить производительность и вообще снизить себестоимость, получал некислые премии и зарплаты. уровниловка эта мудацкая - это уже привет от условных хрущева и брежнева. а про доморощенных теоретиков - там беда была с этим. в своей области те же министры были натурально богами. а вот теоретиков полит-экономики уровня сталина или струмилина среди них не было. все "струмилины" были в отделенном от реального управления теоретическом чердаке. т.е. теория и практика перестали соприкасаться. и что там говорили классики? "без теории нам полный пиздык". он, собственно, и наступил.
Угу, того же гения математических экономических алгоритмов Конторовича к рулю так и не пустили. И, да, перестали отменять "плохие решения". Хотя могли бы среагировать на ухудшения отменой "плохих решений"
а такая система была построена. условная "прибыль" шла от себестоимости. раздул ее - получил больше "прибыль". больше "прибыль" - больше премии. погугли байки сафронова о плановой экономике, а точнее историю этой самой плановой экономики и как она докатилась до жизни такой. а ведь всего-то выдернули один стержень - генштаб экономики сделали органом строго консультативным и на хуй никому не нужным.
а ведь невыполнение плана - это был серьезный "ай-ай-ай"... т.е. они из-за качественного раскроя поломали план для литейки, литейщики с криком "дайте металлу, суки" начали любить в мозг начальство. ведь в те годы ресурсов выделяли только-только, а зачастую и того меньше. чтоб не расслаблялись и постоянно внедряли новые технологии. все это привело к грызне за выполнение плана. ИЧСХ в конце концов разобрались с проблемой. что ни говори, а плановые отделы с железными феликсами и логарифмическими линейками это не нынешние времена. но вот тебе и противоречия внутри социалистической экономики - каждая новая технология делает "больно" смежникам и плановикам, заставляя их морщить череп. а что если у тебя таких изобретателей-рационализаторов 100500 и им дан зеленый свет? да тут любое начальство будет волком выть! работать же нужно постоянно из-за них, причем по взрослому. то ли дело было во времена застоя - стоит херобора на конвейере 30 лет, и начальники, почесывая яйца, прекрасно возлежат на вершине олимпа. это же здорово! и для товарного производства это крайне выгодно, особенно если у тебя монополия. тому как вбухивать мегатонны бабла на постоянное обновление , то тут никакой прибыли не напасешься. отсюда какой вывод получается? при социализме начальство надо постоянно драть и жесточайше контролировать. правда и списывать их придется по здоровью как военных.
я как то приводил пример как вместо сверел и резцов из стали Р18 и Р9 стали привозить говно из Р6М5К5. в технологических картах параметры скорости и подачи не поменяли. расход инструмента стал огромным, а нормативы как по старой номенклатуре инструмента. это был пиздец в итоге
и кто-то за это сел? натуральное же вредительство, если не саботаж! никто не сел, тому как система училась прощать. и партия за этим не следила, тому как по большому счету выродилась в соглашательскую хуиту, наполненную карьеристами и прочим биомусором.
План сам по себе дело хорошее, но когда это выезжает на уровень плановой экономики это все в итоге превращается лютый и неповоротливый бюрократический пиздец. Где здравый смысл заменен формальными показателями. Все хорошо в меру.
план рулит всегда, вообще всегда. но вот когда у тебя план перестает работать из-за отсутствия управляющего и контролирующего органа, то ныть за неповоротливость и забюрократизированность мягко говоря не интересно. особенно интересны плановые показатели - при сталине количество их все увеличивалось, система все усложнялась, потому как усложнялась экономика. но как только все пустили по пизде, то количество плановых показателей падало. иначе не получалось все привести к хоть какому-то нормальному виду из-за отсутствия госплана как управляющей и контролирующей структуры. ну натурально получилась мудацкая армия - один маршал с генштабом, а генералы, полковники, лейтенанты и сержанты отсутствуют как класс. вот много такая армия навоюет? не, если армия рамером в 300 рыл - говно вопрос. а когда у тебя миллион-другой только солдат? а экономика СССР в те времена в такую херню и превратилась. а еще была такая фигня, как мелкие предприятия. они прекрасно обеспечивали практически весь низовой потребительский спрос, причем крайне разнообразный. как только все эти артели упразднили и укрупнили - привет "30 лет на конвейере". ну и там еще много тонкостей было. глянь все же лекции сафронова. там МНОГО вкусного. как вариант прохоров, но он неподготовленному слушателю мосх сломает наглухо.
Нельзя точно запланировать все. Невозможно это. Жизнь всегда вносит коррективы. План должен быть ориентиром а не жестким ограничением.
план плану рознь. план в капитализме основывается на анализе рынка и его создании и развитии. план в социализме - расчет ебланов скока ты будеш жрать и во што одет и где жыдь на основе пальцем в небо и не дайбох к кому то фжёппу.
всё, что отличается от их понимания свободного рыночка, но при этом работает, ломает им мосх наглухо.
ты бы знал, как госплан изъебствовался во время войны... ох там представители госплана на местах жгли дуговой сваркой, выискивая резервы и разруливая проблемы. но ты, наверное, про товары народного потребления. там все было хорошо. большие заводы драли за неслабую номенклатуру изделий (после слома основой была прибыль! в социалистической экономике! прибыль, карл!), мелкие предприятия (артели) существовали на полурыночных началах, а единоличники и подобные хозяйства вообще существовали фактически за счет этого самого колхозного рынка (и давали, на минуточку, немалую долю жратвы, особенно по мясу). но и артели тоже были в плане, т.к. сырье брать надо, сбывать надо (а торговля строго государственная) - так что госплан и их держал за мягкое вымя. потом все ебнулось, артели разогнали, подсобные хозяйства запретили. привет пиздецоме... если ты думаешь, что в капиталистических монополиях все хуже, чем тогда в союзе было, спешу разочаровать. внутри монополий просто пиздец-пиздец какая плановая дисциплина и вообще. шаг влево-вправо и увольнение. там правда один минус - нужна прибыль. а она в замкнутой системе не появляется. потому даже в условиях картельных сговоров один хер случаются кризисы перепроизводства. люди бы и рады купить и потребить, но "денег нет - держитесь там". кредиты не помогают, т.к. их потом все равно надо отдавать. от того то истинное планирование производства в условиях капитализма невозможно в принципе. товары надо производить для того, чтобы их потреблять. сделали дофига? снижаем цены. а то и вовсе раздаем бесплатно. при капитализме не проданный товар надо уничтожить. иначе все сломается. особенно печально это в случаях со жратвой и жильем. жилье есть, но там не живут. в той же цитадели демократии бомжей меньше, чем пустующих домов. а регулярный голод случается в странах экспортерах жратвы. при этом треть из этой жратвы потом уничтожается, т.к. в странах импортерах это не купили.
Как раз тогда война и заставляла быть гибче. Нужен был реальный результат, причем кровь из носу как нужен. И для этого нужно и можно было менять все что угодно. И планы и разнарядки. Вообще все. А как война закончилась - так бюрократия со своими дутыми цифрами все и задавила.
Спасибо, посмотрю! причина - всего лишь борьба за власть? что-то не сходится, у них и так власти что ли мало было? надо тут потщательней исследовать.
сразу видно, что ты ещё не посмотрел ролик о причинах развала, что я запостил Посмотри, не пожалеешь, реально, я уже неделю по кусочкам смотрю.