ты немного определись с терминами. а то как-то это выглядит... нехорошо. и то по итогам выходит что ты сын пидораса, да еще и на компартию свердловщины имеешь такую обиду, что даже страшно подумать, что они там с тобой делали и в каких позах.
Первый ролик (пять причин успеха) довольно короткий и емкий, во втором уже просто нагоняли фактажа и примеров, поэтому он такой длинный получился. Но опять-же нужно понимать, что это только теория. Что твм было на самом деле мы не знаем.
Вот до тебя, Ваня, походу не дошло, так и продолжаешь шаблонами сыпать. Нет у же давно того капитализма и никто ему не отдаст полноту власти, чтобы он себе какие-то там монополии заполучил. Государство не дает никому сожрать конкурентов. Эта ситуация разрулилась еще в 30-х годах прошлого века, а вы все со старых методичек не слезете.
Если 2 часа это по твоему "короткий", то я тогда и не знаю что такое "длинный". Санта Барбара? Я вот уверен что суть этих 4+ часов можно изложить парой абзацев текста. Слабо?
Дело хозяйское. У меня жена тоже раскритиковала всю эту теорию заговора, когда все социалистическое строительство висело на одной только воле Сталина. Но просто других версий пока нет, и это удивительно
да какой там заговор, обычный долбоебизм. хотя с учетом не очень красивой истории с берией - видимо все же заговор был. но нас интересует мотив. что они были убежденными врагами коммунизма? херня полная. что были долбоебами профессиональными идиотами, не понимающими сути полит-экономики? легко! правда злонамеренных уебанов тоже не исключаю. местные царьки хотели чтобы над ними не висел дамоклов меч центра. это реально напрягает и вообще не способствует здоровью. министрам тоже было тяжело жить, т.к. их госплан постоянно ставил в интересную позу. решили расслабиться. начальники решили расслабиться, а не народ. и для этого немножечко сломали основу экономики. потому как профессиональные идиоты, которые в своей области ого-го, а чуть в сторону и пиздец, полный дуб. потом что-то пытались поправить, но... там все больше и больше ломали основы. т.е. теоретическая подготовка в полит-экономике оказалась так себе. их "теории" не выдерживали проверку практикой. почему я считаю этих долбоклюев троцкистами меньшевиками? потому что большевики, когда что-то шло не так, то они решение резко отменяли. потом искали причину почему не взлетело и поправляли как правильно. у меньшевиков же... факты не подтвеждают теорию? тем хуже для фактов! ну и любовь все решать не на съезде, а порешать кулуарно и поставить съезд перед фактом это норма жизни для меньшевиков. как, впрочем, и отсутствие партийной дисциплины, когда на съезде решили одно, а делать эти мудаки будут все равно по своему. почему их не выкинули из партии? а в партии немного того, теория тоже хромала. старых большевиков поубивало на фронтах, или они сгорели на работе в тылу. в итоге в партию влилось множество молодых, замечательных, но отвратительно понимающих теорию! если вообще понимающих. те, кто в теории понимал были зафутболены на чердак и с практикой не пересекались. "теория без практики мертва, практика без теории слепа". потому экономика покатилась в пизду, и в научной среде расцвела откровенная наркомания по типу либермановщины. такая вот херовая история и крайне неприятный опыт. но это опыт, так что теперь известно как делать НЕЛЬЗЯ.
И кто тут на меня плевался, когда я говорил, что основная проблема коммунистов в том, что они не учитывают обычные человеческие слабости и пороки? В итоге сам-же сейчас в красках расписываешь нам про сказочных долбоебов и идиотов, которые из-за своих хотелок легкой жизни пустили под откос всю идею и следом за ней страну
и? надо ведь обязательно опускаться на уровень обезьяны и погрязать в пороках? или наоборот? опыт СССР - это отличный пример того как делать надо, и как не надо. что нужно учитывать, куда чего дорабатывать.
А вот откуда ты в моих словах находишь рекомендации опуститься на уровень обезьяны, для меня большая загадка. При этом сам вроде как призываешь учесть опыт и все такое... Скажу тебе по секрету: опыт уже извлекли и учли. Прямо сейчас мы продолжаем дело Союза, только в одной отдельно взятой стране. И без дебилов с политическим авантюризмом и трескучими лозунгами.
эм... мы сейчас продолжаем дело "февралистов", если что. т.е. нормальный такой полупериферийный капитализм с 500ми семьями, в чьих потных лапках практически все активы РФ.
Да зачем, пускай дальше себе глючит, прикольно ведь Я давно заметил, что чем дальше респондент живет в ебенях, тем больше у него откровений и инсайдов о том, что творится в Кремле, в мире и вообще в большой политике. Этакий клуб пикейных жилетов. Хохлы не дадут соврать, они там вообще мысли Путина читают круче всякой Ванги
ты про сегодняшний день? ну дык скажи спасибо Путину. а в 90е годы всё прекрасно монополизировалось. и Ходор рвался к власти не просто так. это не "шаблоны" или "методички". это теория, упрощённая до степени, чтобы хоть как-то впихнуть тебе в голову. но, видно, не в коня корм.
съехали на личности) значит опять у гугенотов нет аргументов) впрочем, умения читать тоже нет. https://www.finanz.ru/novosti/lichn...hikh-rossiyan-prevysilo-rezervy-cb-1030510855 https://www.gazeta.ru/business/news/2021/06/10/n_16084592.shtml https://ura.news/news/1052489009 из давненького https://bujet.ru/article/255543.php
ты просто йуный и глупый ты плохо себе прецтавляешь тенеывые активы кавказких и среднеазиатских олигархов времен СССР