В смысле - нету? Это же на веб-сервере настроить просто надо... сертификаты, все дела... То есть веб-сервер тот же, но по шифрованному протоколу
ФАС выявила завышение цен «Магнитом» и «Пятерочкой» в Подмосковье. Сети устанавливали более высокие цены в районах, где у них было меньше конкуренции. Магазинам выдали предупреждение и потребовали устранить нарушения за 10 дней зато этим дибилам благодарны магазины Верный, Лента и Монетка. у на квартал около десятка продуктовых магазов. конкуренцыя ахуеть какая
представление в шапито закончилось, но клоуны не утихали... все крайне относительно. для кого именно эффективно? для общества в целом или для кучи детишек при кормушке? ну и в качестве злобы дня немножечко про духоскрепное образование. там коротко, вам понравится. ах да, для гугенотов - это семин сам все записал. все сплошное вранье и такого быть не может
еще хорошо, если они гуглокапчу с портала убрали, а то как раз она в свое время там и юзалась... и вроде как до сих пор%0 https://habr.com/ru/post/569370/
Да. Соединение небезопасное. Всё, что не https (и при открытии не редиректится на https) - нынче можно называть кривым.
Вот "настроить" и нету Угу. Даже сайты автомоек и пиццерий по защищенному протоколу работают. А тут стыдоба на госсайтах.
ну так от невзъебанности, читай, отсутствия неотвратимости наказания, вся эта хрень и происходит... например статья за употребление где? и той нет...
Знаешь, я Семина просто волевым усилием перестал смотреть, как курить бросил. И жить и дышать как-то вдруг стало гораздо легче. И тебе советую, не канифоль себе мозги, нервные клетки, говорят, не восстанавливаются. У тебя и так в голове уже дикая каша наличиствует, так ты в нее еще говна подбавляешь каждый день...
Чё-то у вас там дёшево, у нас на штуку дороже. И это ещё отопления нету. Вот включат(как всегда в конце месяца, а плата будет за весь месяц), вот тогда будет совсем весело...
А нахуй вообще нужен https если не передается конфиденциальная информация? Чисто ради моды, что ли? HTTP надёжей. Он будет работать всегда, вне зависимости от всяких проблем с корневыми сертификатами и разнообразных тараканов в браузерах. Так что такие сайты могут работать через HTTP именно из-за большей надежности.
в незащищенный пэйлоуд для бравзера тебе могут залить трояна, незащищенный DNS запрос может привести на хакерский сервер
Тут разницы с https нет. И так и так надо перехватывать и подменять траффик. А имея доступ ко всему трафику добавление https только немного усложняет работу.
"Немного" это немного приуменьшенная оценка работ... %) ПС Хотя я согласен, если изолированная среда, да ещё и бэкапящаяся - то терпимо. Особенно если время падения сайта и его восстановления не особо критичны. Плюс ещё такой громкий сайт может быть источником по сбору данных об атаках... если это кому-то вдруг понадобится...
Эти задачи давно решены. Был бы полноценный доступ к сетевому трафику. Менять частично - сложней, а вот перенаправить на свой сайт вообще не проблема.