Ну чего там на планете Земля?

Discussion in 'Off Topic' started by Sea, May 14, 2008.

  1. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,047
    Location:
    Russia
    Один хрен, "полимеры".

    Просрали все полимеры. (с)
     
  2. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,047
    Location:
    Russia
    "Страшного" приблизительно столько же, как и в сжигании газа.
     
  3. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    Нескажи. На текущий момент считается доказанным 2 вещи: 1) потепление есть 2) оно антропогенное.
    А эти лопасти - химически высокоустойчивы. Без воздействия УФ с ними вообще ничего не сделаешь силами обычных природных процессов.
    Мера, конечно, временная, но с миллионами тонн бытового мусора, ежегодно закапываемого, это не сравнимо.
     
  4. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,047
    Location:
    Russia
    Это мягко говоря спорно. Обе вещи.
    Скорей бизнес заставили так считать политики.
    Да и то не во всех странах.
    На данном этапе это давно не научный а политико-экономический вопрос.
    Это и есть проблема.
    Даже полиэтиленовые пакеты в горах мусора и то разлагаются, хоть и долго.
    От сжигания газа мусора нет.
     
    Last edited: Oct 6, 2021
    Sarych. and Flk like this.
  5. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    Я не касаюсь политики. В 2021 году учёные пришли к консенсусу по 2му вопросу (по 1му уже давно).
    До нынешнего августовского доклада МГЭИК - выражались в вероятностных категориях.
    https://public.wmo.int/ru/media/пре...ад-о-климате-—-это-призыв-к-срочным-действиям

    В чём проблема, если у тебя под землёй лежит что-то нейтральное?
    Вреда от этого не больше, чем от пласта ну глины, например.

    Далеко не весь мусор сжигают - раз, СО2 в атмосферу выделяет - два.

    ЗЫ
    скептиков/противников учёных именно антропогенности потепления убавилось капитально.
     
  6. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,047
    Location:
    Russia
    Этот самый МГЭИК - такая же ангажированная контора как, например, нынче "организация по запрещению химического оружия".
    Чего им говорят писать большие дяди - то пишут.
    Вот и с мега-помойками так.
    Мусор "воняет" только первые несколько лет.
    Сжигание мусора тоже вопрос экологически спорный.
    Можно подумать это что-то плохое. (с)
    Без CO2 растения подохнут.

    Для "производства" зеленой энергии тоже надо много чего выделять. В атмоферу и не только.

    Вообще в теме очень много профанации типа того, что электромобили не выделяют CO2, хотя вопрос откуда берется электричество для их зарядки и материалы для их производства и обслуживания - обычно умалчивают.

    Хотя соглашусь что "зеленая" техника может быть несколько более экологична, за счет более высокого КПД. В теории.
    А вот насколько - большой вопрос.
    Пропаганда не спит.
     
    Last edited: Oct 6, 2021
    Sarych. likes this.
  7. mamali

    mamali Well-Known Member

    Joined:
    Jun 10, 2002
    Messages:
    15,183
    Location:
    Russia, Kaluga-Moscow
    А на "доски" те лопасти че было не пустить?
     
  8. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    Это не так. Ранее (как я уже сказал) именно в этих же докладах выражались в вероятностных категориях, и много было особых мнений.
    Тогда тем более, в чём проблема закапывания нейтрального в землю?
    Более-менее всё это учитывается.
    КПД преобразования газа/мазута в движение электромобиля подсчитано. Выше, чем от "бензин с завода" => движение авто.
    Моя фраза должна была выглядеть так: "скептиков/противников среди учёных именно антропогенности потепления убавилось капитально".
     
  9. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,047
    Location:
    Russia
    Можно подумать на ученых пропаганда не действует.
    Самое смешное, что пропаганда действует даже на самих пропагандистов и их заказчиков.
     
  10. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,047
    Location:
    Russia
    Кому нужны кривые "доски" из стелковолокна?
     
  11. mamali

    mamali Well-Known Member

    Joined:
    Jun 10, 2002
    Messages:
    15,183
    Location:
    Russia, Kaluga-Moscow
    Стекловолокно нельзя пилить?
     
  12. Boroda

    Boroda FH Community Officer

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    6,422
    Location:
    Moscow
    Нет.

    После сбития ЛАшки расчёт выключил высокое на РПЦ. Вторая ракета потеряла сопровождение, но на ЮБК было несколько бригад С-200. Которым 404лы дали топливо для тренировки. И одна из них имела ту же метрику, что и на Опуке. Парни просто подсветили Тушку, хоть в кои веки им дали завестись. А ракета - тупая железка, подхватила автосопровождение от другого РПЦ с той же метрикой, что случается не каждый день, и - вуаля.

    То, что 5В28 может улететь гораздо дальше, чем положено - давно известный факт. Одну ракету нашли в 1500км от Сары-Шагана. Кстати, тогда перекрывали полёты на 2000км, и все, _все_! тренировки проводили только на Балхаше. Все бригады даже из-под Воронежа ехали в Казахстан на стрельбы. Коллега говорил - очень обидно, старт они видели, бетонные плиты разлетаются как игральные карты, а попадание - далеко за горизонтом. С-125 - у них всё в пределах прямой видимости.
     
    -tyt-- likes this.
  13. Boroda

    Boroda FH Community Officer

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    6,422
    Location:
    Moscow
    Блядь. С-200 сняли с вооружения в РФ году в 96. А ваши ушлёпки в принципе не понимали как оно работает.

    Ещё раз: для таких учений надо было ехать в Казахстан, в Приозёрск, Сары-Шаган, на Балхаш. Где перекрывали воздух на 2000км. Сэкономили, придурки.

    Но вы ж пидорги незалежны. И грошей нема.
     
    -Shai- likes this.
  14. Boroda

    Boroda FH Community Officer

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    6,422
    Location:
    Moscow
    Пользуетесь техникой, доставшейся от высокоразвитой цивилизации - следуйте её правилам.
     
  15. bimbom

    bimbom FH Beta Tester

    Joined:
    Jan 19, 2006
    Messages:
    7,431
    Location:
    Moscow, Russia
    Можно. А зачем?
    Да и чем его пилять? Это ж бандура длиной 20-60 м и шириной до 3 м.
    Это у нас, пришёл с бензопилой и напилил в хозяйство. А у них, надо нанять спецчеловека, выдать ему спецснаряжение, респиратор, а загнать нарезки некому.
     
  16. mamali

    mamali Well-Known Member

    Joined:
    Jun 10, 2002
    Messages:
    15,183
    Location:
    Russia, Kaluga-Moscow
    Дебилы они.
    Если это можно распилить, то потом распиленое можно применять в строительстве, например, нет?
    Я не говорю о капитальном строительстве.
    Элементы остановок транспорта, заборы какие-нибудь...
     
    -Shai- likes this.
  17. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    Ситуация с пониманием "Что происходит" (среди учёных) медленно менялась с годами, по мере усовершенствования методов и процедур измерения.
    Газетные заголовки и крики политиков (на начальном этапе), ко мнению учёных, имели отдалённое отношение. Вывода сначала были: просто "вероятностными", потом "весьма вероятностными".
    Сейчас, после лет 20ти работы, объёмы которой всё то время наращивали, пришли к выводу, мною уже озвученному.
    Рост количества СО2 в атмосфере в размере ~3Гт/год доказано антропогенный (по памяти: это где-то 10% баланса).
    Ну и
    можешь подробно-популярно почитать например тут https://trv-science.ru/2020/02/lyod-co2-i-vremya-2/
     
  18. bimbom

    bimbom FH Beta Tester

    Joined:
    Jan 19, 2006
    Messages:
    7,431
    Location:
    Moscow, Russia
    А в чём тогда «зелёность»?
    При производстве используются формальдегиды и другие гадости, лопасти убивают десятки тысяч птиц в год, мелкие звери покидают ветровые поля (в море аналогично), выработка энергии нестабильна и требует дополнительные затраты, что опять влияет на экологию.
    А потом, лопасти закапывают лет так на 500.
    Ну и где экологичность-то?
     
    -tyt-- likes this.
  19. bimbom

    bimbom FH Beta Tester

    Joined:
    Jan 19, 2006
    Messages:
    7,431
    Location:
    Moscow, Russia
    Интересно, но я встречал другие цифры: за последние лет 40 количество CO2 уменьшилось и стало ниже уровня, оптимального для растений.
     
  20. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    Ну, т.е. с закапыванием лопастей - разобрались?