Современная и перспективная военная техника и вооружение

Вооружение приблизительно соответствует нашим фрегатам проекта 22350.

 

американцы начали строить с конца 80-х прошлого века, а наши запустили проект 22350 в начале нулевых.

упд:
вики говорит
что проект 22350 в строю с 2018 года тока. в эксплуатации с 2014 года.

упд:
у Бёркли до 56 тактических крылатых ракет, а у проекта 22350 только 16 ракет

 

Потому что нам это было нахер не надо. Но ты так и не ответил, что означате "эсминец".

 

очень маленький корабль для плавания\ходьбы в океане с возможностями хорошего крейсера

 

Нет. Эсминец. Как переводится?

 

действующий в составе эскадры
у него возможностей и в автономном режиме выше крыши

 

Да бля МИНОНОСЕЦ. Эскадренный миноносец. Миноносец, способный работать в составе эскадры. Что делает МИНОНОСЕЦ?

 

Понятие миноносец давно устарело в том смысле что был ранее.
Да и по-английски Арли Берки называются не миноносец/эсминец а destroyer, т.е. разрушитель.

 

Леша, сейчас эти названия ничего не значат. Просто примерное разделение. Хочется слабому флоту выпендрится - называют корвет фрегатом. Не хочется мощному выпендриваться называют по сути крейсер эсминцем условное разделение по количеству ячеек для больших ракет. Тикондероги амеры списывают и заменяют арлиберками (которые стали первыми с универсальными пусковыми установками). То есть по старому это были бы крейсера. Просто хорошая платформа для боя в океане. Наши красивые фрегаты в три раза слабее уродских арлиберков и могут воевать при меньшем волнении, чем они. От необходииого водоизмещения ни куда не денешься.
Да, завидую китайцам, это ж не запрещено

 

Обоснуй.

 

я в курсе
когда клеил такой.

 

у Бёркли 56 пусковых труб и мореходность до 7 баллов
у проекта 22350 16 пусковых труб и проектная мореходность 5 баллов. их еще по штормам не гоняли.
проект 22350 -это класс фрегатов, прибрежных кораблей, но ни как не эсминцев для океанских эскадр
вообщем разные классы кораблей которые некорреткно сравнивать

 

Вооот. миноносцы, как класс физически устарели.

 

Так это ракетный крейсер? А у наших ракет сколько, а не шахт?

 

если быть точным, то вот наш российский аналог Бёркли, точнее намного лучше.
64 трубы и ахуенная мореходность с ядреным дрыгателоем
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_проекта_23560#Вооружение

 

не имеет значения. у суседа вон ружжо есть . с целым одним патроном и целый гараж боеприпасов. перезарядка тока раз в 10 минут

 

Потому как беркли должен по критической инфраструктуре страны "3 мира" бомбить КР. Ну и на случай "третьих мировых" различные сценарии придуманные отрабатывать.

 

Если быть точным, то и 22350 не хуже, потому что: Фрегаты проекта 22350 типа «Адмирал Горшков» — серия российских многоцелевых фрегатов 1-го ранга с управляемым ракетным вооружением ближней, дальней морской и океанской зоны строящихся для ВМФ ВС России.

Кто=то не понял слова "первого ранга"?
Кто-то не понял слова "океанской зоны"?

Лучше иметь три Горшковых, которые по стоимости меньше в три раза, чем один Арли Берк. Потому что удар с трех сторон никогда не будет хуже, чем удар из одной точки.

 

вопрос был не в хуже, а слабее.
главный минус проекта 22350 - это мореходность и кол-во ударного вооружения.
5 баллов мореходности - это даже не океанская, а дайбох морская на средних дистанциях. при первом хорошем океанском шторме не известно что с ним будет