Все у него есть, просто ты не прочитал то, что я написал под первым видео Видео - нарезка ответов на разные вопросы и нужно улавливать где одна тема заканчивается, и начинается другая. С непривычки бывает сложно, но потом втягиваешься. А на Шая плюнь и не слушай, он просто как назойливая макака, везде бегает за мной по форуму и бросается какашками в надежде привлечь к себе внимание
чья бы корова мычала, а флаконье хлебало уже бы не скрипело. впрочем раз оно заскрипело, значит я снова прав, и его любимый мирдверьмяч = пустышка
Просто Ищенко - не блогер, его приглашают как эксперта, выслушать его мнение по какой-то теме. Поэтому он сам от себя ничего никому не рассказывает в виде каких-то лекций или речей. А зачастую получается так, что на передаче все треплют языком впустую, а потом выходит Ищенко и дает весь расклад на пальцах, остальным и добавить нечего. Заметив это, я начал слушать его "в урезанной версии". Дабы не тратить время на
читай стенограммы первых съездов партии. там такие срачи стояли, что мама не горюй. а уж как троллили оппонентов...
И какая же "истина" там родилась? Впрочем - вопрос риторический. Если убрать словесную шелуху, то результат известен: "всё отобрать и поделить".
заметь насколько в твоей голове укрепился это геббельсовский высер. вообще-то лозунг "отнять и поделить" это эсэровский лозунг. и звучит он "отнять у помещиков и латифундистов землю, и поделить ее среди крестьян по едокам". ИЧСХ именно большевики это выполнили заместо эсэров, т.е. исполнили практически тысячелетнюю мечту крестьянства. ну и это было объективно необходимо для развития товарного производства, т.е. капитализма, в деревне.
Всё остальное - шелуха же, уже упомянутая. Впрочем, это не только земли, но и заводов и квартир касалось
среди кого делили национализированные заводы? наверное вон тот завод взял фрунзе, вон ту группу троцкий, а этот свечной заводик ленину отписали? или немножечко было по другому?
Национализировали все частные предприятия в пользу государства и партии, а рабочие лососнули тунца. Этим самым рабочим по факту ничего не досталось, окромя голословных деклараций. Как были наемными работниками - так и остались. Причем чуть что - пинок под зад с завода, и соси лапу. Ну разве что условия улучшились. Не сразу. Очень не сразу. Только через десятки лет, и не сказать что бы стало лучше чем в развитых капстранах. Крестьяне тоже лососнули тунца. Причем глубже чем рабочие. Всесте с "землю крестьянам" получили раскулачивание, продналог и продразверстку, а потом попали в колхозное рабство. Землю в итоге отобрали, даже у тех, у кого она была своя до революции, окромя набольших наделов под огород. Бонусом - голодоморы.
пиздежь, наглый пиздежь и чудовищный пиздежь, который разоблачали 100500 раз. у меня такое ощущение, что вся критика коммунизма состоит из пиздежа, основана на пиздеже и управляется циничными пиздоболами. ну вот как так-то, а? и в тоже самое время у любого, кто хоть чуть-чуть интересуется историей, сразу появляются симпатии к большевикам, которые смогли вырулить страну из чудовищных размеров жопы, в которую ее загнали царь, помещики и народившиеся буржуины. разоблачать это говно по десятому кругу подряд уже не интересно. распространяют это вранье или дебилы, или циничные твари, на которых клейма ставить негде. но и это все скучно и неинтересно. интересен пока что один вопрос - а как назвать тех, кто в это говно верит, постоянно отвергая опровержение этого вранья?
Вы совершенно правы, товарищ exe. У любого кто хоть чуть-чуть интересуется историей, появляются симпатии к большевикам, однако если интерес к истории выходит за рамки "чуть- чуть" спектр чувств к большевикам весьма расширяется, и как правило в сторону противоположную от симпатии. Истина, как всегда, где то посередине
