хомячки в те годы захомячить могли аж... да нихуя, по большому счету. по нынешним временам это такие смешные суммы, что даже не смешно. и над ними постоянно висел дамоклов меч ОБХСС. ты на дачи этой страшной номенклатуры глянь. да по нынешним меркам это нищеброды чуть выше среднего! у начальника ГИБДД ставрополья и то домишко серьезнее. при этом была промка и еще много всякого, от чего питалась социалка (фонды общественного потребления). эквивалент тех доступных благ в современных ценах я приводил - это было 200к пару лет назад. сейчас это физически невозможно обеспечить. хоть прошло столько лет, прогресс и вообще повышение производительности труда. благ на одну морду лица должно было стать гораздо больше. а по итогу ноль-ноль, да хуй вдоль. так что спасибо, но всем закапиталистам вместе со своим капитализмом дружно проследовать на хуй. человейники строят. дороги строят. правда это на данный момент единственное, что хоть как-то развивается. это, наверное, единственная не экспортоориентированная отрасль, на которой все и держится.
А теперь прикинь. Проект реновации территории который некий хрен подал заплатив денег в муниципалитет. И теперь ты должен ехать отсюда нахер. А если не хочешь ехать, заплати за проект. Недорого совсем, всего лярд рублей. Ты заплатишь или уедешь. Если заплатишь, послезавтра придёт другой хрен и тоже захочет денег за проект. Ты реально не хочешь понимать, что дома из говна и палок строят потому, что земля дорожает ежеквартально? И дом из говна и палок просто дешевле разбирать, и проще подвести под понятие аварийный, чтобы выселять не в соседний дом, а куда подальше, освобождая землю. И всё это законными средствами, которые финансовый капитал протащил, занеся денег нужным людям. Ну, не хочешь понимать, это твой выбор.
у нас не строят из говна и палок. фундаменты и несущие конструкции заливные. отделка может быть бюджетная, но какая она бы ни была многие берут хаты с черновой отделкой
ага ага прикрой свой наркоманский угар и повчитывайся. https://logos-pravo.ru/pravomerno-l...-k-sobstvennikam-kvartir-snesti-avariynyy-dom
читай сам и много думай: Сначала Верховный суд РФ напомнил жилищные права собственника в доме, который признан аварийным. Об этих правах написано в статье 32 Жилищного кодекса. И там сказано следующее - в случае, когда собственник жилья в аварийном доме "не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором стоит аварийный дом, для муниципальных нужд и соответственно об изъятии каждой квартиры в доме". Возмещение за аварийное жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником. Верховный суд РФ процитировал еще раз статью 32 Жилищного кодекса, в которой сказано - принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилье. Это опять Жилищный кодекс, статья 32. Если жилой дом, признанный аварийным, включен в региональную программу по переселению, то собственник жилья в таком доме по закону "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. При этом, подчеркивает Верховный суд РФ, собственник имеет право выбора любого из этих способов обеспечения его жилищных прав. Вывод из всего сказанного Верховным судом РФ такой - наша истица по своему выбору имеет право требовать либо выкупа своего помещения, либо предоставления ей другого жилья в собственность. Истица правильно известила администрацию города, что выбрала способ реализации своих жилищных прав, требуя предоставить другое жилье в собственность. От предложенного жилья гражданка отказалась. Но вот что важно: этот отказ не является отказом от выбранного гражданкой способа реализации жилищных прав "в виде предоставления другого жилья в собственность". И вот что еще напомнил коллегам Верховный суд: вступил в законную силу отказ Якутского городского суда на иск администрации - принудительно переселить нашу героиню в то жилье, которое предложила администрация. Вывод: по Закону "О Фонде содействия реформированию ЖКХ" у местной администрации "имеется обязанность" предоставить истице в собственность другое равнозначное благоустроенное жилье. Но местные суды при вынесении решения об отказе гражданке в иске эти положения закона не применили, хотя они "подлежали применению".
вдогонку: Мы получили уведомление о признании дома аварийным и предложение самостоятельно снести наш дом. Это законно? Муниципалитет обязан направить собственникам помещений в аварийном доме уведомление о признании его аварийным и предложение самостоятельно обеспечить снос или реконструкцию аварийного дома. Такие требования установлены Жилищным кодексом и направлены на обеспечение прав собственников помещений в аварийном доме. Если собственники имеют желание и возможность самостоятельно снести аварийной дом и построить на его месте новый дом (либо провести реконструкцию аварийного дома), это их право и закон стоит на защите этих прав. Если такого желания или возможностей его реализации у собственников нет, на уведомление с предложением о самостоятельном сносе дома отвечать не нужно, это никак не отразится на правах жителей дома на участие в программах и иных мероприятиях, предусматривающих расселение аварийного жилья.
Дима ты дурак? А как быть с домами в которых ледяные линзы после снятия опалубки откалывают/отогревают и как растаяли забрасывают вручную раствором? Скажи ещё, что такое не бывает. Про цемент и его стоимость Мамали уже сообщал. Ты правда веришь, что за еду и штаны можно не класть болт на правила строительства? Оказанная услуга ничего не стоит.
я не строитель и нихуя не понимаю за какие линцы ты ща терёш терки. если чесно мне похуй. я живу в бюджетном доме. он теплый и за 10 лет не рассыпался
Ну и на сладкое. Минюст признал экстремистским советский документальный фильм 1973 года "Тайное и явное. Цели и деяния сионистов."
Мужчина, ты не понимаешь, какую опясность представляет несущая колонна будучи не монолитной? То, что у тебя нормально, не отменяет фактов халтуры в других местах. Как тебе проводка электрическая с двумя скрутками в стене? А приходящий на кухню к плите пучок проводов в 3.5 квадрата, с объяснением - нечем было проложить, а сдавать надо. Кроме того, имеет право не равно получает компенсацию.
у мну по сопромату 5ка и я прикрасно панимаю шо такое немонолитная колонна такэже как и немонолит в чугуниевом литье анальногично снижает жесткость консрукцыи. только к чему ты чьи то косяки тащиш как аргумент постоянной системы везде? у мну много друзей и родни переехало в новые дома и такова пиздеца про какой ты вещаеш и слыхом не слыхивали. ты бутто специально это говно по жизн и ищешь начиная с акаунта в ракабликах и кончая житейским бытием