Ученик спросил учителя: — Ты учишь меня воевать, но говоришь о мире. Как ты можешь примирить эти две вещи? На что учитель ответил: — Лучше быть воином в саду, чем оказаться садовником на войне.
билят....вот оно чо Михалыч Ремарк ..сцуко...мужчино Во время исследования в Гарварде в 1950-х годах доктор Курт Рихтер поместил крыс в бассейн с водой, чтобы проверить, как долго они могут держаться на воде. В среднем они сдаются и тонут через 15 минут. Но прямо перед тем, как они сдавались из-за истощения, исследователи вынимали их, сушили, давали им отдохнуть в течение нескольких минут - и возвращали их для второго раунда. Во второй попытке - как вы думаете, как долго они продержались? Еще 15 минут? 10 минут? 5 минут? Нет! 60 часов! Это не ошибка. Верно! 60 часов плавания. Был сделан вывод, что, поскольку крысы ВЕРИЛИ, что они в конечном итоге будут спасены, они могут держать свои тела на воде дальше того, что раньше считали невозможным. Я оставлю вас с этой мыслью: Если надежда может заставить измученных крыс так долго плавать, что может сделать для вас вера в себя и свои способности? P.S. «Пока человек не сдаётся, он сильнее своей судьбы!» Эрих Мария Ремарк
Вот это та самая вещь, которая рвет мозг новичкам, типа Вани и превращает их в злобных хейтеров Каратэ
ну, на 4:20 - хуйню сказанул. до этого ещё терпимо. каратэ без кихона и ката - это силовая гимнастика и гимнастика на выносливость - тайцзицюань какой-то. кихон, вообще - в целом правильная штука. двойки и тройки, руками и ногами - надо нарабатывать. и даже непродолжительная последовательность нескольких отдельных _правильных_ движений, для определённых ситуаций (программирование своего тела на чёткое, быстрое и мощное выполнение заданной программы ударных/бросковых действий) - даже если её назвать ката - это тоже правильная штука. но ты совсем позабыл что именно я хейтил у сенсеев в твоих видосиках. это потому что память у тебя рыбья а хейтил я то, что этот эксперт показал на 4:55 - а именно НЕПРАВИЛЬНОЕ (но, блеать, красивое же!) научение движениям в блоке. это уже разжёвывалось тыщу раз - низзя подставлять под удар одну лучевую кость! нужно подставлять две кости (кулак ладошкой к себе или вниз). и это подтверждает другой сенсей - Андрэ-садист. отработка движений в таких кихонах, как на 4:55 - это совершенно неправильное и вредное времяпровождение. на 5:55 - какой там в жёппу "частотный анализ"? "мастера просматривали ката и на основе этого выбрали самое" ... блять, ну дык научили 1000 чел кого-то делать хуйню, а потом из этой хуйни выбрали самое красивое, а некрасивое забыли а между тем в ММА именно что частотным анализом выявлена полезность такого вида драки как "деревенский махач" с успехом используемый Ф.Емельяненко да и сами "каратюги 7го дана" чуть что - сразу переходят на деревенщину в кумитэ. а, пардон, не все каратюги - кроме кишкушинкуйцев те запрограммированы только на удары в тушку "от локтя, упёрнутого в живот"
но в защиту каратэ скажу, что я пока не знаю ДРУГОГО вида единоборств, где б в кучу свели все удары руками, ногами, коленями, а может и головой тоже (вот не видел в каратэ). (тайский бокс щитаю правильной разновидностью каратэ) т.е. "школы ММА" нет такой. а вот "школа каратэ" - есть. как и "школа дзюдо". так что несмотря на кучу огрехов в кихоне и на 90% ненужность тех ката - скажу, что каратэ нужно изучать, но, блять, со спокойным сенсеем, не хлещущим палкой по рукам/ногам и не бьющего даже в полсилы на тренировках, и спокойно относящимся к тому, что ученик называет то или иное движение - хернёй бессмысленной и не "всю жизхнь", а несколько лет "до", потом обязательно поучиться боксу, и потом обязательно поучиться борьбе - и вольной (чтоб уметь бороться со скользким потным противником), и дзюдо/зюзицу - чтобы уметь, используя одежду или без неё, придушить противника в партере. а "потом" уже можно снова начать шлифовать каратэкскую технику. если захочется стать тренером.
а проблема троллей - в том, что они резко делают вид, что не понимают - море ли это? даже когда им плещешь в лицо "вот же, вот - море это, море!" ты до сих пор не понимаешь - почему низзя принимать удар одной лучевой костью?
Ваня, почему ты думаешь, что знаешь как я там "удар принимаю"? И тем более почему ты думаешь, что знаешь лучше меня, как его надо принимать? Вот в этом и проблема
не, как именно ТЫ принимаешь удар тем блоком я, естественно, не знаю. но вот тем и отличается тролль от нормалного человека, что он сразу пытается придумать то, чего оппонент не говорил, прикидываясь неумеющим читать. и даже я не могу сказать, что ты хуже меня знаешь, как его надо принимать ты ведь так и не сказал своего мнения, а всего лишь попугайничаешь "чайник", "диванный мастер", "ты не понимаешь", "это другое". вполне допускаю, что ты всё прекрасно понимаешь, и даже сам ставишь блок как его тот Андрэ ставит - вполне естественным путём, но тут ты просто троллишь меня. а вот когда я говорю "а король-то голый" ("учат-то хуйне!") - всё твоё существо не желает этого принимать мало того, не один я - тот же Андрэ (третий раз за последние 2 дня тебе, троллю, повторяю) - то же самое твердит, что и я - принимать надо на две лучевые кости. ну и так - в качестве исторического эскурса - посмотри как такой блок тот же Брюс Ли ставил. главная проблема - в том, что ты ничего обоснованного (с т.з. физиологии, биомеханики и вообще применения бойцовской техники) так и не сказал (тут тебе захочется показать мне и всем что-то на татами, но тут форум, а не татами), а на обоснованные обвинения "обучающих материалов" у тебя именно что "подгорает".
А что НЕПРАВИЛЬНОГО в отшибающем блоке(он же блок-контратака)? Цель не погасить энергию удара, а нанести удар в атакующую конечность, что бы она изменила направление, ну и причинить боль или травму. И именно одной лучевой костью, для уменьшения площади поверхности контакта. С чего вы взяли что киокушинкайисты запрограммированы только на удары в корпус?
Ну так я потому с тобой и не вижу смысла дальше на эти темы разговаривать, что ты ничего не знаешь, но споришь-усираешься, аж из штанов выпрыгиваешь. Вот все неправильно, и все тут! Но ОК, имеешь право на свое мнение. Только я тут не при чем.
дык я тоже не вижу смысла с троллем разговаривать типичный пример троллизма - придумать за оппонента неправильный тезис где я писал что ВСЁ неправильно??? ы? вот - доказано. ты - тролль
То есть я за тебя еще и тезисы неправильные придумываю? Ну ОК еще раз. Поздравляю с блестящей победой
неправильное исполнение. в каратэ учат ставить блок так, чтобы ладонь (сжатая в кулаке) смотрела вперёд. при этом, если посмотреть скелет, то две лучевые кости предплечья "скручиваются", и под удар подставляется только одна кость. кроме этого, на одном участке при этом при определённом направлении "ладони" мышцы предплечья раздвигаются и вовсе "оголяют" эту кость. а блок этот подразумевается не только против прямого или размашистого сверху удала кулаком - вполне естественно защититься и от удара палкой, к примеру. А по кости палкой -уууффф, больно очень, и сломать ту кость очень легко. в противоположность этому, тот же блок можно поставить по-другому, а-ля в брюс-лишном кунг-фу - когда этот блок делается так, чтобы "ладонь при сжатом кулаке" смотрела на тебя самого или чуть вниз - тогда лучевые кости проворачиваются так, что они уже не перекрещиваются, и кроме этого под ударной поверхностью выставляются напряжённые мышцы, которые не только спасут кость от перелома, но и вовсе могут убрать болевые ощущения. а смак весь в том, что различие между правильным исполнением в реальных кумитэ и неправильным исполнением, которое насаждают при обучении каратэ - показывает известный каратюга, сенсей французского происхождения - Андрэ Бизэ или как его там... Бертель, во! да это полушутка получилась у меня конечно, они "запрограммированы" не только на удары в корпус. но как посмотришь на соревнования у них - смешно становится стоят и мутузят друг дружку кулаками в корпус (в голову-то низзя по правилам соревнований) изредка, конечно, красиво ногами размахивают. не, вот это вот из радряда очень сильного колдунства. Саша нас тут кормил видосиками, где некоторые видные сенсеи (да что там - имеющие 48й дан), немолодые уже, показывали, какие у них есть в загашнике "приёмчики", которые ученички непременно должны изучить для достижения максимального цзена ... А как посмотришь приёмчик - он представляет собой что-то типа "сложного блока", где на очень резкий удар противника, защищающийся должен сделать аж 2-3 движения, приводя свой блок издалека ... это полный ахтунг. ну, ээээ, только из вежливости и уважению к старости я б тому сенсею не покрутил пальцем у виска. а Саше вот подкручиваю чему он сильно недоволен становится ... блоком "нанести удар в атакующую конечность"? и даже травмировать??? тогда уж лучше сразу разучивать такие блоки - ударами своих кулаков сбивать летящие кулаки противника
ну а кто виноват тебе, что ты так пишешь? разве трудно подумать перед коммитом, и переписать так, чтобы избавиться от паралогизмов и не пользоваться софизмами? спроси у Алёны как это
ты такое не говорил! но ты видосик с таким показывал! и оппонировал мне, когда я эти моменты критиковал! а это значит - ты за то, чтобы именно так предплечье в блоке и ставить (как учат, по-дурацки). это, Саша, умозаключение.