Не переживай, пациент просто "обделался легким испугом" Считай что это такая форма профилактической работы. И кроме шуток, когда такое заявляют, мало-ли что имеют в виду? К подобным вещам всегда нужно относиться серьезно, а то так можно и прощелкать вспышку. В нашем случае балабол оказался просто балоболом. Но могло быть по-всякому.
А ты откуда знаешь, что он не опасный и не вооружённый? Я вот не знаю. А так повязали, проверили, разъяснили ему что долбаёб. Я так понял, что ничего особо тяжкого ему и не инкриминируют.
Либо крестик либо трусы. Если опасный, то инкриминировать должны тяжкое, а если нет то и класть его мордой в пол и одевать на него наручники незаконно.
А как узнать-то, опасный он или нет? Вот представь себе, что незнакомый человек кдруг заявляет, что он тебя убъет. Он опасный? А может он пошутил? Или не пошутил? Как отнесешься?
Ты прикалываешься? Чел в видео грозится сделать всякую хуйню! А вот пойди он в школу и постреляй людей - ты б первый наверное кричал "почему не проверили после видео?". Почитай внимательнее, что я написал. Повязали, ПРОВЕРИЛИ.
Я напоминаю, что у нас законом заявлено разделение властей и наказание назначает суд. Не полиция. Полиция производит задержания и аресты. В соотвествии с законами. В том числе регулирующими применение насилия и спецсредств. И это придумано не просто так. Класть на это болт, это дорога к нашим любимым судебным тройкам. Я не понимаю, как это можно не видеть.
Человек на видео обещал устроить не больше не меньше чем революцию и поднять за собой миллионы. Притянуть туда сколь либо реальную угрозу индивидуального теракта можно только обладая большой фантазией.
Уверен что и делопроизводство и ордер имелись. У меня вопросы исключительно к задержанию. Ибо это очевидная показуха для устрашения.
Ничуть. Я предлагаю реагировать сообразно угрозе и закону. Там, имхо, достаточно было придти на адрес с участковым и выдать повестку. А потом впаять согласно закону, штраф, 15 суток, условку уже перебор, наверное, если за ним кроме пиздежа ничего нет, что наиболее вероятно. Но задача была, зрелище сбацать, чтобы все обосрались.
И что собстно в этом плохого? Ты за тонкую нервную организацию персонажа переживаешь чтоли? Я расскажу одну историю. По юности, ещё в старших классах, был в музыкальной группе. На басу играл... С аппаратурой было туговато. И вот однажды прихожу в клуб на репу - а там новый усилок стоит. Ну радость, конечно. А потом через пару дней приходят менты и забирают гитаристов (пацаны чуть старше меня, на 3 года, школу уже закончили). Оказалось, они сгоняли в соседнее село и спиздили из тамошнего клуба этот усилок. Посидели они недельку в общей камере, сжалились над ними органы, штрафом отделались, приняли во внимание, что не в личное пользование они забрали. Отпустили кароче. Так вот после той недели в СИЗО у этих парней и мысли не возникало больше брать чужое!
Наказание у нас дейсвтительно назначает суд, но где на видео вообще ты увидел наказание? Его просто задержали, произвели следственные действия и скорее всего признали безобидным и отпустили. Такие действия вполне в компетенции силовых органов, более того, это их обязанность - реагировать на возможные нарушения закона и безопасности граждан. А вот если-бы нашли реальные факты какой-либо подрывной или террористической деятельности, то вот тогда-бы ждал его суд и турма, все как положено.
Забавный момент: Взяли документацию на украинский ГТД, изготовили у себя на современном оборудовании комплектующие и узлы, собрали движок, а он получился ощутимо мощнее
Я, сугубо эгоистически, переживаю за свои права и свободы. и не хочу чтобы меня отпиздили в "воспитательных целях" за какое-нить незначительное правонарушение, ну или потому, что менту моё лицо не понравилось. Если можно нарушать закон в отношении данного персонажа, то почему его нельзя нарушать в отношении любого другого? И если его можно нарушать в "благих" целях, то почему нельзя не в благих? Неужели не понятно, что собственно закон и есть формальное представление что есть благо, что нет, и как нужно взаимодействовать с разным неблагом. Или таки мы хотим жить по понятиям? Точно хотим? Вот возьми этого же самого персонажа и одень на него форму. И разреши "воспитывать". Оно надо? Арест как воспитательное средство вполне имеет право быть. Но он должен осуществляться ЗАКОННО.
На видео я вижу незаконное применение силы и спецсредств при задержании гражданина совершившего незначительное правонарушение. Законным оно могло быть только при обоснованном подозрении того, что задерживаемый представляет непосредственную угрозу сотрудникам или окружающим лицам, либо при оказании им сопротивления.
Это твое чисто субъективное мнение. Сколько людей, столько и мнений. А у оперативников есть четкая процедура задержания "пациентов", которые подозреваются в тех вещах, которые он сам себе наговорил. И это тот "устав", который написан кровью. Мало-ли, может он упоротый фанатик с замашками шахидизма? Поэтому надо просто думать, когда записываешь подобные видосики и тебе не придется общаться с "волкодавами". В США могли-бы вообще сначала пристрелить, а потом уже выяснять, кто он такой и с чего вдруг начал так себя вести.
~ 0:40 - Статья 280 УК РФ. ~ 1:15 - Статья 119 УК РФ. Сядет он, скорей всего. Хотя могут и условку дать, если раскаялся и т.п.
Процессор тоже можно разогнать до "ощутимо быстрее" но не все и не всегда надолго и надежно. Но да, запускайте сразу в серию как повышенной мощности!