С точки зрения обычного (неграмотного) человека - да. С точки зрения вируса - ок и норм. С точки зрения врача, может вообще вариант нормы, но дадим таблеточку и само отвалится. Всё относительно.
Нет не нарисованно. Изначально ты заявил, что отлонение от нормы это болезнь. Потом ты заявил, что болезнь это отклонение от нормы. Т.е. ты утверждаешь их тождественность. Отклонение от нормы = болезнь. Т.е. любые положительные отклонения от нормы = болезнь. Это я не затрагиваю ещё тот момент, что ты не указал, какое именно определение нормы ты используешь, а их, внезапно, множество.
про "положительные" - непонятно) с тем же успехом можно ввести тезис вида "отрицательные отклонения = болезнь", и "положительные отклонения = норма, а не отклонения".
Проштудируй книжку про измерения черепов - выведешь норму для черепа, все остальные - это отклонения и требуют лечения.
slicem, ну чего ты удила закусываешь? не нарисовано тебе. в кавычках уж написал, если на то пошло. да, изначальное моё "отклонение от нормы" по-точнее нужно понимать как "сильно негативное отклонение от нормы", что я впоследствии и указал. Мы все изначально стремимся писать меньше (короче). А когда становится что-то непонятно или двусмысленно - уточняем. Если начнём всё изначально развёрнуто писать - никакого интернета не хватит хранить всю эту пургу.
ну, то тоже является отклонением от нормы, но оно позитивно/полезно/успешно/не-мешает-жить-и-размножаться.
кто ж знал, что мультик пророческим окажется. впрочем, мультик создавался пост-фактум. так что ... долбоёбов в США не уменьшилось
Я такого сходства не уловил. Может действительно, как выше товарищи заметили, под детей косят, но явно переигрывают, imho. "Слухать гадко" (С) пан Лонгинус Подбейпятка.
Характерный изгиб верхний губы с обнажением зубов (особенно - рыжий). ЗЫ да и причёсками чем-то смахивают
Ну, например, наличие дополнительной хордовой мышцы в сердце. С одной стороны - вроде как и аномалия. Но с другой - вариант нормы и может положительно влиять при определённых заболеваниях.
Норма, когда это проявляется по отношению к противоположному полу... и отклонение, когда к себе подобным...как между мужиками, так и между женщинами...
Мужские юбки в Шотландии - норма. Женские брюки - норма. Мужские юбки в Казахстане - имеют явный негативный оттенок сейчас. Если пидоры будут интенсивно охаживать информационно страну на протяжение 2-3 поколений, то из извращения это превратится в норму. Неужто сам не способен прийти к такому выводу? Отправлено с моего M2004J19C через Tapatalk
Дьявол в деталях. Ты регулярно используешь абсолютные утверждения в ситуациях когда использование абсолютного вместо относительного радикально меняет смысл утверждения. Говоря отклонение от нормы это болезнь, ты приравниваешь к болезни ЛЮБЫЕ отклонения от нормы. При этом ты не определяешь понятие нормы, а оно тоже отличается. Значительно. В итоге твои слова можно интерпретировать как "гении - больные люди". При этом, вот эти твои утвержденич невозможно признать корректными как бы мы не крутили терминами. Если брать медицинское определение нормы: https://ru.wikipedia.org/wiki/Норма_(медицина) То утверждение ложно, если только ты не докажешь что "повадки 12 летних" как-то нарушают функционирование дядек с бородами. По описанию, не похоже что они испытывают какие-то проблемы из-за своего поведения. Если же брать более общее определение нормы https://ru.wikipedia.org/wiki/Норма_(характеристика) То твоё утверждение опять некорректно ибо 1. нельзя утвеждать что "повадки 12 летних" не являются достаточно массовым явлением чтобы попадать в среднестатистические величины. Судя по ютубу и ТВ - являются. Это распространенное поведение. 2. в это определение попадают положительные отклонения которые болезнью не являются. Однако есть способ прочитать твоё утверждение и согласиться с ним. Для этого надо одновременно 1. Признать факт отклонения от нормы. Т.е. взять общее определение и сделать вид что наблюдаемая степень инфантилизма это нечто необычное. 2. Тут же взять медицинское определение, где отклонение от нормы это действительно болезнь, закрывая глаза на смену значения термина. Можно избавиться от подмены понятий, если допустить маловероятный вариант, что ты используешь медицинское определение изначально, но само построение речи говорит, что это не так, не говоря о том, что утверждение о вредоносности для этих особей их поведения безосновательно. Так что, это не я не удила закусываю. Это ты пишешь лютый трэш, угар и содимию. Если ты действительно так таким образом думаешь, а не троллишь, то это боль-печаль. Это не общение, это демагогический пиздец.
хуй-то там! ты переврал мои слова! не определял точно, т.к. хотел сократить написанное, ибо надеялся, что контекст будет понят и учтён. ты с самого начала почему-то закрываешь глаза на один моментик: болезнь - это НЕГАТИВНЫЕ, блеать, отклонения от нормы!!!111разрасрас тебе уже и я, и Shai, и Estel даже косвенно об этом пишут!!! но ты закрываешь на это глаза и продолжаешь талдычить о своей интерпретации моих слов - мол, якобы говорю, что ВСЕ отклонения отнормы - болезнь. Хуй! нет! не все!!!111 молодец! ты только что оправдал педофилов! он, по тобою взятому (сухому) определению - нормальны! они-то - не испытывают! и им даже, наверное, хорошо и нравится их поведение. А вот окружающим... не очень. ибо для окружающих это НЕ НОРМАЛЬНО. Это распространённое поведение среди ютуберов!!! Каков процент ютуберов от общегонаселения подсчитаешь сам? оно и понятно, что сейчас "модно" быть педиковатым в ютупе - ибо ИДЁТ ПРОПАГАНДА. Ютуп охотно платит педикам, этих педиков разводится как блох в собаке. и в то же время неохотно платит "нормальным андрогенным мужикам". Вот тебе и косвенное подкрепление пропаганды гомосексуализма. на этот косяк в твоих рассуждениях я тебе уже указал выше. почему ты в моём "построении речи" не заметил слово "негативное (отклонение)" - одну богу известно, наверное. Так что задумайся и повнимательнее вчитайся в мои слова. Там никакого пиздеца нет. И обидного троллинга (в смысле подъёбки) нет. А в том месте, где я понял, что могу чуть-чуть обобщить, назвав отклонение (типа любое) болезнью - я поставил смайлик. Ну и где тут "трэш угар и содомия"?