Современная и перспективная военная техника и вооружение

вещь!
https://topwar.ru/190719-zavet-d-vdv-poluchili-sovremennuju-tehniku-dlja-upravlenija-artognem.html

оно и верно. нафига десантуру выбрасывать в 1000км от линии фронта и тащить с ней танкетки с крупным калибром?
надо выбрасывать так, чтобы можно было сбыстро сообщить куда песдануть артой, находящейся в 50-100км.

 

у ДШБР самая дальнобойная арта - это Д-30, которая осталась ЕМНИП тока у них. Максимальная дистанция прицельной стрельбы 15 км.

 

Чего мелочится? Сразу за 10 000км! И - вызываю ньюк "по координатам"!

 

ну во первых не тысяча, а меньше. во вторых это захват еродромов, изничтожение штабов и ракетных батарей, наведение чудовищного шухера в тылах и вообще даже батальон десантуры - это натуральный пиздец для всяких зафронтовых "военов". после такого обрушения тыла фронт имеет свойство схлопываться в отдельные очаги временно вооруженных военнопленных.

правда это работает только в большой войне, где не стесняются и воюют по взрослому.

 

было?
https://colonelcassad.livejournal.com/7261457.html

 

нуйолкиматалки

 

какое же оно большое, йоптв....

 

диктор ашыпся.
корнет не струляет до 10 км.
днем 5 км ночью 3 км.

упд: все таки умеет до 10 км

 

Безумство! Этож надо все придумать! Расчитать! Разработать технологии, слов нет описать такой труд!!

 

Жюль Верн нервно выкурил бы своё "... тысяч лье под водой" самокрутками из страниц - увидь он такое...

 

а когда увидел бы полный залп из под воды, то точно перешел бы на более тяжелые препараты.

 

а еще нужно найти столько квалифицированных инженеров и рабочих, построить огромную верфь, оснастку и инстирумент

 

Из 6-ти лодок пр941 три утилизированы, две выведены и ждут утилизации, одна использована для испытания Булавы. Проект тупиковый.

 

Не зря же эту лодку называли "торжество технологии над здравым смыслом".

 

но, блядь, смогли же! настоящее торжество советской инженерной мощи над здравым смыслом и физикой. ибо нехуй тут! нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики.

да и в те же як-38 тоже смогли. двигло одноконтурное, прожорливое, но в итоге с хариером сравнимые характеристики. як-38м эквивалент доработанного хариера, а як-41 так и вовсе шедевр, не превзойденный до сих пор по летным данным! (тем более ему соревноваться с убогим беременным пингвином, ке-ке-ке...)

 

Угу, сравниваешь и плачешь.

Он даже до первого харриера не дотягивает, к сожалению.

Знатная хупца.

 

не путай реальные данные с мурзилками. хариер, несмотря на шикарный движок, обладает одним поганым минусом - большим миделем и серьезными еродинамическими потерями из-за расположения сопел. от того у него с боевым радиусом было все на уровне крайне убогого як-38. такие вот печальные дела. не верь мурзилкам.

як-41 - это реально шедевр тех лет. он, при современном БРЭО, даже сейчас смотрелся бы неплохо. вот только без палубного самолета ДРЛОиУ он нахер не нужен (как, впрочем, и все палубные истребители), а ударную модификацию так и не стали делать из-за развала союза. но, если подумать, то за вертикалками будущее фронтовой авиации.

 

шоблеать?! (с)