Ну чего там в России? (альтернативный топик)

мы правильно понимание, что образование - это хороший способ впарить гавно за 75 млн денег?

 

в Росбанке: "вы ведь будете вносить своевременно? не, зачем вам к банкомату подходить? не надо. можно переводом по СБП. ... а почему вы по СБП не переводили средства на свой карточный счёт? не, то что вы в банкомате клали деньги, и даже больше чем нужно - не считается, нужно было _переводить_ на карту. Получите +1% к банковскому проценту, навсегда."

в тюрьме: "мыло есть? дашь кусок? не, сейчас не надо, завтра... ... ну что, давай кусок. зачем мне мыло? ты обещал КУСОК дать, тысячу рублей по-вашему. теперь ты должен, раз обещал, слово надо держать. гони кусок, с завтрашнего дня проценты начнут тикать"

... и вот как с этим жыдь?

 

Ты о философии, об искусстве или о философии как об искусстве?

 

Покупают в данном случае момент, мгновение и историю.
Ведь наброски картин уходят порой и за гораздо большие деньги, а ведь по сути это каракули.
Ну так в чем же проблема?
В отсутствии образования, в неспособности понимания или в селюковской зависти?

 

Перечитать внимательно договор для начала.

 

и выучить феню перед тем как заходить в хату...

 

Послушал фоном прессуху Лаврова с еботанкисткой.
Мда.
Сколько ж терпения надо, чтобы так как он общаться с дебилами.
Зачем приезжала эта тупица к нам? Реально, как сказал Лавров, разговор глухого с немым.

 

Ну и херни и идеи которые они несут бывают оч разные.
Может просто "посмотрите как ЭТО красиво". Или "цените ЭТО". Или даже "помогайте ЭТО сохранить".
Мне кажется таких произведений много и особой идейной ценности они не несут, но могут иметь художественную ценность.
Может быть какое-то произведение заставляет всех помогать бабушкам или там ветеранам или мотивирует защищать родину например. Или там заставляет тебя хорошо задуматься о смысле/целях жизни. Вероятно идейная ценность выше в таком случае.

Просто у многих этих модерновых произведений якобы есть какая-то глубокие важные идеи по замыслу авторов, но они не очевидны для большинства. Если изучить контекст создания, послушать автора или почитать описание, то идея становится понятна.
Но если произведение само не рассказывает об этой идеи большинству, то я не вижу особой ценности.

Ну например какая-то картина/инсталляция состоящая из белых полотен на белой стене и называющаяся "33 секунды" или как-то так.
Идея в том что смотря на нее эти 30 секунд и не видя собственно никакой картины, ты должен задуматься о стене, об окружении, о дожде за окном, о каких-то мелких деталях реальности. Притормозить на минуту свой бешенный темп жизни и задуматься.
Ну вероятно в этой идее есть некоторая ценность, но совершенно не обязательно что это белое полотно именно так повлияет на среднего человека.

 

Разве что открытым текстом её дурой не назвал: "встречу можно было провести в открытом режиме, ничего путного тётка не несла" (моими словами).

 

Для управления дроном в России с 1 марта потребуется свидетельство пилота
https://tass.ru/obschestvo/6376723

 

ты ща впадаеш в наркоманский бред как ехе.
вообще суть таково якобы искуства хорошо отражается в сказке "а король то голый".
если говно выглядит как говно и на запах как говно, то это говно. я за говно плачу бабло тока в случае когда покупаю 6 кубов говяжьево отборново навоза.

 

всё продолжаете путать искусство с фарцой и наеводиловом?)

 

вот искуство

 

вот говно

 

Сможешь так же?
Вспоминаю, как Вася
Ложкин такой вопрос задал. И я понял, что нет, не смогу, например.

 

Это уже не лечится

 

я так срать не умею, но постараюсь сбацать картину тебе своей утренней какашной инсталяции.

 

Так парадигма голодного волка со стороны Запада давно установлена. Всё чётко ответила. %)

ПС Блять, какие же они отбитые.

 

Сможешь продать - молодец. Нет - ты просто заранец.
Се ля ва

 

Думаешь пора топить остров?