А почему у них, а не у американцев. Вроде современные материалы и технологии каркасного домостроения там. Не говоря уже о том, что даже стандарты на него есть и применяются и у нас и у вас.
это вы про что ? о гламурных сараях тоимостью по пятерке лимонов баксов ? гле остаются одни унитазы с холодильниками после штормов ?и куча щепок которые даже на дрова непустиш ??? лет 25 азад у меня товарищь уехал в штаты на пмж , гдето через годик несколько раз звонил , немного побазарили ,... так по поводу этого жилья зашел разговор , он плевался-ругался-матюкался шо жуть , вердикт был один дерьмо !!. причем жуткое среднее время жизни этих сараеы 5-7 лет... не , жить там ожно и гораздо дольше н стоимсть содержаня возрастает логарифически короче как из говна и палок строят
Угу. Но вот организовать производство и стандартизировать строительство не могут. Из-за этого страховщики не понимают как это страховать, а банки, соответственно, не могут оценить риски и кредитовать вменяемо. Вобщем нафиг никому ничего не надо.
Нету! Нету у нас стандартов ни на каркасное, ни на модульное, ни на какое частное домостроение. Строй что хочу по сути. Я тут ездил смотреть пару объектов на местности. Чуть последние волосы с головы не убежали.
Кто тебе сказал такую чушь? На все есть СНиПы. А то, что каждый из строителей очередного домика дядюшки Тыквы считает себя как минимум Ле Корбюзье - так это вопрос не к нормативной документации. Плюс каркасник - это должно быть дешево. И именно поэтому находится множество желающих еще дополнительно сэкономить.
полагаю, что высказывание касалось отсутсвия обязательности соблюдения оных снипов и нормативки. отсюда и трэш с угаром. причем, зачастую, прокатывает "экономия" и в многоквартирникам, мать их, экомщиков, за ногу.
По поводу "дёшево" - забудь. По ценам выходит одинаково, что каркасник на сваях, что из газобетона на ленте.
Как минимум СП-31-105.2002, СП 352.1325800.2017 а еще куча сопутствующих стандартов, например смотри https://pro-karkas.ru/docs/snip/. Что касается долговечности, то вот выдержка: "При соблюдении стандартов технологии строительства, каркасный дом способен «простоять» от 50 до 100 лет, после чего необходимо будет лишь заменить базальтовый утеплитель и освежить внутреннюю/внешнюю отделки. Сегодня в США и Канаде насчитываются миллионы каркасных домов, которые были возведены в начале ХХ века и до сих пор служат своим хозяевам; некоторые их них требуют частичной реконструкции, однако несущая способность стен не подверглась влиянию времени." Но если сравнивать стандарты европейские и российские то согласно https://tradewood.com.ua/blog/162-tablitsa-sravneniya-standartov-karkasnogo-domostroeniya есть разница, при поверхностном рассмотрении не в пользу российского. Ну а соблюдение стандартов как и других законов и правил у нас как и у вас - отдельная тема
Ну, такое себе. Требования, вроде как и выше, но ничего _принципиально_ улучшающего качество строения там нет. Про огромную разницу в климатических условиях не забывай. Долговечность строений еще и от этого зависит очень существенно.
Так вот и удивляет, что при большей разнице температур и больших абсолютных значениях этих температур требования как бы проще по российскому стандарту, что снижает и надежность и долговечность.
Задача стоит не жилье хорошее, по минимально возможной (не в ущерб качеству) цене и много. Главное прибыль (капитализм же). Да еще каждый (ну почти, не уверен в этом, но это воспитывают) норовит чего-нибудь себе "прихватизировать" (как это сидха пропагандирует). Наверное поэтому. У нас насколько я знаю точно так же. В проекте - одно, купили-другое, а строитель по крайней мере "экономит" на собственном труде (делая брак в большей или меньшей степени).
Уффф.. Приключилась у меня "оказия". Гараж отец пристроил в 2008 году к дому. Каркас норм, а вот крыша в этом году не выдержала и пара лаг подломилось. По итогу решил сменить кровлю на гараже 5*6 м. Позвал местных ребят, посмотрели, пообщались, прикинули +/- километр и выходит, что крыша на гараж и профнастила с материалом и работой встаёт в 70-80 килорублей... Куда так топят!?
