скорее была х-32, их внешне по таким фоткам отличить мудрено. так что, что там была за система наведения можно только гадать. можно предположить инерциалка + глонасс.
Х-22НА ракета воздух поверхность, наведение инерциальное +коррекция по рельефу местности. Самонаведения нет вроде
Эта дурында имеет с инерциальную систему наведения с КВО +\- континент. Поэтому имеет смысл применения только ЯБЧ по площадям. Если прилетает что-то похожее на Х-22, то это Х-32.
ну-ну, осетра надо бы урезать... "Разрешающая способность активной ГСН была достаточной только для обнаружения цели типа крупного корабля, моста и т.п. Серьезной проблемой снова оказалась доводка "пассивной" версии ракеты. В результате строевые ТУ-22М3 были оснащены только оружием с активной ГСН или с инерциальным наведением. Они были приняты на вооружение в 1976 г. С борта самолета Ту-22М3 могли применяться и ракеты Х-22М и МА. Несмотря на перечисленные недостатки, боевая эффективность комплекса К-22Н значительно повысилась. Теперь для поражения авианосца, следующего в боевом ордере, требовалось не более 9 ракет с обычной БЧ."
А я тебя и не спрашивал ни о чем. Но прочитать можно например здесь https://missilery.info/missile/x22. Не забыть про индекс НА. Но все равно вляпались опять.
ни что так не обходится дорого в этом мире как глупость. X-22 без ГСН это только для ядерных БЧ. За просветительство и лень - 100 баксов.
Т-62 сняли же с хранения. Да и Т-72 уже полтинник. Как и многим другим советским системам, которые не модернизируются не то что десятилетиями, а по полвека.
Ты Т-72 с Т-72Б3 сравниваешь?)) а жопу с пальцем сравнить не хочешь? Разные машины по факту. Ты еще скажи, что Т90МС тот же Т-72. Т-62 изначальные и Т-62, которые с хранения сняли, танки тоже разные, по факту. И сняты они не для ведения боевых действий, а для того, чтобы нести службу на блокпостах в качестве огневой точки. Не на передовом рубеже. С ракетами так не выйдет.