На самом деле: она - "фотожоп" того времени. Самолёты - отдельно. Олень - отдельно. Взрыв - отдельно.
То, что наша власть, историки, находящиеся в штате института истории РАН, а это такие же чиновники, как и работники Администрации Президента, признают причастность Сталина к убийству Троцкого, факт существования секретных протоколов к Пакту Молотова-Риббентропа, факт существования БТ 37-го года – меня не удивляет. Это как раз – нормально. Было бы удивительно, если бы не признавали. Это всё лежит в основании идеологической платформы идеологической власти. Выбей из этой платформы антикоммунизм и власть повиснет в воздухе – «А царь-то ненастоящий!». Удивляет другое. В РФ достаточно много организаций, называющих себя коммунистическими, 5 марта каждый год могилу Сталина они гвоздиками заваливают по самую макушку бюста на памятнике, при этом все они (ВСЕ!) признают причастность Сталина к убийству Троцкого. На основании проекта Указа ВС СССР о награждении причастных и мемуаров Судоплатова. При этом Троцкий был убит в Мексике, которая вот ни насколечко от поставок советского газа не зависела, а ее Президент был чуть не приятелем Льва Давидовича и есть приговор мексиканского суда – там ничего о Сталине и НКВД. Т.е. имеем вполне себе юридический факт о непричастности советских спецслужб к этой смерти. Но! «А что тут такова? – заявляют наши коммунизды: Убил Сталин Троцкого – так ему и надо, он же враг был!» Извините, господа коммунизды, вы что, дебилы? Убийство человека, даже если его Ленин называл Иудушкой, на территории другого государства, не находящегося с СССР в состоянии войны – это преступление. Нюрнбергский процесс. На скамье подсудимых Иоахим фон Риббентроп. Ему грозит петля за участие в политике Германии, развязавшей ВМВ. Допрашивают подсудимого Риббентропа, он встает и на весь зал международного трибунала заявляет: «Чего вы до меня и моего руководителя Гитлера докопались? Пусть обвинитель от СССР Руденко претензии и Сталину с Молотовым предъявляет, мы с господином Молотовым на пару подписывали секретные протоколы, в которых делили Польшу еще до того, как война началась. Там даже карта есть – сферы влияния вправо и влево от Вислы». Конечно, ничего такого в свое оправдание Риббентроп не заявлял и не мог заявить. Потому что секретное дополнение к международному договору с агрессивным государством, которое никогда в своей политике не отходило от крайнего антикоммунизма, большевики даже по пьянке не могли подписать. Такой протокол, с разделами сфер влияния, деливших Польшу на две части, есть прямое согласие и поощрение к агрессии. Геббельс эти протоколы предъявил бы международной общественности еще раньше, чем ему пришло в голову организовать провокацию в Катыни. «А что тут такова, - заявляют наши коммунизды: У всех такие протоколы были. Наши чем хуже?». Господа, вы именно коммунизды, а не коммунисты. Есть приговор Международного трибунала гитлеровцам, обвиненных, в том числе, в агрессии в отношении Польши. Там нет ни слова о каких-то советско-германских секретных протоколах. Это юридический факт. Вопрос закрыт. ............................ Петр Балаев
Да потому что ни убийство Троцкого, ни пакт Молотова-Риббентропа никакой идеологической основы нынешней власти не составляют. Это просто некие исторические факты. И отрицать уничтожение врагов за пределами страны, как и наличие неких секретных договоренностей между странами глупо. Кто может себе позволить - тот и делает. Бандеру в Мюнхене грохнули - на этом тоже нынешняя власть стоит? А чего автор его преступлением не объявляет? Ну а аргументация с мексиканским газом это вообще тихий пиздец. Или что договор с Германией, большевики могли подписать, а вот секретное дополнение - ни за что, даже по пьянке. Потому и бредятина.
Ошибаешься. После признания этих фактов, СССР объявляется террористическим государством, виновником начала второй мировой. А Россия по признанию наших властных лидеров является правопреемником СССР. Значит и Россия тоже, как и СССР... Вся идеология Запада и нашей пятой колонны(мемориальцы, например) последних 30 лет это подтверждает. Особенно это стало заметно сейчас. Даже действия партизан против фашистских войск объявляются террористическими и аморальными. Автор показывает примеры таких высказываний лидеров нашей пятой колонны(общество "Мемориал"). Нет никаких фактов. Суд в Мексике не показал никакой связи убийства Троцкого и СССР с НКВД. Даже слова не было об этом на суде. Точно так же и так называемый "секретный протокол". Нет его в природе. Иначе на Нюрнбергском процессе это вылезло бы наружу. Это авторская ирония. Тем самым автор говорит, что мексиканскому правосудию не было никакого резона замалчивать роль СССР и НКВД, если таковое было. Точно так же как Риббентропу не было никакого резона замалчивать существование "Секретного протокола" на Нюрнбергском процессе, если таковой был, ибо обвинение в агрессии против Польши так же входило в Обвинительное заключение.
За уши притянуто. Эти факты уже давным-давно никому не интересны. Точнее, чтобы объявить Россию террористическим государством у Запада нет ни малейшей необходимости лезть так далеко, они в современности могут нарисовать все что угодно. Ты какой-то отставший от жизни. Мемориал все и всегда считали сборищем шизиков, а нынче он вообще является запрещенной организацией. Ну да, ну да. А Меркадер не в СССР приехал после отсидки, а затерялся где-то на просторах планеты. Никто бы на Нюрнбергском процессе его никуда не вытащил. Ты, по-моему, забываешь, что СССР был одним из его организаторов. Это авторский бред. На хрена я вообще перед тобой распинаюсь? Хочешь верить в эту чушь - ради бога, ты взрослый человек, а у нас в стране, вроде как, свобода совести и слова продекларирована. упд. Я тут цитирование как-то криво понаставил, поправил.
Не говори за всех. Власть 90-х их считала "уважаемыми" людьми. И назначала "мемориальцев" членами различных комиссий. Например, в комиссию по репрессиям. Например в комиссии, по созданию фальшивок для "суда над КПСС". Сплошь члены "Мемориала". Это они вбрасывали в архивы фальшивки. Ты можешь их считать шизиками, но они столько набросали гавна на вентилятор, пользуясь властными рычагами, что без бутылки не разберешься. Вот и ты не разобрался. И если уж честно, то и я тоже. Господи, да сам этот пидарас Яковлев, член Политбюро КПСС, являлся одним из создателей "Мемориала". Точнее, был лоббистом. Он так же участвовал в комиссии по реабилитации. А кто пытался инициировать суд над КПСС? Сами бывшие коммунисты. Их автор называет коммуниздами. Свобода врать, свобода для антикоммунизма в его крайней форме, что является фашизмом. Но свобода слова не должна вступать в противоречие с законом. Так ведь?
Вовочка! для тебя пабаяню: все что говорили коммунисты про капитализм оказалось правдой. все что говорили коммунисты про соцализм оказать враньем
все что говорили коммунисты про капитализм оказалось правдой. все что говорили коммунизды про социализм оказать враньем
