Да, и эти уроды не несут достаточной угрозы, чтобы лишать их свободы. Кроме того, это палка о двух концах, и если не ограничивать систему, то она замечательно запишет в моральные уроды кого угодно без ограничений. Что мы и наблюдаем. Мы движемся в сторону приоритета системы над обществом. Это не считая базового принципа свободы слова - права говорить то, что другим не нравится и с чем другие не согласны. Без подобного права, никакой конструктивный диалог невозможен. Знаменитое "король то голый".
А мне все таки кажется, что плясать надо от другого совершенно. Общество - это система, основанная на определенных моральных и этических принципах. И чем эти принципы тверже, тем монолитнее общество. И тем жестче должна быть защита от посягательств на принципы. Хочет человек быть моральным уродом - его личное дело, но он не должен по этому поводу скакать по площади, распевая похабщину и матеря власть.. Свобода слова не означает, что я имею право подойти к первому встречному и заявить ему, что он пидарас. Свобода слова - это, в первую очередь, обоснованность этого самого слова и ответственность за это самое слово. Никак иначе.
Она уже наскакала себе неприятности вплоть до срока. Она все равно не уймется. У нее могут появиться подражатели. Это минимум три причины её угомонить.
Самая большая проблема в таких идиотах - это непредсказуемость тупизны молодежи, которая в порыве шевеления шила в жопе и желания противоречить чему попало, может посчитать примером тех же безумных пезд или вот такую ебанашку. Поэтому на хер с поля. Как минимум на продолжительное психиатрическое обследование.
Люди массово не понимают в чем ценность свободы слова. Она нужна не для того, чтобы каждый мог самовыразиться и получить от этого моральное удовлетворение. Это вообще, побочный фактор. Пример "король то голый", практически исчерпывающий. Без свободы слова в принципе не получится вести диалог ни о чем. Даже о погоде. Потому что любая серьёзная тема вызовет конфронтацию. И чем серьёзней вопрос, тем серьёзней конфронтация. Но если оппонент будет заткнут, это означает что ты не сможешь узнать, а чо не так. Узнаешь когда ёбнет. Собсна та же история с ООН. Люди ошибочно думают, что это некий мировой полицейский, когда всем миром наказывают злодея. А на деле, ООН это площадка, где страны могут высказаться и попытаться найти компромисс до начала боевых действий. Или во время. Ивот всякие, пуськи и овсянниковы и чарли хепдо должны иметь право говорить всякую хуйню, несмотря на непосредственный негативный эффект. Они маркер прежде всего существования свободы слова. Если тебе ткнуть в руку иголкой будет больно. Это неприятно. Но настоящая жопа, если ткнуть и обнаружить, что ничего не чувствуешь. И поэтому люди сами себя периодически тыкают. Боль это средство диагностики. Нормальная реакция на пусек не срок, а общественное осуждение. И если их, пусек не будет, ты понятия не имеешь, чо у людей в головах.
кстати вот да - если человек не может увязать логически две мысли, не может делать умозаключения, то при проявлениях острого политического расстройства он становится опасным для общества! принудительно лечить - сначала лекциями, но если они не помогают обрести способность мыслить, то переходить на медикаментозное лечение...
И это говорит о том, что ты проебал работу с молодёжью. Причем удаление с поля не поможет. Оно не возможно. Возможно удаление с легального поля, что у всяких пламенных революционеров неотъемлемая часть программы.
Вообще-то было бы логичнее доказывать свою правоту не свободой слова, которая без сдерживающих факторов вырождается как минимум в пустопорожний треп, а реальными делами. Та же Овсянникова самовыразила свой "богатый внутренний мир", который не дал ничего, кроме осознания, что это ТП с хорошо откормленными тараканами в голове. Кстати главным пострадавшим от этой ярмарочной дуры являются как раз свобода слова. PS Кстати до начала СВО до эфира на гостиви были допущены такие персоналии, что ни лечь, не встать. Ковтун, Трюхан, Минтусов, Корейба и т.д.
Ещё раз. На овсянникову с её мотивами насрать. На позицию и правоту тоже. Дело в самой возможности ей свободно говорить то, что она хочет сказать. Возможность важна. А эфир на госТВ это шоу. Не имебщее ничего общего с реальностью. И "оппозиция" там, гротескная. Соломенные чучела.
Тут главное не путать свободу слова с беззаконием и возможностью оскорблять кого угодно без ограничений. Это вон хохлы у нас считают, что свобода слова - это возможность безнаказанно орать "Путин - ла-ла-ла!" А это не свобода, а хутор и идиотизм на грани статьи за публичное оскорбление гражданина и символов Государства, за такое надо к суду привлекать Ты ведь знаешь старую истину: "моя свобода махать кулаками заканчивается там, где начинается нос моего ближнего"? Вот и со свободой слова ровно так-же. Мнение высказывать можно, а вот врать и оскорблять - нет.
Нет, не могу. Давай разберем. Я в дела Пусек особо не вникал, мне до них по барабану. Вроде в церковь они заперлись?
Так другой оппозиции нет. На что хватало донатов западных и донатов некоторых беглых бывших олигархов, то и надули, как жабу велосипедным насосом. Донаты никак не заменят глубинный общественный запрос.
Пуськи это цветочки. проба пера. У них там хулиганка была, а впаяли оскорбление чувст верующих. Меня напрягает Горин, который публично выразился против СВО. И получил 7 лет. Текст выступления в сети есть. И с таким подходом осудить можно вообще любого человека. https://ru.wikipedia.org/wiki/Горинов,_Алексей_Александрович
А разве не он назвал Россию фашистским государством а армию РФ оккупационной? ТЫ разделяешь это мнение или это все таки явная и целенаправленная ложь?
Не надо путать отсутствие запроса и отсутствие представителей. Запрос есть. И то, что он скрыт, это заслуга исключительно правительства которое вместо выстраивания вменяемой работы с оппозицией зачистило поляну. А запрос-то есть. Его не может не быть. Как и разных непростых вопросов. А потом будет чонить типа: "ААА блять, чойта они Каддаффи скинули? Сытые же! Это всё соцсети виноваты!".
А вот сейчас, я например, теоретически не могу ответить тебе иначе как определённым образом. Ты зачем спрашиваешь? Под статью подвести хочешь?
Любой никому даром не нужен. А вот депутатам надо таки думать, прежде чем такие вещи ляпать. Не согласен с политикой своего государства - уходи в отставку и там уже демонстрируй свое мнение частного человека.
Охренеть. Ты вообще в курсе, что такое депутат, как он становится депутатом и зачем он нужен? Я на всякий случай напомню. Его избирают люди. И он представляет их интересы. Не своего государства в целом, а конкретно своих избирателей. И если он говорит то, что говорит, то это от того, что такова позиция его избирателей. А если это не так, то его не перевыберут, а то и отзовут. А то, кто "думает головой", "согласен с политикой" это уже не депутат, а нечто другое.