Чем "99 авианосцев" помогут на европейском ТВД? Ты отличаешь ударный авианосец от эскортного? А что молчим, что даже согласно вики, к 47-му году от этих "авианосцев" осталось 20 штук (всех типов)? Что авианосец "тогда" и нынешние авианосцы - это "чуточку" разные корабли, равно как подводная лодка тогда и сейчас - это в общем-то совершенно разные боевые единицы. Я понимаю, если бы мы рассуждали о войне на море, тут мягко скажем СССР мог даже не напрягаться строить серьезный флот (хотя факт закладки и начала строительства линкоров типа "Советский Союз" говорит о том, что таки напряглись). Сдается мне, что "вдруг чего", раскладка по типам кораблей выглядела бы абсолютно по другому - клепать "либерти" и эсминцы с противолодочным функционалом амерам бы пришлось в ураганном темпе, т.к. СССР в этом смысле кроме подводного флота прибрежной зоны противопоставить было нечего, а лодки серии М строить можно в глубине страны. Да, расход этих лодок был бы ужасающий, но потеря даже 10 малых лодок с экипажами (экипаж "малютки", если мне не изменяет память - 22 человека), в математике войны вполне оправдывает потопление одного войскового транспорта, не говоря уже о транспорте с личным составом. В отличие от "мальчиков Деница", на долю которых досталась Северная Атлантика, советским подводникам было бы несколько проще - операционная зона сильно меньше со всеми вытекающими. Еще раз повторю - пытаться даже умозрительно представить военный конфликт между США и СССР образца 1939 года - задача практически неразрешимая, в том числе и по политическим мотивам. Включая политику в это уравнение, я даже представить не могу все варианты союзов и договоров... Бред короче. Одна только "Великая депрессия" чего стоит...
Не, мы по прежнему говорим об экономике. Я понадеялся, что ты осознаёшь трудоёмкость и сложность постройки авианосца. По сравнению с танчиком. И что ты и так знаешь количество сделанных в США самолётов и тех самых танчичиков параллельно авианосцам.
Ты правда думаешь, что не оккупация территории СССР что-то бы принципиально изменило в соотношении технических возможностей США vs СССР?
Ну т.е. о количестве и ТТХ танков, произведенных в СССР и в США до войны ты представления не имеешь? Сразу скажу, что я тебя в этом вопросе просвещать не собираюсь, сам ищи.
Кстати, sanek действительно дельные советы давал. "держите скорость", "не ходите в лоб" Ну так я и не ходил... Spoiler
Я помню в Томске mcgru наслушался про вертикальные ножницы, ну и решил попробовать. Я на эмиле противник на пулеметном спите. Он был выше. Ну я изображал то, что Иван рассказывал. Огребся немного гороха, но влепил спиту в крыло две 20. Спит на развороте это крыло и сломал. Когда ролик выложил, мне сказали, что pavlik (вроде такой у противника ник был) не тот противник с которым эксперементировать можно. Но подебил же. Кто был pavlik?