Ну чего там в Новороссии/ЛДНР?

Discussion in 'Off Topic' started by maestro, Oct 5, 2015.

  1. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,321
    Location:
    Запорожье
    Даже термин есть: разведка по открытым источникам. И если я вижу снаряженные АР-5 снаряды, значит за последние 40 лет никто ничего не сделал. Казалось бы чего проще: впихнуть современные средства наведения и управления например в типа старинную "Точку-У" или Х-15, заменить ТТД. Нахер тратить деньги на новые ракеты. Но ничего этого нет и помина. И так какой вид ВС или вооружений не возьми везде одно и тоже. Воровство и очковтирательство на глобальной гос основе.
     
  2. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,085
    Location:
    Omsk
    Ну ты в курсе про главную проблему цитат в интернете? :rtfm:
     
  3. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,085
    Location:
    Omsk
    Ваших?
     
  4. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,085
    Location:
    Omsk
    Вся проблема нынешней хохляндии в том, что они помнят две модели: либо СССР, либо нынешний хохлобардак. Ни к истории Российской Империи, ни к нынешней истории России они ни сном, ни духом и воспринимают ее исключительно через фильтры своей хохлопропаганды и каких-то детских воспоминаний :rtfm:
     
  5. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,266
    Location:
    Tomsk, Russia
    согласюсь, что за 2-3 недели отодвинуть фронт от Донецка на расстояние, дальше того что HIMARS покрывает - невозможно было. наверное.
     
  6. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,119
    :facepalm:
     
    falcon likes this.
  7. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,085
    Location:
    Omsk
    Товарисч явно не в курсе за "Искандер" :rtfm:
     
  8. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    Я смотрю: ты универсальную заляпку придумал?
    ХлопХлопХлоп (аплодисменты):D
     
  9. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,085
    Location:
    Omsk
    Я просто возвращаю вашим все страдания по поводу "ничем не подтвержденным сообщениям от левых военкоров" и тому подобный бред. Все эти левые посты в интернете нужно только лишь принимать к сведению, но при этом делить на 6, 8 или даже на 16. Я нашим военкоррам верю больше, чем твоей непонятной Банкисте (а кстати, кто это вообще?). Они хоть снимают то, что видят своими глазами. А тут вообще чистый поток пропаганды в стиле: "тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем". :rtfm:
     
    Last edited: Aug 16, 2022
  10. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,321
    Location:
    Запорожье
    Не понял причины реакции. Американцы меняют твердотопливные двигатели на стратегических ракетах, заменяют системы управления.
     
  11. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,085
    Location:
    Omsk
    И чего? Типа у них ракеты лучше наших? Бгггг :@popcorn:
     
  12. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,119
    У Точек гарантийный срок уже двадцать лет как вышел. И у них в принципе нет боевых частей, требующих повышения точности, они все для площадных целей. Т.е. ты предлагаешь в ракете заменить все - боевую часть, приборный отсек и двигательный. И что в итоге останется? И какая должна быть реакция на подобное предложение?
     
  13. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,166
    Location:
    Деревня
    у нас точки списали к хуям, тому как искандеры лучше. а ебаться еще и с модернизацией этого старья... да кому оно надо? там ведь не в ракетах дело, а в связи, системах наведения и прочей высокотехнологичной хуерге. по итогу ценник что нового искандера, что модернизация древней как говно мамонта точки получается одинаковый. вот нахуя козе баян?

    по арт-снарядам. ты наверное в курсе, что есть такая штука, как сроки хранения. естественно, что старые склады выметаются со словами "как же заебись, что не придется ебаться с утилизацией". утилизация старых снарядов это дорого. и новые снаряды в новых стеклопластиковых ящичках заботливо укладываются на хранение. горение сухой травы теперь уже не будет вызывать веселый бадабум, как это случалось ранее.
     
    mcgru- and mcleon like this.
  14. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,321
    Location:
    Запорожье
    Так именно все это легко поддается замене. И не надо делать все то, что и так прослужит без использования много лет. Но не буду спорить. Я прекрасно знаю, что за модернизацию денег много не срубить. Поэтому все стремятся делать "совершенно новые" и "не имеющие аналогов" поделки.
     
  15. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,321
    Location:
    Запорожье
    КВО 235м на дальности 70км. Скока на 120км или на 185 для SS-21C. Скока надо ракет чтобы гарантировано накрыть ОП супостата даже если знаешь координаты? А БЧ зачем менять?
     
  16. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    Тут один уже пытался оспорить сообщение с Банксты;)
     
  17. Estel

    Estel Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2000
    Messages:
    7,290
    Ну ты же понимаешь, что при мощности БЧ килограмм так в 100, попадать белке в глаз уже не нужно -- её просто сдует.
     
  18. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,119
    235 это для Точки, которой давным давно уже нет. Для Точки-У оно меньше, на показательных стрельбах вообще от пяти до тридцати метров было. Еще раз: для штатных БЧ точность достаточная. Да в армии пусковых осталось около двух десятков, нахер они нужны, эти точки, чтобы их модернизировать.
     
  19. Sea

    Sea Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2001
    Messages:
    27,467
    Location:
    Ukraine, Kiev
    Много лет назад, один дядька с Арсенала (хороший знакомый родителей), рассказывал что очень удобно модернизировать советские ракеты. Выкидываешь древнюю электронику, вставляешь современную которая и объемом и весом в разы меньше и у тебя дальше выбор или топлива больше брать или заряд мощнее ставить.
     
  20. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,662
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Ага, сказки не рассказывай. "Советские" ракеты имеют очень широкую номенклатуру используемых зарядов и топлива. Для увеличения топлива (ТРД или ЖРД) нужна полная перекомпоновка плюс коррекция "мозгов" на увеличенное количество топлива. А поскольку баки/отсеки топлива несущие, то это изготовление нового корпуса. Для смены заряда - так же, потому что БЧ это не просто отсек набитый взрывчаткой, т.е. её тоже надо перепроектировать плюс вносить коррекции на развесовку. Да и "мозги" не занимают существенного объема для коренного изменения ТТХ. Короче делаем новую ракету на новой электронике. И обвязку управления сервомеханизмами так же надо менять. Так что дядьке скажи, чтобы не свистел художественно. Это не нажать кнопку в C&C для получения апгрейднутого юнита. Модернизация зачастую сложней изготовления нового изделия.
     
    Last edited: Aug 16, 2022
    mcgru-, -Shai- and falcon like this.