Чисто с точки зрения войны

Discussion in 'Off Topic' started by anti--, Apr 16, 2022.

  1. mcleon

    mcleon Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2001
    Messages:
    10,103
    Location:
    Мухосранск
    Визгов сучки сукина я, слава богам, не вижу, но ты посмотри, чтобы картинка не была одноцветной. Если закрыть глаза, ночь не наступает ведь.
    Предметная критика тоже была бы интересна.
    Пример. На 6:40 он говорит о необходимости кратного превосходства при наступлении, говорит об этом в том плане, что превосходство не было обеспечено и это типо проёб. Но, территория то освобождена. Да, не вся, но карту же все видят, так что, как минимум в этом моменте он неправ.
    Я бы поделил на 2 или на 3, да, он из окопа, но до этого он же не в окопе был и ездил по частям и какую-тьо картину составил.
    Сумкин, иди нахуй, соси, уёбище ты пиздлявое.


    ПС: Спасибо за скрипт, который режет игнорируемого ушлёпка и ответы ему.
     
  2. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,440
    Location:
    Tomsk, Russia
    тут есть :
    - исследовательские ядерные реакторы
    - неисследовательские (военные), СХК
    - ТНХК
    - вузы
    так что уверен - мы под прицелом.

    а ЮрИИ (а ещё ранее - смысловой разбор текста) обязательно создадут, в течение 5-10 лет.

    ты в очередной раз показываешь отсталость своего мышления (или воображения).
    - пусковые шахты полировать уже нахер не нужно будет, ибо оттуда уже вылетят все ракеты.
    это в 1950 году наши не могли знать когда враг ударит, и посему врагу имело смысл сначало резво накрыть пусковые установки. А сейчас, когда есть СПРН - всё выявляется в минуты идаётся сигнал на запуск ответки.
    - штабы (вот сейчас например) располагаются где? думаешь, в скалах около истоков Лены?
    очень врядли. всё в тех же крупных городах. и даже не около них, ибо врагу сразу станет понятно - зачем в селе на 10 домов имеется огромное каменное здание с подъездными путями, где паркуются дорогие авто с военными номерами - смысла так "прятаться" нет никакого.
    - экономика. главная цель атаки - конечно, разхерачить военщину. но все понимают, что врядли одним ядерным ударом сразу 95% военного потенциала разобьют и 5% потом на полях додавят. Скорее всего военный потенциал сохранится на 50%, на 30%, и вот далее - начнётся война экономик. И вот чтобы ослабить экономику врага - как раз и нужно бить по промышленым центрам.
    что такое "томский СХК" и "томский НХК" - можешь погуглить.

    можешь лайком поблагодарить за разъяснения...
     
    Last edited: Oct 18, 2022
  3. Sea

    Sea Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2001
    Messages:
    27,639
    Location:
    Ukraine, Kiev
    Естественно. Потому что по сравнению с капиталистическим, социалистическое общество недалеко ушло от каменного века!
     
  4. Sea

    Sea Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2001
    Messages:
    27,639
    Location:
    Ukraine, Kiev
    Может есть базы вокруг, а может нету. А завтра скажут, что регионы которые откажутся воевать не получат удар по своей территории - и тот же Томск сам заблокирует свои базы. Референдум проведут - вы же любите референдумы?
     
  5. Sea

    Sea Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2001
    Messages:
    27,639
    Location:
    Ukraine, Kiev
    Ты главное не сопротивляйся - и все вышеперечисленное останется целым! :)
    Текст это изначально записанные мысли, его не нужно разбирать обратно. Нужно разбираться во взаимосвязях и отношениях между разными смыслами записанными в виде текста. Так что можешь начинать разбирать статьи законов в логические условия и писать программу которая проведет вопрос через все ветвления и условия и выдаст "да/нет" на выходе. Облегчу задачу - почитай про Prolog.
    Даю намек: с 1950 года прошло 70 лет, как думаешь за это время могли придумать способ обхода СПРН? Могли придумать что-то более эффективное, чем ломится баллистическими ракетами через океаны?
    Там где власть централизована до состояния "перднуть нельзя без одобрения вышестоящего начальства", достаточно разорвать цепочку "вертикали". А там глядишь и даже ядерный удар не потребуется.
     
  6. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,687
    Location:
    Omsk
    У нас помимо "баз", есть мобильные ракетные комплексы, которые постоянно перемещаются по всей территории РФ. Так что никто вообще не знает, где они в данный момент находятся. Так что все эти ваши планы гроша ломаного не стоят. Тупые хотелки, не имеющие никакого отношения к реальности. Чтобы "проводить референдумы", нужны элементарные силенки для этого, а не одна тупая борзость.
     
  7. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,440
    Location:
    Tomsk, Russia
    в отличие от У, в Р таки налоги платятся и приносят свои плоды населению. причём по всей территории Р, а не только в столице.
    поэтому, хоть ТНХК и СХК не принадлежат мне (их акций нет у меня), но сопротивляться я таки буду, но... не ценой своей жизни. на словах - буду сопротивляться их разрушению, буду поддерживать их защиту всеми средствами.

    а вот ваших долбоёбов (пехотинцев) - лёгким обманом "защити СВОЮ(!) землю" - превратили в обыкновенных зомбуков.

    ты опять фантазирушь в неправильном направлении?

    вот про эти "не-баллистические средства" под видом ПРО от иранских ракет - и говорил Путин в 2007 году в Мюнхене!
    именно это из "вызывало озабоченность" все последние 15 лет в отношениях с НАТО.
    именно видением этих опасностей и отличается наше руководство от вашей детской инфантилизации.
     
    -Shai- likes this.
  8. Sea

    Sea Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2001
    Messages:
    27,639
    Location:
    Ukraine, Kiev
    Конечно же сложно отличить Москву от Томска в плане уровня жизни?! Томск получает столько же плодов сколько и Москва! И Мцгру говорят из Москвы "мы тут немного в ядерку хотим поиграть, ты не переживай, ты то сразу умрешь и в рай попадешь, а мы из бункера вылезем и уух отомстим (но это не точно, но пересидим в бункере - уж не сомневайся). Но, если ты не желаешь сразу в рай, а хочешь пожить еще с семьей то можешь начинать махать руками и говорить, что мы не с вами.
    Как и твоего деда!
    И что мы сегодня видим, иранские дроны бомбят Украину, еще и иранские же ракеты заявляются. Где были не правы те, кто строит ПРО от иранских ракет?
     
  9. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,440
    Location:
    Tomsk, Russia
    Один только я тебе уже раз 5 объяснял разницу. Плюс другие...
    "- море это, сынок, море..."

    США собиралось создавать ПРО в Польше от Иранских ракет. Иди смотри глобус.
    ты думаешь, по Укарине сейчас шмаляют ракетами с дальностью в 3000-4000 км? из Томска? :D
    нет, бандерложья твоя голова!
    это ракеты/шахидки с дальностью полёта не более 1000км.
     
  10. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,687
    Location:
    Omsk
    Заметили, как хохол начинает напевать нарративы пиндосской пропаганды? Тут уже только ленивый не сказал, что нам нахер не нужно ядерное заражение под боком, а он тут-же запевает, что эти типа "Москва хочет поиграться в ядерку". Бггг, вот так и сдохнет уверенный, что это его кляты москали на тот свет отправили. Атрофия мозга - смертельно опасное заболевание :cool:
     
    mamali, rgreat and mcgru- like this.
  11. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,325
    Location:
    Russia
    Ну раз США заявили что на Украине будет ядерная война, значит хохлы доведут до ядерной войны.

    Хуйли еще бессловесным рабам США делать? Только исполнять.
     
    falcon likes this.
  12. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,353
    Location:
    Запорожье

    удивительно, оператор видит "чемодан" но вместо него наводит боеприпас на пусковую. :dunno:
     
  13. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,293
    Location:
    Деревня
    бабахнувшая ракета осколками и пламенем этот "чумодан" сделает небоеготовым. тому как рядом стоит. правильный выбор цели для недешевого боеприпаса.
     
  14. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,353
    Location:
    Запорожье
    БЧ ракеты не бабахнет, сгоревший двигатель никаких особых осколков не даст. Ты ведь выдел видео стрельбы по ТПК С-300 почти в упор. Никто кроме контейнера с ракетой не пострадал вроде.
    вот еще образец.

    я понимаю что антенна тоже цель, но аппаратный отсек важнее вроде.
     
  15. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,687
    Location:
    Omsk
    Я почему-то думаю, что эти ребята лучше нас знают какие цели в большем приоритете.
     
    Flk likes this.
  16. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,353
    Location:
    Запорожье
    Наверное.
     
  17. Sea

    Sea Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2001
    Messages:
    27,639
    Location:
    Ukraine, Kiev
    Где гарантия, что в случае, если бы вам удалось оккупировать Украину - то иранские ракетки не полетели бы дальше, в ту же Польшу?

    Вот даже поциент стишки сочиняет про то как завоюют весь мир.

    https://forum.wbfree.net/index.php?threads/всяко-разное.39126/page-9#post-1700345
     
  18. Sea

    Sea Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2001
    Messages:
    27,639
    Location:
    Ukraine, Kiev
    Ты что, передумал в рай попадать? Или еще хуже - засомневался насчет перспективы "мы то в рай сразу"?
     
  19. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    22,751
    Location:
    Бараба, РФ
    [​IMG]

    Подпись - Мобилизованные в первые дни войны.
    Чувак идет с аккордеоном.
    Так мой дядька по матери не уходил, а возвращался с войны. Воевал с 1942 года.
     
  20. --maty

    --maty Well-Known Member

    Joined:
    Jan 22, 2002
    Messages:
    7,060
    Location:
    Marseille, FRANCE
    Еще в тему чуда-оружия герань.
    Умные люди подсказали статью написанную полковниками и профессорами ПВО: https://web.archive.org/web/2022012...mernye-bespilotniki-novaya-problema-dlya-pvo/
    Краткий пересказ, ПВО не видит БПЛА таких размеров потому что затачивалось под другие задачи. И флотское ПВО нифига не увидит. Увидят радары артиллеристов, но они не пвошники и не могут выдавать целеуказания. А даже при своевременном обнаружении, определяющую роль играет подготовка расчета и время реакции системы. А еще есть РЭБ противника. Пушечные комплексы эффективны на дистанции 1км. Ну как эффективны, по цели размера с герань, тунгуска должна выпустить весь БК и то без гарантий. На дальности 3км уже никакого БК гарантированно не хватит.
    Короче довольно убедительно показано почему гераньки оказались уберваффе против ПВО ВСУ.
    Возможно последние модернизированные версии комплексов ПВО удачнее справляются с БПЛА в подобном типоразмере, но тут уж встает вопрос о количестве, а не о качестве.