А зачем так сложно? Идёт досмотровая группа на простом катере. Если у группы возникают проблемы - судно топится противокорабельной ракетой с самолёта.
не просто игнорят. пiд пiдозрим, що вин скриптом давится у нескольких людей. А в этом случае, ответы с квотированием от пациента тоже затираются. И это хорощо.
Ну, вообще-то, да. Корабль находящийся в зоне боевых действий и при этом не развернувший ПВО, не задраивший иллюминаторы и после попаданий не ведущий борьбу за живучесть, это корабль утопленный собственным экипажем. Так что да. Именно лампасоносцы утопили.
Вопрос на самом деле сложный и простой. Ты считаешь, что нам было нечего волноваться? Тогда ответь на вопрос, какого черта США так взбеленились, когда СССР ракеты на Кубе разместил? Како им было дело, до того, что на Кубе происходит?
присоединяюсь... ПВО в походном положении. Это как минимум не на боевом дежурстве. на фоне подрыва двух ветролетов в Пскове. это минимум растрел два раза тех пидарасов которые должны огранизовать боевое охранение. эти уебки еще решыли натовских пидарасов подебить. пусть хахлов научацца отлавливать..уроды
Ну вообще-то, нет. Лампасоносцы (при всех их недостатках), не задраивали, не открывали, не ебали вола в момент атаки. Лампасоносцы не запускали ракеты в корабь. Так что, нет.
Я не понимаю, они должны были запускать РЛС, задраивать/отдраивать? Или это матросы должны были делать? И капитан за этим следить? Или всё же лампасоносцы?