У нас один камрад после тренировки развлекался тем, что с упора из матчевой винтовки резал карты игральные пулей. На 10 метров. То есть крепил карту на щите торцом и попадал в торец, разрезая карту вдоль.
Н-да. Я с 10 м даже в очках карту ребром не увижу. Разве что за счёт крепления. Ещё в школе зрение загубил любовью к книгам.
Диоптр творит чудеса, особенно если с ирисовой диафрагмой. А если еще со светофильтрами, да еще и мушка кольцевая тоже ирисовая - ты удивишься, но блин там и оптики не надо. А у камрада была маниакальная идея собрать себе топовый комплект открытых прицельных. И там, где я лично обошелся дешманским, самым простым Gehmann 510, за 120 баксов (это из нормальных - реально самый дешевый вариант) и пластиковыми кольцевыми мушками по 60 рублей за штучку Камрад юзал монстрические варианты вроде вот таких, о стоимости которых мне тут даже неуютно вспоминать, не то что озвучивать. Плюс мушки типа таких:
Был бы прикуп жил бы в Сочи заехал бы к тебе в Калугу Чисто в стендовой стрельбе поучаствовать, что это и как. Поискать что-ли у нас что-то подобное.
Мушка ирисовая? А смысл? И я все равно не понимаю насчет прицеливания в ребро карты, разве что совместить с десяткой (точкой) на мишени. Даже на десять метров если и видишь - по центру кольцевой мушки поставить это вряд-ли. А что еще можно настраивать в диафрагме ирисовой? Ну я в наглазник фильтр вставлял, но там нечего настраивать, если конечно он не поляризационный. А что еще можно?
Ириска (целик) - позволяет определенным образом компенсировать косяки зрения. Мне раньше 1.3мм было норм, сейчас надо удавливать до 0.9, но блин... темновато уже. Мушка-ириска позволяет оперативно менять диаметр как внутреннего прицельного кольца (я юзал от 3.6 до 4.2, сейчас на анше вроде 3.8 стоит и это был основной диаметр для меня долгое время, 4.2 слишком "свободно", а 3.6 - тесновато) так позволяет и внешний диаметр кольца регулировать - т.е. там толщина колечка регулируется. У камрада передняя ириска была от 2.5 до 5.6 вроде, ну короче от мелкана ириска была. В общем, для стрельбы по карте он ужимал до минимального. С фильтрами тоже... такое себе. Был какой-то прикол в желтых и розовых (!) пластиковых мушках (постоянных), но у меня все обычное, прозрачное - не имел возможности заценить. Ну и от себя. У меня вот эта гехмановская простецкая ириска есть, а есть от "Урала" или "ТОЗ". В общем, те старые советские "ириски" - даже не рядом по качеству и стабильности работы с дешманским гехманом. У них один плюс - они просты, не убиваемы, ремонтопригодны, дешевы. Но блин, "схлопываются" они каждый раз немного по разному.
Меньше 3,0 я не помню чтобы кто-то ставил мушку на 50м. Я - 3,2 и только на "лежку" и "колено". Мушки прозрачные, коническое отверстие закрашивалось образуя ободок. У кого то были цветные (розовые). А чем плохи "ириски" от "Урала"? Я понимаю что изношенная вусмерть "ириска" 40летней давности и новенькая - две большие разницы. Но вполне и круг держали да и менять приходилось диаметр только если очень сильно менялось освещение. Ну и 40 лет это тоже срок для технологий и конструкций.
Так, давай чуток уточнимся. По торцу карты камрад палил из аншутца 2001-го, на 10 метров. Я в общем-то особых сложностей не вижу, разве что вот сейчас, когда зрение в последнее время че-то совсем уехало - надо будет очки одевать. А так... не, ну реально - ее (карту) вполне нормально видно, как вертикальную тонкую полосу. Нет там особых заморочей. зы в школе, помню по свечкам на 25 метров стреляли из ТОЗ-12. Пламя сбить.
Ириска от Урала... в общем, там реализация лепестков диафрагмы и регулировка относительного отверстия - проста и примитивна. Грубо говоря затяжка внутренней частью конической гайки эдакого "бутона" из подпружиненных лепестков загнутых внутрь. А на гехмане - по сути своей многолепестковая круглая диафрагма как в фотоаппарате.
а зочем это? я вижу 3-4 явных офигенных минуса по-сравнению с обычной схемой. неужто кто-то из разработчиков не смог предвидеть этих минусов до доводки идеи до экспериментального образца?
Ну так наши на эти грабли наступили в 60х (и благополучно забили), а "ихние", судя по ролику от Ромы, пытаются наступить сейчас.
Я же уже писал про эти минусы АК-12. Ну про большую часть. Вот как надо было делать: https://mm-industries.com/defense-products/m10x/ Это толковое решение. Про это я тоже писал. Хотя, глядя на видео с СВО, все это фигня. Народу выдают древние АК-74 и АКМ. Даже сотую серию не видно, не говоря про АК-12. При этом каликов или кратников нет вообще. Так что планки не имеют смысла. Я смотрю на американскую армию, у всех уже есть или калик или кратник. Вообще я очень сильно разочаровался от положения армии, которое стало понятно в ходе СВО. А новости от проходящей мобилизации еще горше.
