В статье некоторые вопросы, на которые так и не даны вразумительные ответы https://topwar.ru/204747-zapad-horonit-mif-o-russkom-medvede.html
А есть вот такой вариант ответов на вопросы: https://aftershock.news/?q=node/1176520&full Такая-же статья, частное ИМХО какого-то диванного эксперта, но тем не менее
Господи, какое натягивание совы. Самому тебе не противно? Хохлы без внешней поддержки вообще без ничего. Не говоря про натовские дрло и спутники. Как обычно, гей-автор статьи принимает за слабость отсутствие тотального уничтожения всего и вся.
C точки зрения наглосаксов войну так и надо вести, выжигать все перед собой и идти вперед по труппам. А кто так не делает, тот значит слабак.
Чисто с точки зрения войны я так и не понял чем мобики 30-50 лет лучше 19-летних срочников. Кто-то где-то объяснил?
19-летние как раз надрочены. Они год отслужили. Цельный год варились в армейском быту. У них гарантия на организм еще не закончилась. Пацаны физически выносливы. Для них дисциплина не пустой звук. А 40-летний? В начале нулевых жравший армейскую кашу. Имеет хроническое заболевание. Пропустил через себя цистерну другую пиваса с водкой. Имеющий свой взгляд на жизнь. Для которого 30 летний офицерик ваще не авторитет. Мне непонятно, короче. Есть одна мыслишка. Но озвучивать пока не буду.
да предельно простая - малолетний дебил, мягко говоря, не сильно любит нынешнюю власть. и получив боевой опыт, станет той еще занозой в уже изрядно обленившейся чиновничьей жопе. опять же молодость, играй гормон и вообще. старые же пердуны уже старые. они уже пожили, всякое видали, а от того бунтовать от нехуй делать не будут. с учетом того, что уже почти сотню лет рулят ковровые бомбометания и танковые клинья, от пехоты слишком уж дохуя требовать и не надо. в нынешней ситуации для власти такие солдаты единственный выход не получить бунт на ровном месте. но диалектика такая диалектика... когда старперы пойдут на дело, то нынешних власть имущих не спасет уже ничего. будут ставить к стенке с усталым взглядом и причитанием "да когда ж вы, блядь, закончитесь".
Хуйня какая. Просто старики, которых набирали по мобилизации - это в основном уже обстрелянные бойцы, а молодые салаги - вчерашние школьники. Чего тут вообще сравнивать?
вчерашние школьники, которых должны были уже как минимум полгода надрачивать воевать. и старые пердуны, у которых с физухой херово, навыки растеряны наглухо, присутствует куча болячек, а еще еботека, кредитопомойка и безработная жена с детьми. вот что-то мне подсказывает, что своим высказываем ты только что современную армию назвал пионер-лагерем, где сплошное очковтирательство и завалена вся служба войск.
Мне просто интересно, пришел ли кто еще к такой мысли. Дык вот моя мысля проста. Мамы. У 19-летних пацанов довольно молодые и энергичные мамы. Для них воин все еще ребенок. Еще не ушедший к чужой бабе. И когда пойдут гробы с их кровиночками, когда укрофашисты начнут выкладывать видео с пытками и убийствами их дитяточек, вот тогда быстро возродятся комитеты солдатских матерей. А это то еще протестное движение. Сложное. Мы это во время чеченских войн проходили. Пиндосы во времена вьетнамской войны, после чего взяли курс на проф. армию. Кто-то у нас это помнит и не хочет повторения. Хотя стадо молодых лбов всяко лучше стада возрастных мужиков. Все естественно моё скромное мнение.
Это тебе какая бабка в ухо такие страсти напела? Вообще-то мобилизовали рядовой состав да 35 лет, Какие-же это "старые пердуны"? Это самый боевой возраст, если что. А с нынешними "дембелями" 19-летними я в поездах постоянно бок о бок трусь, щеглы, блин. Чего там они за год после школы смогли освоить, что Калашу в ствол заглядывать не надо? это не бойцы, это заготовка бойца. В общем, прекращая фантазировать.
в том-то и фокус, что таких щеглов весьма активно прям по ходу срочки склоняют на контракты и потом вопли "как это нам врут, что срочников нет на СВО!? вот же убили деточку!" а это не срочник. это контрактник...