хехе...я помню тихую "радость" родителей когды мы въехали в 1977 году после Коперника,41 с 60 кв с гаком домом, баней, теплицами и 20 сотками, в 56 квм в 12 этажке на Чкалова, 119 на 12 этаже. Если бы были тогда смарты то показали бы щели в нескока см в панелях и неработающие стояки отопления.
бвахахахах! "Фанаты Victoria 3 пожаловались на отсутствие баланса в игре. По их мнению, разработчики сделали коммунизм слишком сильной политической системой, из-за чего он гораздо выгоднее капитализма. "
у вас в конторе , значит - артель. но даже если б все в стране были и.п - при кап-системе (и отсутствии хороших законов) нашлись бы олигархи, которые отправили бы тех ип-шников отдыхать, отобрав у них рынок.
не отдыхать, а продавать свою способность к труду этим самым олигархам. ну или подохнуть с голоду под мостом.
При СССР у нас просто государство объявило монополию на наем рабочей силы и выдачу зарплаты с пенсией. Во только далеко не всем это нравилось. Но фокус монополии в том, что если тебе что-то не нравится, то выбора у тебя ни какого нет. Бери, что дают и не выебывайся. При все этом так-же на блатных местах оказывались нужные люди, дочки-сыночки кого надо, а обычные работяги пиздовали на завод или на стройки страны.
не подскажите - Брежнев, он чей сынок? А Горбачев чей? А Ельцин он то чей блатной сынок? Может Романов сынок? Или Алиев? Или Нурсултан сын бая?
falcon уже, наврное, про детей Брежнева/Горбачёва/Ельцина и прочих. и может даже не прям их, а детей их близких знакомых. или взять, например, зятя Брежнева - тоже какое-то очень тёплое местечко занимал. и последующим псевдо-зятьям много было чести...
а куда делись дети Брежнева? или даже Горбачева? Они во власти? или про них все давно забыли? Как это так - система где якобы все занято сплошь детьми, а на самом верху непонятно кто - какие-то дети рабочих и крестьян...
На высшие посты власти никто сыночка не протащит, не тот уровень, разумеется. Туда каждый сам добирается. а вот на местечко маленького начальника - сплошь да рядом.
Сань, беда в том, что нам довелось жить более-менее сознательно уже в "гнилом социализме" восьмидесятых перерождающемся в капитализм. Пойми, что все явления, которые ты показываешь, как негативные явления социализма - это проявления капиталистической системы. Сейчас абсолютно все явления указанные тобой цветут стократ краше. Почему? Потому, что сейчас у нас более капиталистическая система, чем тогда.
Да нифига подобного. Вся история построения социализма в СССР - это сплошная борьба со всевозможными проблемами, врагами и пороками, никогда не было "идеального социализма". И я "показываю" не какие-то там негативные явления в социализме, а явления, свойственные любому человеческому обществу, вне зависимости от строя. Так-же как не стоит идеализировать некий волшебный социализм, который никто не видел, но в который все хотят верить, так-же и не стоит валить все на некий ужасный "капитализм", которого в чистом виде тоже никогда не существовало повсеместно. Это все только пугала, на которые легко и приятно валить собственные косяки. Этакий вариант хохлизма: у них кругом москали и Путин в шаровары срут, а нашим кругом капиталисты виноваты. Самим нужно свои косяки признавать, тогда будет понятно кто виноват и что мы с ним за это будем делать. А когда косячим мы, а виноваты "капиталисты" и нужно просто дождаться когда "наши к власти придут и построят нам социализм", то это путь в никуда. Это никогда не кончится.
На мой взгляд если следовать определению, что социализм есть переходная стадия от капитализма к коммунизму. То при Ленине-Сталине движение от капитализма к коммунизму шло по наростающей, потому как эти люди понимали идею и владели методами применения её, а потом в Союзе были просто руководители, которые идеей не владели. И пусть сами по себе они были может и не плохими, но куда и как грести они не знали. Просто удерживали за собой власть... А что касается Микоянов, так они прошли весь путь, но на самых первых ролях я их не помню.