https://www.rapsinews.ru/international_news/20221212/308553597.html Ванины идеи ушли в массы. В китайские массы...
причём почти слово-в-слово: меня умиляют эти "вумники", которые в дискуссиях обязательно воткнут не просто палку, а целый баобаб в колёса. просто так, потому что они не понимают и не хотят понимать сути. мыслить по-современному не могут. а ведь первым шагом к ЮрИИ - это просто-напросто ИСПРАВИТЬ синтаксис записи статей законов - сделать их чуть ближе к программистскому синтаксису. хотя бы затем, чтобы, не меняя устаревшего содержимого, хотя бы извести двусмысленности, чтобы вместо "так было принято на ХХХ совете" было бы ПО-РУССКИ (по-человечьи) прописаны списочные параметры статей. но даже и этого оппоненты не понимают - всё им видится идеальным и логичным...
конец в жоппе у автора этой статьи несмотря на отставание везде и и во всем китайские комунисиы за 40 лет создали сверхдержаву, для полутора милиардов народу,когда северный сосед обосрался имея бОльшие возможности с населентем в 3 раза меньшим по колву и вмеобщей грамотностью.
да-да-да, мы в курсе твоего фетиша на капитализм. китай, к сожалению, не социалистическая экономика. а значит все проблемы с рынками сбыта у нее в полном порядке. какой там темп роста у китая сейчас? 12-15% уже осилили?
к чьему сожалению? они поттерлись ффуфлрм в виде маркизмаонанищма и вывели свою страну в мировые лидеры
а ты чо за хуй из хлева устанавливающий первой экономике мира рост ввп? ты с авиагром из коменнтов кассада в одной палате шызофреников чалитесь? тот в одиночку чморит все КБ оборонки , ты устанавлиааешь правила для полутомиллиардной страны зы: тебя сия случаем не покусал? этот ебанашка плодит фейки которые лихко проверяются. так и ты обожравшысь куринова гавна несеш хуйню про 12%-15% в год. В доковидный 2019 год вот тебе максимальный рост. Обратись к психотерапевты. Твои приходы начинают растраивать. Если на Сию похуй, то ты у нас иследователь недр маркса и славы кпсс - единственный. Без тебя страна не узнает каким гавном кормили страну в течение 70 лет
Китайское правительство уважаю за то, что в 1989 году власти Китая жестоко подавили демократическую революцию. Наши в в 1993, к сожалению, не смогли. Китай имперская нация. Наша тоже была.(
Перестройка,развал союза, приватизация, переворот в 1993 и т.п местные радости демократии в виде бандитизма, наркомафии. Ты не считаешь потерянным временем? У Китайцев из всего можно лишь вспомнить попытку помайданить на Тяньаньмэнь, закатаную танками. Не случись этой тирании, глядишь оказались бы в начале 20-го века, с курильнями опиума и т.п.
странный переход на другую тему CCCР получила доступ к вражеским технологиям и баблу лет на 20 раньше чем Китай. Первый в отличие от второго проебал все по максимуму. То есть тупо проели. Китай же построил первую экономику мира на капиталистических методах хозяйствования. СССР своим ебанизмом в экономике и политике стали антипримером для всех, включая марсиан и лунатиков
Т.е. ты даже не знаешь, что такое поправка Джексона-Вэника? В СССР на законодательном уровне было запрещено передавать высокие технологии, в то время как Китай ими усиленно накачивали.
хехе...ты походу тока что прочитал про энту попарвку запрещено, но чо то клоны DEC, Motorola и Intel плодились в СССР с космическими скоростями так, что на отечественные архитектуры ложыли немытый пролетарский хуй на 68ххх стрили КУВТ ДВК, PDP-11 стояли в кажном ИВЦ какова нить сраново НИИ, на интелах строили контроллеры 1816ВЕхх кои пихали в любую оборонную технику. Китай , не Тайвань, до середины нулевых не занимался процессорами. Всякие там VIA, IDT, Cyrix мы не берем в ращет.Это попытка доить старый добрый сокет 7 и П5.
китай не получал от пиндосов микропроцессорные технологии полным пакетом. это только конченный идиот такое сделает. самая последняя архитектура которая была открыта производителем - это пентиум на сокете 7.0 . емнип был антимоноподьный закон принуждавший интел делится ращработками. когда амд и ибм перешли на свои арзитектуры тогла инткл с,чистой совесиью ушел на пентиум про/2, а остадтные включая россию ждали расцвета риск и арм
