Есть мнение, что тот же АК74 изготовленный в 1995 году и в 1979 году это две большие разницы по качеству исполнения со всеми вытекающими. А это, вообще вроде как один автомат. С госиспытаниями и вот этим вот всем. Госиспытания и военная приёмка это конечно, да. Но случается разное. https://onepamop.livejournal.com/1108473.html Блогеры, ага, нагнетают.
АК-74 vs АК-74М? Прям вот такие "большие" отличия? Да ладно? (тм) Да, внутри одной модели АК-74 могут быть мелкие отличия. И что? И причем тут ПЯ? Но ладно: При этом: Т.е. это какой-то предсерийный образец помер, вероятно после 5 лет эксплуатации. Ибо дата 2015-й и пистолет выглядит задроченым.
В начале 90-х годов появилась новая модификация оружия. Автомат АК-74М имеет следующие отличия от АК-74: новое двухкамерное дульное устройство с одинаковыми камерами, менее подверженное загрязнению, с улучшенным креплением на стволе; планку ("ласточкин хвост") для крепления ночных, оптических или коллиматорных прицелов (включая универсальный стрелковый 1П29); усиленную (без ребер жесткости) крышку ствольной коробки; упор направляющего стержня возвратной пружины выполнен так, чтобы удерживать крышку ствольной коробки от срыва при стрельбе из подствольного гранатомета; пластмассовый, складываемый влево приклад, усиленный продольным металлическим стержнем; более удобные пластиковые цевье и ствольную накладку. В конструкции АК-74М воплотилась идея "универсального" автомата, способного заменить сразу четыре модели - АК-74, АК74H, АКС-74 и АКС-74Н. Вариант АК-74МНЗ с ночным прицелом НСПУ-З весит без магазина 5,5 кг, имеет ширину 140 мм, дальность стрельбы с ночным прицелом до 300 м.
если ты держал и стрелял из них, то субьективно заметна разница. правда настрел из обоих у мну не большой. чисто по пьяне но отдача у Мки заметно меньше. Про АКМ вообще лучше молчать.
Ты сейчас про оценку на основании установленных фактов твоей "форумной активности", вроде приписывания мне разной фигни? Или подразумевалось что-то другое? Забавно видеть такое в ответ на вполне обоснованное замечание в шутливой форме. И особенно забавно это видеть от того, кто ранее так настойчиво требовал "погрешностей" В ответ на просьбу подтвердить твой тезис "могли-бы, но нафиг не надо" путем уточнения того, как ты себе представляешь вооружение военлетов GAU способом "любыми путями доставали бы себе", и на чем основана твоя уверенность, что "наши пилоты могли бы себе позволить", ты написал следующее: Вот что это было, если не очередной "поток сознания" без какого-либо намека на конкретные работоспособные схемы вооружения военлетов GAU? Осталось только понять, зачем ты продолжаешь попытки общения со мной? Неужели у тебя до сих пор так сильно печет?
@mcgru- , твоя неспособность ответить на заданные тебе вчера и сегодня прямые вопросы была вполне ожидаема. Также ничего нового не оказалось и в твоей неуклюжей попытке "отъехать" от предметного разговора, претенциозно "спрятавшись" за очередным анекдотом. Вкратце: Поначалу (примерно два с половиной года назад), писать в ветку ответы тебе было забавно и немного смешно. Потом стало не смешно, но все еще было немного интересно, насколько ты окажешься неадекватен. И промежуточные результаты превосходили все самые смелые ожидания. А затем я почитал эту ветку форума "по диагонали" с самого начала, и стало совсем не интересно. Так как в процессе стало понятно, как и почему в этой ветке задолго до того эпизода практически полностью прекратились какие бы то ни было обсуждения "по существу вопросов" участниками "в теме". Ну и стало понятно, почему те, кто были "в теме" и изредка отмечались в этой ветке, вроде tpak'а, сразу слали тебя "на юг" или просто игнорировали (или и то и другое, не помню уже точно). Итого: еще тогда тобою был достигнут выдающийся "результат" в дисциплине "надоесть до крайности практикующим участникам обсуждений в ветке про стрелковое оружие". Особую ценность тому "результату" придавал и тот факт, что достиг ты его сугубо форумным "балабольством", не имея при этом практически никакого опыта в предметной области - три(sic!) патрона из "калаша" с твоих собственных слов. На этом предлагаю считать время "приятных воспоминаний" оконченным, и с целью еще чуть-чуть улучшить достигнутый тобой ранее "результат", вместе со всеми твоими приемчиками "альтернативного ведения форумной дискуссии" ты следуешь прямо "на юг". Dixi.
да пашол ты сам нахуй, вумник хуев видывал я и ранее таких же зашоренных, как ты. Это когда в конкретном предмете - ты охуенен, а в общих рассуждениях - дебил, и в умении делать умозаключения - профан.
Что характерно, ни одной цитаты, ни одного аргумента в подтверждение написанного тобой. Но тем не менее, ты продолжаешь настаивать. Хорошо, проведем небольшой экскурс в историю текущего эпизода, который ты инициировал сообщением в другой ветке. Несмотря на полученный тобою ответ, в котором в доступной форме излагалось мое нежелание общаться с тобой, ты продолжил настаивать, использовав при этом следующие обороты: Что вместе с отсутствующим до сих пор твоим ответом на прямо заданный (и даже повторенный) тебе вопрос, прекрасно свидетельствует об истинной мотивации твоих действий - очередной попытке "реванша" за твои предыдущие "форумные успехи", достигнутые с помощью твоих приписок оппоненту, беззастенчивого вранья, неуклюжих попыток подмены предмета дискуссии и огромного количества неадеквата в ответ на прямое указание на непригодность твоего альтернативно-одаренного "способа общения". Как-то так. С учетом всех разобранных в этом сообщении обстоятельств, тебе - по-прежнему "на юг".
да я просто подвёл итог пиздежа того вумника: все его словеся относительно стрелковки - пустой бздыщь, нахуй никому ненужный как говорится - "дураку грамота вредна" - у него опыта обращения со стрелковкой, наверное, много, а распорядиться толково этим опытом - не может. но начитан, да. троллить умеет, сука ну ещё и делать ему нехуй - тратить столько время на поиск цитат, находить и приводить - типа, это больше веса добавит его пиздежу ты тоже хочешь "на юг"? ну и иди тогда с ним на пару
евоный "пиздеш" кончился много времени назад, а ты почему то решил откопать стюардессу хотя никаких предпосылок к этому не было.
предпосылка была - накопленное увиденное в репортажах СВО, что напрочь множит на ноль все его знайкины выпендрёжи. ну и у меня ещё теплилась надежда, что он перестает троллить. но ему, как оказалось, уютненько в игноре. ну и пусть себе дальше подпукивает...
Не надо выдумывать. Я и другие тоже достаточно смотрели и читали разные репортажи. Практически монопенисуальный вывод - максимальные дистанции стрелковой стрельбы для поражения цели до 100 метров, на которой недостатки АК не заметны,за исключением древних АКМ, а преимущества AR не являются подавляющими
я больше скажу - все возможности АКС не раскрываются у 90% стрелков. тем более основная задача задавить огнем, прочесать кусты и высадить очередь в каску/пузо на дистанции до 100м. последняя огневая задача решалась даже из ППШ. пробитые немецкие каски в окопах тонко намекают, что "сусликов" деды отстреливали на раз-два. чего там дрочить на некую точность одиночным огнем - хз.
он не опровергает выводы, основанные на практическом опыте в СВО. тем более сами всушники не ломяцца гурьбой в бой с натовской стрелковкой. кто то может изображал из себя марксмана с AR-кой в городских боях. Это наверно эффективно, но не более
