Совмещение линии визирования и ствола все равно делает автоматика, разнос для нее никакого значения не имеет, хоть по измеренной дальности, хоть по установленной стреляющим она его компенсирует. К тому же она независима от угла поворота прицела, как видно, так что ошибка прицеливания все равно будет.
Походу, геометрия для тебя - лженаука. При стрельбе пулемет вместе с оптикой вращается и расположен на одной линии с ней и целью, ровно за оптикой. Не будет горизонтальной ошибки. Небольшая ошибка будет по высоте, но тут уже ничего не попишешь и придется корректировать по дальности. Однако это все одно надо делать, ибо гравитацию никто не отменял, и надо просчитывать угол возвышения. Итоговая же ошибка будет на гораздо ниже, чем если бы прицел был в другой части башни.
я праильно понимаю у нашево запорошского оппонента нет претензий к дистанционному управлению ЗПУ на базе НСВТ? и што там все классно и суперточность и эффективность стрельбы. особливо когда ствол колышецца
как то читал в мемуарах, что одного командира Пантеры, чуть не репрессировали за ахуенный доклад о точности пушки и общем качестве исполнения танка. Его хотели наградить за истребление колонны немцев на предельной дистанции из замаскированной засады. Видать злоупотребил восхищением тевтонским гением
Есть такой военный синдром, когда оружие противника всегда кажется лучше твоего. Много раз встречал в разных мемуарах ситуации, когда наши стремились завладеть всякими Шмайсерами и Вальтерами с Парабелумами, а немцы добывали наши ППШ и СВТ, не говоря уже о противотанковых пушках. И Т-34 кстати тоже трофейные у них воевали.
в 1943 году у РККА обьективно не было пушек на танках с аналогичными характеристиками. поэтому я понимаю восторг наших танкистов. а противотанковые пушки имели серьещные ограничения по мобильности и линия визирования с учетом маскировки в капонире была значительно ниже танковой пушки
Т-34-57. 10 машин воевало с 1941-го. КВ-85 выпускалася с 1943-го. Но до 43-го года все немецким танкам хватало того что было. Тяжелобронированные монстры у них как раз в 1943-м и появились.
ЕМНИП, они в 42 году уже начали активно наваривать дополнительные бронелисты на четвёрки. Такшта не, не всегда хватало.
Хватать то хватало, но какой ценой. В основном расчетами ЗИС-3 и сорокопяток КВ-85 было выпущено 148 штук против 6000 Пантер. Пантера без проМблем попадала и пробивала на дистанциях до 2 км. Д-5Т допиливалась до середины 1944 года
Пантеры на фронте появились только к Курской битве. 2-я половина 1943. И их было далеко 6000. Их было пара сотен. Это был неприятный сюрприз, но и их было чем хуярить. Те же авиация, мины, САУ и тяжелые зенитные и и др. орудия. А потом и 85-ку на Т-34 и 122 на ИС 2 допилили. Та же ситуация что у немцев была с КВ в 1941-м.
85мм на Т-34 против лобешника пантеры пляшет очень плохо на реальных дистанциях. А в бочину, сия кошка протыкалась даже сорокапяткой. Это я к тому, что 85мм дудка - нифига не вундервафля, в основном из-за ассортимента снарядов. На сколько я помню без справочника, какие-то реальные шансы на сделать дырку в мордальнике тигра, у 85мм появлялись на дистанции менее 500 метров. С пантерой было хуже - 80мм плита под хорошим углом и без явных слабых мест. Так что это архетипичное "бей под башню" - ровно по той самой причине. И самый прикол - ОФС 85мм мало чем отличался от 76мм, сказывается зенитное прошлое оригинала из которого пилили 85мм дудку на танк. А 76мм - имеет в базе снаряд от трехдюймовки. Масса ВВ в обоих случаях одинаковое практически. 122мм - это да, это гарантированный капец. Но там свои приколы, в качестве танковой. На сколько помню - "Пантеру" наши уважали как противника, но до тигробоязни ей ой как далеко. В общем, против "каменных морд" рулила тактика и грамотная организация ПТО. А основная масса ПТО - это ЗиС-3
Пантера в лоб из 85-ки пробивалась с километра. В борта с двух, если попадешь. Ты путаешь. Это цифры для 76мм орудий. Но пушка у Пантеры была охуенная и пробивала Т-34 на дистанциях аж до 2 км. Лучше чем у Тигра, кстати. Правда на одного "животного" мы могли выставить с десяток Т-34. Они не были настолько массовы. Абсолютное большинство немецких танков - были обычные "картонные" Pz-3/4. Тигр был бронирован со всех сторон приблизительно одинаково. В отличие от Пантеры, которую можно было забить даже из БТ-7, если хуйнуть в борт.
Ты не совсем понимаешь зачем... Например, в Германии, оборона наступающих частей строилась по принципу сначала пулемёты, винтари и карабины, на втором уровене подключается ППШ: третий МП-38/40/41, гранаты и любое подсобное оружие. А причина такого в дальности поражения и наличии у отступающих/прорывающихся боеприпасов. Кроме того, наличие трофейного оружия - это +5 к харизме, +10 к внешнему виду и явное обозначение мужика не как вислоухого тыловика, а геройского товарища, вон у него даже примета геройства есть пестик трофейный.
если вики не врёт, то истина оказалась посередине. https://ru.wikipedia.org/wiki/Pz.Kpfw._IV Так довели до 50мм. Так что в целом ты прав. От сорокопятки они защитились, но Зис -2, Зис-3 и Л-11 это дело должно быть вполне по зубам, кроме, разве дуэли на 2км. Более 50мм у них случилось уже в 43. И тоже изначально наваркой 20-30мм плит на ВЛД.
Что на видео? Объясните плиз? крестик куда кажет? и почему попадает не в крестик? и что там, вообще, на экране отображается?