а я пытаюсь пояснить, что заебло уже через жураналажу пробиваться. луче прочитаю где-нибудь, чем такое смотреть и слушать.
А ничего, что самые умелые и интересные "журналисты" запросто могут оказаться работающими не на нашей стороне? Именно на этом они и выезжают зачастую, давят на эмоции и простейшие чувства неискушенных потребялтелей Все-таки нужно уметь самому отделять зерна от плевел.
ну и хуй на них, на журнашлюшег у них работа такая быть тупыми и поверхностными, за очень редкими исключениями
Дело не в этом. Журналист по своей специфике работы - "вечный дилетант", профессионально не разбирающийся ни в чем. Просто невозможно во всем разбираться, а писать приходится каждый и каждый раз о чем-то новом или разном. И вот этот самый журналист выслушивает какого-то условного "эксперта", кое-как поняв его с пятого на десятое, потом переваривает услышанное и выдает примерно то, что он смог понять. То есть уровень помех огромный. Поэтому обязательно нужно фильтровать и уточнять. Но с другой стороны, а кто тебе еще будет подтаскивать оперативную информацию? Совсем без них тоже нельзя, как без женщин
Читал мемуары Покрышкина, там писатель Толстой его восхитил тем, что человек пытался понять суть, чтобы передать смысл в статье. А когда на отбебись, тогда эти штампы и забивают всё и вся (анало, и так далее)
У писателя масштаб другой, неужели это не понятно? Хотя сейчас и графоманов полно, которые нихера не разбираются, а пишут. Но в любом случае, ему не нужно писать в день по книжке, иначе он бы там такого наколбасил... А журнализд должен себе хлеб насущный добывать каждый божий день. Я ведь писал уже, что при СССР работал в областной молодежной газете? Имел опыт плотного общения с самыми разными журналистами, начиная от матерых, которые подсели на определенную тематику и собаку в ней съели, так и с обычными репортерами, которые забивают своими материалами под разными псевдонимами половину газеты... Они сами с себя ржут, а что делать? Надо чем-то эфир условный заполнять
В том и дело, что Толстой писал в газету статьи, не только книги. Но как журналист, вникал в это дело. Я понял, про что ты, но именно это поверхностное отношение остопиздело.
не зашел Марк Твен. ща некогда чедать, а по маллецтву кумирами литературы были ЖЗЛ всех мастей и Войцеховский с Поляковым
Краткое резюме некоторых недавних сообщений: старые пердуны недовольно ворчат про журналистов, которые производят свои репортажи без уважения к "чувству прекрасного" у старых пердунов Осталось только понять, чем журналисты обязаны старым пердунам... Не иначе, как: "они делают мне репортажи, но они делают это без уважения"...
