ГАС Выборы находится в ведении ТИК. Я в этой комиссии не работал. Поэтому не знаю. По поводу технологий, думаю ничего особо в этом плане не поменялось. Ищи тему "Рабочий блокнот участковой избирательной комиссии". Вот какой-то за 2015 год. Страница 137. https://www.google.com/url?q=https:...YQFnoECAAQAg&usg=AOvVaw0dTHqbh9hvX7dAoyEZXsBO Ну еще на 225-226 страницы можно обратить внимание. Там как раз действия при превышении в ящике кол-ва бюллетеней. Это вообще самая страшная штука для уик. Признание всех бюллетеней в ящике недействительными. Особенно в стационарном. Это крест на всей работе комиссии. Заодно удивись работе, которую проводит уик.
что такое hash-function, чем полезен bitcoin (а с ним ещё несколько крупных криптовалют) кроме обмена фантиками - в курсе? я не смогу прям сейчас подробно рассказать про 100% надёжную систему подтверждения правильности записей в журнал электронного голосования, но мне сдаётся, что теоретически эту систему можно сделать. на пальцах объяснить - смогу.
можно. но тут ведь как - в чьих интересах эта система будет работать. т.к. если бы демократия работала именно так, как о ней рассказывают сказки, то ее моментально бы отменили. ее, кстати, и отменяют, когда она начинает мешать серьезным дядям зарабатывать серьезные бабки. по идее мы вообще может перейти на прямую демократию. и чиновничьи должности, особенно всякая мелочь, вообще сделать общественной нагрузкой. технологии и современное образование это позволяют.
Что понимается под общественной нагрузкой? В смысле кто и на каких условиях будет работать. И как разделить мелочь и немелочь? Предоставление жилья мелочь? Приватизация жилья? Аренда земли под рекламную конструкцию? Заключение контракта на содержание автомобильных дорог? Выдача разрешение на установку нестационарного торгового объекта?
в условиях капитализма - естественно работать нихера не будет. но тот же вопрос с выдачей жилья. что там, когда квартиры строятся по плану, сложного? там что, восемь высших надо? или просто знать закон и всякие нормы. особенно если они не будут как сейчас в виде мегатонных талмудов с взаимопротиворечащими фразами. до чего же дошло то все - открыл закон и охуеваешь. раз пять перечитываешь и из комментариев только предлоги цензурные. я вообще как то в полом ахуе от этой ситуации. как люди еще умудряются в этом блядском цирке работать? а мегатонны макулатуры на ровном месте? а эти ебанутые госзакупки, будь они не ладны? но в других условиях, когда у тебя рабочий день часов 6, а то и вовсе 4 - что, пару часов не поработать мелким чиновником/клерком месяц-другой в году? тем более с современным уровнем развития связи и выч. техники. так что все возможно. бюрократизм победить невозможно. но его можно возглавить, сделав все общество чуть-чуть бюрократами.
Выдача жилья. Это прежде всего ведение очередности и изучение наличия оснований для постановки на учет. Функции ЗАГС? Архив? Хотел бы ты, чтобы твой сосед вел это хозяйство на обшественных началах? Школьное и дошкольное образование, библиотечное обслуживание, создание учреждений спорта, культуры, градостроительная деятельность, пожарная безопасность, предупреждение и ликвидация чс и многое многое другое на общественных началах? Народ договориться в пределах лестничной площадки не может.
Похоронное дело тоже можно общественнику вручить. Содержание кладбищ, создание службы по вопросам похоронного дела. Повеселил ты меня под конец рабочего дня.
какая трогательная наивность жена работающая в далекую древность почти на общественных началах в ЖКУ трамвайно-тролейбуснного управления Екатеринбуржуйска даже заплакала от умиления. как ей не хватало тогда ехе
а еще не хватало ОБХСС и народного и партийного контроля. ведь если бы в те годы ваш сраный екатиринбуржуйск взять за теплое вымя, то верхушка парт-аппарата уехала бы на нары, вместе с половиной торговли. и в ЖКУ явно та же история была. а ведь следом за попизженными денежками явно и антисоветчинка бы потянулась. в 70-80е натурально же сажать и сажать надо было с конфискацией. сравнивать с нынешними временами, кончено, не стоит. но судя по твоим рассказам там творился какой-то пиздец. опять же не стоит путать советскую власть и буржуазную дерьмократию. сейчас законы пишут одни, выполняют другие, контролируют третьи. и всех можно и нужно купить, если у тебя много денег и хочется еще больше. ИЧСХ от нашего народа все три ветви слабо зависят. захотели - пенсионный возраст подняли. образование наебнуть - ваще без базара. оптимизировать всякое? да полной ложкой. голосуй не голосуй - все равно будет так, как надо правящему классу.
законы надо рихтовать - в первую очередь на новый синтаксис переходить. и всякие демократические институты следует пересмотреть - нефиг одновесовое голосование устраивать - нужно экзаменовать электорат на знания для получения баллов для голосования.
законы не надо рихтовать, а менять на вменяемые. которые хоть прочитать можно и понять с одного раза. а про демократические институты - чем тебе прямая демократия не нравится? не понимаешь сам - выбери себе делегата по этому вопросу. нехай он проголосует. тем более при электронной системе голым-сования всегда можно поменять свой выбор. ну видишь, что херня какая-то получается, жбоньк свой выбор по этому вопросу на другой. как набралось критическое число голосов - автоматически переходим к варианту Б (В, Г...) ИЧСХ система общественной нагрузки в деле управления обществом даст нужный опыт каждому. тому как на практике придется исполнять тобою же принятые законы и постановления. сразу же все тупые и откровенно мудацкие инициативы резко исчезнут. ну кто добровольно себе геморой будет делать?
то есть делается вид, что никто не в курсе, как коммунизм с социализмом отменили, а вот субботники оставили?)
Давать общественникам решать вопросы местного значения (например) ерунда полная. Но! Система общественной нагрузки в деле управления обществом существует. Кури Федеральный закон от 21.07.2014 N212-ФЗ "Об основах общественного контроля в РФ". У нас есть обшественные советы при различных структурах. Например при департаменте жкх. В советах весьма энергичные люди, которым это интересно. Задают вопросы, слушают ответы, дают предложения. Дальше. Не нравятся законы? Изучи тему независимая антикоррупционная экспертиза. Занимайся этим делом.
Субботники. Блин ходил бы и ходил. Но начальник меня не пускает. Хорошо 1-2 раза получается за полтора-два месяца сходить. Лет десять-двенадцать назад ходили почти всем управлением. Потом определенным кружком где-нибудь собирались. Ну и .
На майские с соседями выходим и прибираемся вдоль улицы и трассы, которая рядом с нашим жилым массивом идёт. Отличный повод пообщаться.
о, это все замечательно. вопрос только один - а где на это взять время? вот в современных условиях ты можешь участвовать в этом общественном контроле? а въебывающий по 8 часов + 2-4 часа на дорогу? тут как с правом на труд. имеешь право трудиться. вот только не факт, что найдешь работу. я уж не говорю про такую, которая бы обеспечивала хотя бы жизнь, а не выживание. есть многое вкусное и интересное в наших законах и типа правах, но вот один маааленький нюанс - как это использовать на практике? ну и про местные вопросы... вот возьмем те же добровольные субботники. сами собрались, сами порешили, сами сделали. что мешает перенести опыт на другой уровень? понятное дело, что сейчас такую херню даже в страшном сне не представишь. раком встанет вообще все. а при социализме, когда у людей есть время, есть силы, у них не болит голова от бытовухи и банального выживания?
