Чисто с точки зрения войны

Когда за конституцию голосовали. Нам эти ручки настоятельно рекомендовали забрать с собой, что бы не перепутались от ковида.

 

А вот сюда пожалуй это!

 

К вопросу насыщенности средствами ПВО, эффективности поставок западных средств ПВО, эффективности средств подавления средств ПВО - "крик души"

 

Хуита, какая-то.

 

в каком смысле? "Ура победа" не кричат?
ПВО есть, и еще мелочь подвозят, в чем тут "хуита"?

 

Такое "ПВО" было даже у моджахедов в Афганистане. Ну и как ты его уничтожишь? Больше скажу, даже если захватить всю территорию БУ (что вполне входит в планы США, КМК), в схронах еще дофига будет болтаться всякого стреляющего и пуляющего добра, и периодически начнет прилетать нашим самолетам уже у нас в тылу. Такая практика уже применялась немцами, которые при отступлении оставили бандеровцам склады с оружием, а затем пиндосы просто прибрали рабочую схему себе, возродив ее действие буквально сразу после распада СССР. Поэтому кричать "ура, победа" не придется еще очень долго, работы ФСБ непочатый край. Но и рвать на жопе волоса и посыпать голову пеплом тоже нет никакого смысла.

 

Вывод крупными буквами:

Если бы было реально - давно бы уничтожили.

Вспоминаем борьбу США с ПВО во Вьетнаме. Смогли они ПВО уничтожить?
Да и других примеров достаточно.
"Успешное уничтожение ПВО" сработало только в Ираке, где армия была составлена из криворуких долбоебов и предателей без поддержки извне, которые в итоге тупо разбежались за месяц.
ПВО даже в Сербии не смогли полностью подавить, не смотря на подавляющее превосходство и полную изоляцию страны.

Не, ну если всю территорию Украины "застеклить ЯО" - тогда, да реально.
Ну или захватить все до Львова.

P.S. Нет ничего более дурного чем "оналитега" от блогеров-долбоебов.

 

Уровень аналитеги "школьник-военблогер". Чуть-чуть отредактировал начало и конец поста:

(с) (тм)

Середину редактировать лень. Думаю и так понятно.

 

Эффективность ПЗРК обеспечивается ЗРК большой и средней дальности, уничтожить которые нет технических средств (разведки, целеуказания, поражения) или их совершенно недостаточным количество и хреновыми (не отвечающими современным требованиям) техническими характеристиками, вкупе с отсутствием сколько нибудь эффективной тактики и навыков их применения штабами. А блогеры только указывают на этот факт. Но как всегда, виноват тот, кто сказал, что король голый.

 

Средства есть. Но нельзя уничтожить то чего не видно, ибо оно выключено и ждет внешнего наведения от "неучастников конфликта", которых сбивать нельзя.
Хотя тут мы передаем приветы риперу на дне ЧМ.

Можно устроить "штурм" и "завалить мясом", но нахуй оно нам надо?
Овчинка выделки не стоит. Хурять по ВСУ можно и находясь вне зоны радиуса действия ПВО ВСУ.

 

Нет и не может быть внешнего наведения за 600км ,нет таких средств. Работают РЛС ПВО, но давить их нечем, КР по "сараям" и "объектам критической инфраструктуры" летят (то есть в никуда, отдельные случайные попадания не в счет). Ну такой план, такая стратегия.

 

Под Авдеевкой движуха пошла. Клевещут, что чем то точным и тяжёлым, не менее полутонны, разбирают в щебень что хрюклы там нарыли и набетонировали.

 

Да, про Авдеевку достаточно давно говорят. Ну в смысле, месяц или немного менее.
Вот эту Авдеевку надо крошить, как говорят пожарные, до фундамЕнта.
Оттуда идут обстрелы Донецка и по другим направлениям.
Жалко жителей, но арт.позиции под Авдеевкой нужно ровнять с землей.

 

Я тебя понимаю.
Но ты тоже должен понять - мосты через Днепр не уничтожены, колонны войск ВСУ на Бахмут не "бомбардируются"...
Какой-то цирк.
Такое впечатление, что российские военные играют в какую-то контуперную игру. Недоиграли в детстве?

 

Примерные координаты цели дать могут. А наведение ПВО и свое включит на несколько секунд.

А у нас еще и загоризонтные радары есть.

 

Точно есть, или это чисто пиар?

 

https://naukatehnika.com/rls-voronezh.html
Снято на Мосфильме.

 

ЕМНИП загоризонтная РЛС видят не ракету, а ионизированный след от нее.
Есть еще у РЛС разрешающая способность. При заранее известной диаграмме направленности можно посчитать угловой расстояние.
примерно ДН=1 градус. Возьмем тоже расстояние 600 км.
Чо и кудой надо умножить шобы получить это угловое расстояние?

 

Я не спец по таким вопросам. Знаю что такое ионизирующийся след и т.п.
Но не более.
Но мне кажется, что это относится к стратегическим ракетам? Заатмосферным.

 

не обязательно.
любой самолет выше скока то км оставляет нехилый такой след. особливо если на форсаже и выше 2М