А ещё чистка партии и номенклатуры. Если кто-то по-гугенотски под чисткой партии подразумевает физическое уничтожение, огорчу. Чистка партии, не подразумевает физического уничтожения. Доказано чистками как 20-30 так и 40-х. Да, некоторых особо упорствующих подвели под ВМСЗ. Но в партии были миллионы не попавших под такую раздачу. И номенклатуру так же чистили.
ты наркоман? ты так любишь приводить сцылки на какие то исторические материалы. опровергни эти цифры, выделеные красным болтом Ста́линские репре́ссии — массовые политические репрессии[1], осуществлявшиеся в СССР в период сталинизма (конец 1920-х — начало 1950-х годов)[2][3][4]. Период наиболее массовых репрессий, так называемый «Большой террор», начался с назначением на пост главы НКВД Н. И. Ежова[⇨]. С изданием Ежовым в июле 1937 года приказа НКВД СССР № 00447[прим. 1][⇨]. Этот период закончился в сентябре—ноябре 1938 года широкомасштабными арестами в НКВД, милиции и т. д. ставленников Н. И. Ежова и сменой его самого на Л. П. Берию на посту главы НКВД[прим. 2][⇨]. Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года было запрещено органам НКВД и прокуратуры производить какие-либо массовые операции по арестам и выселению, были ликвидированы судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, и т. д.[5][6] Была проведена первая бериевская реабилитация. По документально подтверждённым данным, в 1937—1938 годах по политическим мотивам было осуждено 1 344 923 человека, из них 681 692 приговорено к высшей мере наказания[7][8][9]. Председатель КГБ СССР В. А. Крючков называл статистику политических репрессий: он неоднократно приводил данные по учёту в КГБ СССР за 1930—1953 гг. — 3 778 234 осуждённых политических, из них 786 098 приговорённых к расстрелу[10]. Лично Сталиным и Политбюро ЦК ВКП(б) по т. н. «Сталинским расстрельным спискам» было подтверждено на осуждение 44 893 человека (1937—1938 годы — 43 768 человек, 1940—1950 годы — 1125 человек), в подавляющем большинстве это члены управленческих структур, в том числе НКВД и РККА. Почти все были расстреляны[11][12][13]. За 1937—1938 годы погибло 78 % членов ЦК ВКП(б). Жёсткой чистке подверглись органы НКВД.
Наоборот, пытались все делать "по учебнику", а в учебнике было написано, что "крах капитализма неизбежен" и все такое. Вот только капитализм об этом был не в курсе и легко уделывал экономику СССР, используя механизмы конкуренции и мировой кооперации, когда как СССР пытался все везде и сразу успеть при помощи приснопамятной плановой экономики. А в чем беда ПЭ? Планировать заранее ты можешь только уже известные вещи, не можешь при этом учитывать то, что завтра изобретут что-то новое, а послезавтра то, что ты запланировал, безбожно устареет и станет ненужным. То есть ПЭ в режиме мирного и относительно сытого времени начала сливать позиции рынку. Со всеми вытекающими последствиями.
отменив госплан и госснаб, пытался успеть? кто-то опять что-то пропустил, но на голубом глазу вещает... ну сколько ж можно...
Всё, я его позицию понел. Да, насчет "капитализм легко одолел кого-то там" даже стыдно комментировать, особливо учитывая, пащму и когда ихана рейганомика появилась.
А чего стыдиться? Есть чего сказать - валяй, обсудим. Мне даже любопытно стало, при чем тут Рейгономика?
то, что устаревает, редко сразу же становится ненужным. Пример - борона. Конструктивно она изменилась чуть более, чем на 100%, иные материалы, геометрические размеры и масса. А фактически и функционально она ничем от бороны 18-19 веков не отличается. Функционал такой же. Кроме того, не забывай, прогресс можно изрядно раскрутить в любой области рекламными прибабахами и так называемым маркетингом, убеждая в необходимости приобретения именно этого, самоновейшего товара, который станет ничем сразу после покупки, как машина теряет в цене выезжая с парковки салона, как компьютер выносимый из магазина. Но табуретка останется табуреткой, даже если сделать сидушку из специальным образом изготовленного материала с эффектом памяти, автоматическим массажем и вентиляцией. Табуретки устарели и не нужны? Столы туда же? Инструментарий режущий, мерительный стал очень сильно другим? Пузырьковый уровень принципиально сильно поменялся? Большая часть "прогресса вещей" нахрен не нужна при глобальном подходе к обеспечению населения. В принципе. Что даёт увеличение мощности вычислений смартфону? Что на нём идут игрушки начала-середины эры персональных компов, тогда занимавших целый стол, а сейчас помещающихся в не самый большой карман при большей производительности? Ну вот она вычислительная мощь, а для чего используется? И какой смысл в этом, с точки зрения решения проблем первичных потребностей человека в еде, медицине, одежде, жилье? Смотри, мода ходит по кругу. Вещи 10-15 летней давности идут в дело, хотя бы тупо потому, что снова в моде. Но 10-15 лет назад их делали прочнее и долговечнее, замечу, раньше их делали ещё лучше, сапоги хромовые, выпуска 1938 года я носил с 22 до 48 лет, случалось каждый день по месяцу и более, и развалились они окончательно и бесповоротно только через 26 лет эксплуатации, до этого небольшой ремонт решал любую проблему. Сейчас шмотки при более-менее регулярном использовании превращаются в хлам за год-полтора, пополняя помойки. Про машины промолчу. Вещи стремительно становятся одноразовыми. И это правильное использование ресурсов? Ну ок. Хотелки они бесконечны, в отличии от ресурсов. И с учебником по политэкономии из-за Войны не сложилось, увы.
Ну, собственно я так и написал, что в деле обеспечения населения всем необходимым для условного выживания ПЭ незаменима. Но вот когда ситуация становится ровной, она становится тормозом прогресса, ибо зацикливается на бесконечном повторении старого.
Нет. Не становится тормозом прогресса. Хотя бы потому, что рационализацию не отменили. А вот система подтягивания отстающих предприятий отрасли, в Союзе работала. Съездить на передовое предприятие и внедрить полезные новшества этого предприятия у себя, работало отлично, снижение себестоимости приводило к повышению расценок, а не наоборот, как это бывает при капитализме. И это тормоз прогресса? Прогресс начали тормозить в том числе и директора предприятий, когда появилась графа прибыль в качестве мерила успешности предприятия. Заметь, не наполнение общественных фондов потребления, а прибыль конкретного предприятия. Завод ЗиЛ, например, заворачивал эшелоны с корпусами холодильников, из-за пропущенного брака в одном вагоне.
да просто большей частью бред несет персонаж. пытаясь втиснуть гугеночьи загоны в имеющую быть действительность.
И ещё. Крупп, Тиссен, ИГ Фарбен ещё в ПМВ перешли на плановое распределение ресурсов. К трестированию и синдикации экономики. В 20-50 эта система, тресты и синдикаты работала в СССР на отлично, и вполне себе планово. Но разрушение основы плановой экономики, госплана и госснаба, разрушение потребительской кооперации, введение прибыли как меры успеха свернули плановое хозяйство в другую сторону. И по результату можно смело сказать - да, все претензии к экономике позднего Союза принимаются. Но поздний Союз это уже не совсем плановая экономика.
Рационализация - это хорошо, но это не прогресс, не изобретение нового продукта, а "допиливание напильником по месту", то есть вылизывание техпроцесса, оптимизация производства и другая куча полезных вещей, но не прогресс как таковой. Рационализацией ты новый автомобиль условно не получишь, а будет только реинкарнация старого.
Ты можешь не засорять ветку своим подсиранием? Если тебе нечего по теме сказать, просто не путайся под ногами.
Никто не говорит, что ПЭ - это плохо-плохо, бяка. Во времена кризиса и жопы ПЭ - это палочка-выручалочка. По моему я это уже третий или четвертый раз подряд пишу
Рационализация не прогресс? Ты уверен? Как раз рационализацией ты и получишь новое. Реинкарнация старого, это совсем не так плохо, как тебе кажется. Из И-16 вышел И-180 и И-185. На тех же технологиях шестнадцатого получена машина урывшая всю немецкую воздушную разведку Калининского фронта, их там ЕМНИП, 4 штуки было, а результатом их работы стала Сталинградская битва, не смогли разведать снятие частей с фронта и отправку под Сталинград, и свои части немцы не снимали, опасаясь наступления. И если И-16 машина требовавшая недюжинной подготовки пилота, то И-185 был доступен любому пилоту, любой квалификации, от средней и выше. Не берём остальные обстоятельства, что не выпускали, и т.п. Берём твоё утверждение, что рационализацией новой машины не получить. А как же тогда Яки? Як-1 из него вырос Як-1б, из которого вырос Як-3... А ведь это банальная рацуха Яковлева.
Именно это я и имел в виду. Из Копейки можно выпиливать 2102, 2103, 2106, 2104, 2105, 2107, но та-же Гранта не получится никогда...
Ага, Нива, между тем рационализация уважаемого товарища Прусова. Рацуха, чистой воды. Кстати, Гранта получилась из 2108. А восьмёрка стала вполне себе продолжателем копейки, в которой были решены большинство копеешных проблем. Типа конструкции выхлопной, и многих других. Последовательное развитие приводящее к качественному скачку.
Все эти три машины - принципиально разные, то есть они ни как не могли быть получены одна из другой. Рационализировать (рационализовать): усовершенствование какой-либо деятельности, каких-либо процессов с целью сделать их более целесообразными, рациональными; улучшение. Употребляйте буквы правильно.
То есть ты хочешь сказать, что наличие движка копейки никак не стало влиять на появление Нивы? Так посмотри внимательно. Ходовая 2121 выросла из ходовой 2101. Движок - те же причины. Да, изменились, но не принципиально. и это как раз вполне себе рационализация - улучшение/изменение для возможности использования не так, как использовалось изначально, без изменений.
