Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    17,073
    Location:
    Izhevsk
     
    falcon likes this.
  2. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk
  3. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,321
    Location:
    Запорожье
    Вот такой дрон. Смешки смешками (не понимаю только чему смеются) - но оригинально и действительно дешево и просто.
     
  4. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,046
    Location:
    Russia
    Воздушные силы из говна и палок.
    Причем сделаны в Канаде и Австралии.
    :@popcorn:
    [​IMG]
    [​IMG]

    А ведь когда-то жители из этой страны могли летать в космос и строить атомные авианосцы (под руководством России конечно).

    А теперь годятся только как малообразованное пушечное мясо для "цивилизованных" хозяев.

    P.S. На тему "дешево", по чем там штука у Канадцев? Только на "разработку" этой красоты потратили 3 ляма баксов. Вангую что реальный ценник заставит меня улыбаться.
     
    Last edited: Mar 21, 2023
  5. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,321
    Location:
    Запорожье
    Одноразовая штука из "говна и палок" для одноразовой задачи (особенно если выполняет задачу) - это наилучшее отношение стоимость/эффективность. Ты ж закапиталист и должен это только приветствовать. Не важно где сделано. Был бы сделан в РФ, я бы тоже сказал, что это успешный прожект.
    У тебя рефлекс уже нехороший.
     
  6. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,046
    Location:
    Russia
    Вангую что эффективность этой хуйни будет около нуля.
    При этом из дешевого (?) там только картон вместо приблизительно такой-же дешевой железки, пенопласта, деревяшки, а остальные элементы все те же что и на нормальном беспилотнике.

    Экономия 3% ради статьи в форбс и впечатлительных эффективным менеджеров?
    При этом надежность и ТТХ падают в разы.
    [​IMG]
     
  7. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    41,548
    Location:
    РФ
    вопрос сколько, чего и куда тащит.
    если говно и палки могут убивать, то...
     
  8. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,046
    Location:
    Russia
    Заявлено 3-5 кило на 100 км. Хотя судя по фото я и в нагрузке и дальности сильно сомневаюсь.

    И главный вопрос: нахуя из картона-то?! Что это даст кроме проблем?
     
    Last edited: Mar 21, 2023
  9. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk
    Блин, если эта херабора на километр улетит, я буду искренне удивлен :dura:
     
  10. mcleon

    mcleon Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2001
    Messages:
    10,103
    Location:
    Мухосранск
    ЭПР?
     
  11. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,046
    Location:
    Russia
    Каков ЭПР картона по сравнению с деревом и пенопластом. ;)
     
  12. anti--

    anti-- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 3, 2001
    Messages:
    4,982
    Location:
    Omsk
    А что?
    Культурные люди, как и положено, с помощью скотча решают девять десятых своих проблем. :cool:
     
    mcgru- likes this.
  13. anti--

    anti-- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 3, 2001
    Messages:
    4,982
    Location:
    Omsk
    А принципе, если задействовать эпоксидку, а потом покрасить, то аппарат будет на уровне мировых стандартов...
    Только грузоподъёмность упадет раза в 2-3.
     
    mcgru- likes this.
  14. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,166
    Location:
    Деревня
    с учетом разработки (3млн) и внедрения в производство (уже десятки млн) - там тебе не только про ЭПР напишут, но и про улучшившуюся аэродинамику и оптическую незаметность.
     
  15. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,046
    Location:
    Russia
    А оставшиеся с помощью WD-40? :)
     
  16. anti--

    anti-- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 3, 2001
    Messages:
    4,982
    Location:
    Omsk
    Нет!
    С помощью синей православной изоленты.
    :p
     
    mcgru- likes this.
  17. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk
    Ну вот, слажал схему o_O

    [​IMG]
     
    PressLuftHammer and Siddha like this.
  18. fas---

    fas--- Дремучий патриархал

    Joined:
    Jun 4, 2006
    Messages:
    11,601
    Location:
    Российское Царство
    Сперли идею из советского авиамодельного конструктора. Были такие - бумажно-реечные. Нервюр не было как таковых - были лонжероны (рейка квадратного сечения, где-то 4х4мм), две торцевых нервюры (одна играла роль законцовки крыла, другая стыковалась с центропланом), обшивка была рабочая. В общем, эдакий кессон. Фюз честно говоря не помню, вроде плоская рейка, прямоугольного сечения. Хвостовое оперение по тому же принципу что и крыло.
    Модельку можно было собрать в варианте планера (с носовым грузом), либо в варианте с резиномотором.

    Но в целом, идея у австралийцев годная сама по себе, но я х.з. как это будет работать на практике в смысле эффективности. 3-5 кило нагрузки для "грузовика" - 3-4 гранаты довезти на передовую или пару сотен патронов...
    Ну... такое себе.
     
  19. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,046
    Location:
    Russia
    Скорей кило взрывчатки и пару килограмм шрапнели до какой-нибудь случайной точки в мирной застройке.

     
    Last edited: Mar 21, 2023
  20. Sea

    Sea Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2001
    Messages:
    27,469
    Location:
    Ukraine, Kiev
    Будет достаточно если он довезет 3-5кило взрывчатки до ближайшего танка.