гмм... тебе стабильный рост экономики в промке на 12-15% без каких либо кризисов и первый человек в космосе - это не результат? ладно. лучше десяток процентов роста ВВП, когда весь мир вырос в разы. отличный выбор! РФ полностью твой вариант. "капитализм, счастье, заебись"©
Мне интересно, когда Ехе заспамит своим закоммунизмом всё темы, кто вообще останется на форуме? Или отправить его в игнор, следом за эти чудом из Барабинска, как его там, забыл уже, слава богу?
Утром еду на работку и чудесным образом за ночь весь город выметен и вычищен без всяких лозунгов и плясок с патретами вождей и вожаков.
Если посмотреть внимательней за счёт чего шел бурный рост. То выяснится что в принципе подходы были схожие с эпохой индустриализации в Англии к примеру. Максимально стащить ресурсы с крестьян, и направить в промышленность. При этом за счёт создания невыносимых условий на селе, шел переток дешёвой рабочей силы в индустриальные центры. Собственно процесс начался ещё при царизме. Но шел весьма вяло. Даже столыпинские реформы не особо ускорили. Но большевики в этом плане располагая монопольной концентрированной властью могли действовать много жёстче, отсюда результат.
ну в целом то задача индустриализации в теории лежит на капитализме. вот только есть такая тонкость, как место в мировом разделении труда. итоги этого мы видим на современной экономике РФ. сырье - да, высокотехнологичное - нет, станки - нет. ну и самое важное - капитализму для развития нужны как минимум рынки сбыта. и рынки эти должны расширяться. планета кончилась в конце позапрошлого века, когда китай поделили. и вот тут самое прикольное, что отличает плановую социалистическую экономику : нет кризисов перепроизводства. т.е. сколько произвели - столько и употребили. просто потому, что нет прибыли. ну не изымается она из карманов рабочих, а значит не возникает дефицита платежеспособного спроса. ведь для чего нужны внешние рынки сбыта? из-за того, что есть прибыль (неоплаченный труд), рабочие не могут потребить все произведенное. и чтобы все не встало раком нужен внешний покупатель. как только найдем способ колонизировать галактику - капитализм будет работать прям как надо. но пока мы зажаты на одной единственной планете, то выбор крайне скуден : или коммунизм или нам пиздец.
чО? ты там чего куришь? условная стоимость товара = затраты на сырье + затраты на амортизацию + затраты на рабочего + прибыль. первые две - просто переносятся в стоимость. это постоянная часть капитала. а вторые два слагаемых - это переменная часть. по большому счету постоянная часть капитала - это тоже чей-то труд. в итоге что выходит : суммарная стоимость товаров = общая зарплата + прибыль капиталистов. больше, чем общая зарплата, рабочие потратить не могут. и если прибыль не нулевая, то возникает кризис перепроизводства. все, что произвели, банально не может быть куплено. денег у людей нету. им столько не заплатили. но если есть внешний рынок, куда можно продать то, что не купили твои рабочие, то система работает. и работает до тех пор, покуда система не замкнется. дальше кризис перепроизводства и все встает раком. почему и говорю, что как только колонизируем галактику - нехай капитализм живет. он на этих просторах развернется вообще по взрослому. но у нас уже давным давно поделенный и переделенный голубой шарик. это замкнутая система, а значит кризисы неминуемы. чтобы из кризиса выйти, то нужно немножечко списать токсичных долгов и немножечко переделить активы и рынки сбыта. в прошлые разы такие операции заканчивались охуенно серьезными мясорубками. а теперь еще и ядерное оружие есть, где "слабые" тактические ньюки посильнее бомб, упавших на херосиму и нагасаки. не-не-не. нахер такие расклады. если третью мировую бойню человечество еще как-то переживет (ну мы же оптимисты), то четвертая точно доведет до цугундера. да и от третьей проблем будет дохрена.
пиздец.. В себестоимость товара не закладывается прибыль. Даже по Марксу. садись ..два...ыкономист хуеф
Бля, Маркс тут причем? Или ты изучил все работы Мркса с Энгельсом впридачу? Слухай сюды... Если закладывается прибыль, то это пиздец социалистической системе хозяйствования. Никакой прибыли не должно закладываться, и тем более планироваться(что одно и тоже). Похоже ты нифига не читал.. Когда план перевели с килотонн, километров, килограммов, количество товара, на рубли, то пиздец социалистической экономике. Стоит только поднять цены на производимый товар и... и ПЛАН выполнен!!! Выполнен в рублях... Чета твои санитары совсем не образованы.
пиздец... просто, блядь, пиздец. ты с каких перепевов рабиновича первый том капитала изучал, долбоебушка? ну хоть учебник полит-экономии открой. там все тоже самое, только без выводов и доказательств. гольные циферки и буковки в формулах.
долбоебушка) ты из какого пальца высосал закладку оппонентом прибыли в себестоимость, если в тезисах exe нет слова "себестоимость" ни разу?) этим термином оперируешь на этой странице постов только ты)))
идите ебланы учите экономику по правильеым книжкам а не пидарским мурзилкам. прибыль в сталинской экономике была и советскую нормативку 30х годов я приводил а вы продолжайте жрать говно дальше. уепки
Тебе ответить в твой же формуле? Нет проблем - иди ты на хуй. И не обижайся - заслужил. Или другим способом....тебе хочется узнать?
Не пизди.Прибыль не была. Если только через пересчет по мировым ценам ... и не более. А нет, ты не пиздишь, ты правду гуторишь, но это Хрущевшина. Ты Хрущевец? То есть, троцкист?
Убейтесь нахуй..йобаные дегенераты. что без нацистов что без комунистов мир станет чище в разы https://istmat.org/node/44638
