про закон, который как дышло, рассказывай не мне. когда сталкиваются интересы экономических субъектов, а "внешний вид" этих самых субъектов тоже важен, то... случаются интересные казусы.
дело из суда могут вернуть только по причине отсутствия или некорректного дознания, в котором устанавливается факт и состав преступления. суд на основании выполненного дознания выносит вердикт о наличии вины и ее меры либо об ее отсутствии
ага-ага. ты еще забыл про забавный фактор - "взбесившийся принтер". когда надо кого-то пидорнуть - нахлобучат со 146% вероятностью. профсоюзные деятели тому примером. если дело зашло за бабло, причем большое, то законы имеют всякие интересные тонкости. рейдерские захваты методом посажения на кичу директора на пустом месте появились? картинка дочки, внезапно, школьным психолухом оказывается свидетельством педофилии, а бизнес отца семейства (он же новоявленный педофил) уходит кому надо.
малолетний дебил наивный чукотский юноша, хотя и старше меня, старого маразматика... над омском, случайно, ЛСД не распыляли? или он так, по старым каналам согласно мемов?
Чем больше я вас читаю, тем меньше хочется отвечать. Нахера мне этот накал маразма переубеждать? Нравится вам, ну и живите с этим, мне-то что
Я про твои претензии, типа я отрицаю мирную передачу власти. Так нет её. есть междусобойчик в рамках правящих групп. От нашей поддержки или наоборот, суть процесса не меняется. Никто эту власть не отдаст. И угроза этой власти это единственный мотиватор который вынудит её поступать вопреки прочим собственным интересам. На уровне групп, ессно. Отдельный властитель может быть сколько угодно гумманист. Но короля правит свита. Она и есть его электорат.
Ну так в любой стране мира мирную передачу власти можно назвать междусобойчиком в рамках правящей группы. Везде существует своя политическая элита и прорваться туда просто "парню с улицы" нереально.
Так к чему тогда все эти разговоры про мирную передачу власти через выборы, если реально она остаётся у тех же самых групп? Упреждая вопрос а как понять где междусобойчик, а где нет - есть признак: Смена политики и посадки. Если после смены лица в телевизере, ничего не меняется, значит, никто и не менялся. По идее смена руководителя(ей) это фи на какие-то его действия, которые его оппонент отменяет/изменяет. Если этого не происходит, то это плановый уход на пенсию, а не смена власти и оппонент не оппонент, а преемник. Так вот если посмотреть, то не смотря на пиздёж с телевизера, ни в США ни в РФ ни в мать её Европе политика после выборов не меняется, ни внешняя ни внутренняя.
А где она вообще меняется, если уж на то пошло? Даже если кандидат и грозится "всё изменить", на деле выполнить эти обещания крайне сложно. Государство - это машина с огромной инерцией, развернуть её по щелчку пальцев невозможно.
https://mannat-f.livejournal.com/vi...=eyJpZCI6MjE1MjQ2MSwicmVjb3JkSWQiOjIxNTI0NjF9 Не встраивается, сцуко Смешно читать такое, пока Файтербомбер стонет, что ему кто-то не убил все ПВО вна БУ ЗЫ: народ в каментах пишет, что это все хуйня, ФАБ-500 у России осталось всего на 2-3 Европы...
а никто по щелчку пальцев и не проводит, к примеру, выдачу новой версии серверного софта - обязательны юнит-тесты, миграционные и регрессионные тесты, запуски на тестовых платформах и дрюченье их тестировщиками, пока не отловятся все баги, сбор и изучение логов... а если ещё и интеграционные тесты присовокупить, то и вовсе становится веселее. но! всё это познано и выполняется. госдуарство (по сути, и есть те самые "законы", о которых я говорю) почти ничем в этом смысле не отличается - те же процедуры, описание правил, прав и обязанностей. и чтобы людям в это не ломать голову - и нужен ИИ. ЮрИИ. блеать. только через создание виртуального государства, нгаписания под него тестового комплекса законов, написания МИГРАЦИИ с существующих законов на эти новые, ТЕСТИРОВАНИЕ на всякие двусмысленности и косности... возможно, даже несколько-летнее тестирование, не за один год... и только после того, как новый свод законов показал себя работающим, и что переход на него будет безболезненным - тогда и говорить об "обновлённом государстве", тогда и выходить с предложением к Президенту, тогда и выходить к народу через создание партии и разъяснения...
Такая селяви: "добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом"
