Вассерман предлагает закон, по которому владельцы сумм более 1млн налом должны заявить об этом в налоговую и объяснить происхождение денег. Хай уже до небес.
шлюхи отрабатывают номер. тут бы вспомнить про маяковского, но кому этот вовка вовкович в нынешних временах интересен? так что "я лучше в баре блядям буду подавать ананасную воду!"™
Тебе то чего переживать? У тебя пока рублей нет Хотя я бы тебе советовал начинать их потихоньку собирать. На самом деле всем похрен. Инфоповодов нет - этот вот раскрутили.
Где хай стоит, в УкроСМИ? Мы что-то и не заметили даже... У нас давно уже наличкой никто деньги не хранит и не таскает. Однако, вангую что не взлетит, ибо любая сумма доходов так и так должна декларироваться, а иметь наличку законом у нас не запрещено. Гораздо больше реального шума вызвало дело о привлечении к ответственности за неуплату налогов интернет-блогеров, которые проводили он-лайн стримы для сбора бабла и не платили с этого налоги. Вот это действительно было шумно. Инфоцыгане, блин. Разводят лохов на бабки, да еще и кичатся этим. Вот, почитай, если интересно: Пришли за инфоцыганами? Что означают уголовные дела против популярных блогеров | НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ | Дзен (dzen.ru)
Ты сам бредовость "новости" оценить вполне способен. Нафига это вообще обсуждать? Опять же, чую что очередной фигурный квотинг был. Т.е. вырвано из контекста.
Хм. Вот тут кстати "дьявол в мелочах". У нас все (на сколько я знаю) летавшие космонавты - Герои (ранее СССР, сейчас России). Фильм снимался по заказу Роскосмоса - вот нехай и дают ведомственную награду, они в своем праве. Кстати, ни Пересильд ни Шипенко (режиссер и оператор, который собственно и снимал в космосе) - в списке космических туристов не значатся. В общем... вопрос о их статусе после совершения полета открыт. С другой стороны, если рассматривать их как "специалистов на подряде", то все весьма упрощается.
Космонаффты летали за страну. А эти - за бабло. Ещё и мядальку? А потом заграницу уедут и обсирать всё будут? Гильдия эта что, тоже в космическом ведомстве?
а весна-то у пидарасов в разгаре один предлагает приватизацию повторить другие - запреты на наебалово поснимать https://news.mail.ru/economics/55870824/
О том, что ты кушаешь всё, что видишь ФБ вполне себе адекватный гражданин, который озвучивает проблемы конкретные в конкретный момент времени. Кроме того он пытается их решать в меру своих сил. А ты что хочешь сказать, приведя сюда сей текст. Кстати, на будущее, не поленись хотя бы ссылку на телегу оставлять, чтобы не приходилост лезть в отдельную телегу. И каким образом относится это к моему совету тебе собирать рубли? Не хочешь? Не надо. Потом вспомнишь.
Ни ты, ни я не знаем на какой именно пост реакция фаса. Чего ты лезешь не зная броду да еще с "вказивками"?!
"Поскольку приобретенное гражданство - это в том числе по рождению" - скорее всего неверное суждение Сани во Флориде. приобретённое - это приобретённое, полученное во взрослом состоянии, всё что не "по рождению". наверное, именно это подразумевали в Госдуме. Хотя там те ещё бешенные принтеры сидят... но главное - это то, что Конституция - это "ниачом", это просто "декларация намерений" - сильно отличается от "заключённого договора" - статей в кодексах. в Конституции не должно быть никакой конкретики. А на случай появления двусмысленностей - должно подразумеваться, что в каком-то конкретном направлении (гражданский, уголовный, процессуальный, трудовой и прочая кодексы) должна быть конкретная статья, оговаривающая эту двусмысленность. Человека должно быть нельзя ни осудить, ни предоставить ему права "по Конституции". Его права, обязанности и запреты должны регулировать только Кодексы. Поэтому делать вывод "теперь будут лишать гражданство за критику Шойгу" по словам в статье из Конституции - нельзя. Это неправильный вывод. Саша ошибся.
Что за пиздец с погодой в Сибири? Лет 30 такого не помню. Начало весны началось нормально а сейчас -15.