Да пошёл ты нахуй, старый хохол. Вы со своей ебанутостью любого доведете. Жри свои гривны, если они у тебя ещё будут. И потом я посмотрю как ты гордо будешь отказываться от выплат пенсии а рублях.
Я не знаю что ты подразумеваешь, но он привел выдержку из закона: То есть "Основной закон", как часто говорят, для тебя "ниачем". Ну и как тогда РФ с таким мнение "электората" будет выглядеть "правовым, цивилизованным государством"?
Ценное замечание. Должна не выглядеть, а быть. То есть она не будет правовым государством ("цивилизованной" - набивший оскомину негативный мем, согласен). Гражданам это не надо. Я тебя правильно понял?
Поправился, молодец. Но твоя оговорка по Фрейду была очевидна - тебе наплевать, какая она есть, главное, что бы выглядела.
если подумать, то конституция это ниибаццо мегазакон, на основе которого все и строится. ну такова суть наебалова этой вашей дерьмократии. если главный закон вертят на хую как хотят и когда хотят - у меня для вас плохие вести. электорат перестает верить в эту вашу дерьмократию. а там и до вопроса на частную собственность недалеко. по факту вся эта собственность на заводы-газеты-пароходы держится только на вере электората и насилии над электоратом со стороны государства. но и само государство, как надстройка, тоже лежит на этой самой вере электората в "правильность бытия". как только вера исчезает - рано или поздно бытие начинает меняться. тому как терпеть это блядство становится банально невозможно. и все. дальше либо майдан, либо революция.
Не строй из себя знатока психологии, "по Фрейду" как же. Ты вообще не можешь знать на что мне плевать, а на что нет. И оценки свои засунь куда подальше.
Представь, что ты коммунистический осёл. И перед тобой два стога: "Солидаризация" и "Атомизация". Какой стог ты выберешь?