Хм. Мой пост пропал. Зато в куоте и ссылка на пост идёт. Прохресс. Я Исаева читал, он на немцев ссылался. Типа, плохо им. Медленно и недалеко. А почему нет? Из ХО. Я, вообще, не понимаю, как можно стрелять «на авось». Я и с D4, когда не уверен, не стреляю. Для буффов ? исключения. Товарисч! Помни, 1 патрон для ШВАКа стоил 20 рублей! МК-108 явно дороже.
А если Темпест отрывается от 262? - Бывают и такие хохмы (из виража и на д5 при скорости 450км/ч). Так вот пока пациент летел прямо, я пустил ему вслед треть боекомплекта и 3 снаряда нашли свою цель. Согласитесь, что ждать возможность подойти ближе было бы искушением судьбы? Когда на таких скоростях Темпест встанет в вираж, его не упредишь прицелом. А если попытаешься и не получится, то сам станешь на минуту-другую отличной мишенью (если мой аппонент был не дурак, а хитрец)
Снаряд летел медленно, криво и недалеко, но скорострельность при этом как у 20мм хиспаны - 10 выстрелов в секунду. У НС-37, скажем, всего 4 выстрела в секунду. Про М4 в этом контексте лучше вообще не вспоминать.
Боюсь что ТТХ в подоной литературе сильно привязаны к тому что пытается в настоящей книге доказать автор. ШВАК хоть и была не лучшей авиапушкой, но выглядела на фоне остальных вполне пристойно. Сравнивать цены в отсутсвии рыночной экономики тем более во время войны это безсмысленное занятие IMHO.
Почему-то многие забывают о характеристиках реактивных двигателей того времени. Тяга меньше, расход топлива больше, приемистость низкая ? пока компрессор не раскрутится тяга не возрастёт (при резком движении РУДа топливо заливало двигатель и возникал пожар). Единственное преимущество было в возможности достижения более высокой скорости на прямой. И оптимальное использование 262-го было бы в качестве блиц-бомбера ? средства ПВО просто не успевали отреагировать. Вот и у меня сомнения про скорострельность возникли. Я не сравниваю цены. Но, если промышленность за одно и тоже время может произвести 1000 20мм патронов и 400 30 мм (цифры условны), то, скорее всего, партии 30мм будут минимальны. Как пример, появление фауст-патрона. Как оружие он проигрывал как зениткам, так и миномётам. Вывод танков из строя с его применением был минимален. НО. Низкая стоимость изготовления направляющей трубы, не требующей дорогостоящих присадок и дешевизна снаряда (тонкостенный патрон) по сравнению с дорогостоящим стволом орудия, требующим молибден, хром, точное изготовление и бронебойный снаряд с сердечником из карбида вольфрама (тоже дорогое удовольствие) перевешивала. Тоже самое с производством личного оружия и, как упоминалось на этом форуме, самолётов. Любая война ? это борьба экономик.
Где-то я четал, что массовое вооружение РККА ППШ и иже с ними было связано с тем, что ППШ в сравнении с СВТ и АВС стоил чуть ли не на порядок дешевле и быстрее.
у Исаева, где он развенчивает Миф "Ледокола" хорошо описаны детали разработки и принятия на вооружения стрелкового оружия
Ага, забудешь тут. Хрен взлетишь, Хрен разгонишься, Хрен повиражишь . Но ужо если разогнналси-и-и-их! Расступись народ - гордый мерин в небо прёт ). Весьма спорно. Так Галланд - начальник истребительной авиации того времени - считал 262-й супер истребителем по части бомбёров (Настоящего бича Германии конца войны). Война ? это разновидность борьбы экономик, и разновидность с кучей особенностей.
Оффтопик. Если верить "Десяти мифам" Исаева, то свистки были лишь немного эффективней винтовых перехватчиков. Массированное использование 190/109/110-ых приносило гораздо больше пользы.
онтопик!!! вчера некто *imass обещал поймать какогонить разработчика и изнасиловать! или побить... не помню точно %) вощем ахтунг,товарисчи!
а хули я вчера тоже словил от 110 1x20 в крыло своего пулеметнага спита. Через 4 секунды крыло отвалилось когда я пикировал... В итоге тоже захотелось вступить в противоестественную связь с тем кто все это придумал...
Дело не только в промышленности многое зависит от логистики возможностей снабжения. Патроны к стрелковому оружию у нас например по трудозатратам были гораздо дешевле чем у немцев. Тут и применение стальной гильзы и пуль со стальными сердечниками и внедрение роторных линий. В городе до 70% процентов танков выбивали именно им, и ему подобными средствами. Экономика когда идет война на истощение. В противном случае японцы никогда бы не имели такого успеха в начале войны.
В момент начала производства ППД стоил например дороже АВС. АВС с появлением СВТ стала не актуальна, к тому же имела массу генетических глюков. Далее она не стала массовой по нескольким причинам. Она действительно была дороже ППШ или винтовки 1891/30 но помимо этого хотя и достаточно надежный девайс требовала все таки более квалифицированого пользователя. Другие причины тоже были конечно. Сравнивать же СВТ и ППШ все таки не стоит это оружие емевшее разные ниши. А к середине войны стало уже ясно что нужно что то среднее между СВТ и ППШ. Немцы начали производство своих M43 и StG44 У нас же такое оружие появилось уже после войны.
думаешь там будет высокохудожественная эротика? но за 8х7=fuelfire - думаю надо делать групповое изнасилование %)
Под экономикой, я также подразумеваю и возможность быстрой мобилизации войск (необходимо наличие мобилизируемых и развитые транспортные сети), и наличие технических средств реализации военных действий.