AK-47 vs M-16

Это перепевы чего-то вроде:

ОРУЖИЕ И СНАРЯЖЕНИЕ. АВТОМАТ ППШ - неважное оружие. Первое учебное упражнение - тремя очередями поразить грудную мишень на расстоянии 150м. Казалось бы, если автомат поражает цель на таком расстоянии - чего же больше надо? У автомата тяжелый подвижной затвор, причина вибраций, вследствие чего в цель летит только первая пуля. В прорезь для движения ручки затвора может попасть земля и все что угодно - он не надежен. Но пожалуй главный недостаток - потеря точности боя, как говорится, в процессе эксплуатации. Много стрелявший автомат просто плюется пулями. В этом убеждались и не раз. Приведу характерный пример: Однажды здесь, в Прибалтике, рота автоматчиков прочесывала лес. Вышли к хутору, в хуторе немцы. Встреча была неожиданной для обеих сторон. Хутор находился в стороне от дороги, по которой прошли наши части, то есть как бы в тылу. Немцы беспечно расхаживали по двору, стояли небольшими группами. Редкий случай - стрелять с расстояния 70-80м, не опасаясь встречного огня. Эффект был огорчительно мал. Под нашим огнем немец смог взяться за оружие и временно задержать движение. Не обошлось без потерь. Позже пришлось проявлять находчивость - менялись автоматами старый на новый со спящими у дороги пехотинцами.


http://www.iremember.ru/infantry/kozhin/kozhin1_r.htm

Хотя я бы скорее подумал на мандраж, нежели на износ.

 

Это соотношение называется поперечная нагрузка, только не калибра и массы пули, а массы пули к её площади(которая жестко задается калибром уже в свою очередь).

Можете для интереса посчитать:

0,45 ACP - 11,43 мм диаметр, ~15 грамм вес пули

7,62х25 - 7,62 диаметр, 5,52 грамма вес пули.


Разница будет весьма не велика, а вот начальная скорость у 45 ACP сильно хуже, 280 м/с из Томпсона против 500 м/с для 7.62х25 из ППШ

 

Спасибо, отличное чтение Как выяснилось, мое мнение основывалось на официальной точке зрения.

 

.45 11.43мм ППШ 7.62мм патрон от ТТ он же Mauser 7.63x25
ППШ 9мм немцы трофеные вроде перестволивали.

 

При вдвое меньшей начальной скорости то ?

Для стрелкового оружия очень важна дальность прямого выстрела.
Как ранее уже говорил это дальность на которой высота траектории пули не превышает высоту цели. Для АКМ например она 350м а для АК-74 порядка 450м по грудной мишени (высота 50 см)
А она(дальность прямого выстрела) в первую очередь зависит от начальной скорости пули которая у Томпсона 260м/с а у ППШ 500м/с у MP-38/40 390м/с соответсвенно.
Так что может останаваливающее действие у пули томпсона и выше чем у ППШ но траектория у ППШ куда настильней. Плюс более тяжелая пуля
более чем в 2 раза при равной длинне ствола при использовании свободного затвора давала вдвое более тяжелый затвор.
В Томпсоне правда был получвободный и за счет этого это было не так страшно. Но систему это усложняло и делало более трудоемкой в и дорогой в исготовлении. Отчего американцы в конце войны разработали M3A имевшим ствол чуть длинее карандаша, но зато дешевый и простой

 

Баджер - чтив занимательное, но во здесь пошли сложности с переводом A rifle that refuses to shoot during a firefight, is unsuitable as a combat implement. The NVA was obviously not gonna' allow us a "time out" while we held a cleaning session! My first clue to the solution to the problem came from talking to the Battalion Armorer. He had an M16 that worked under almost all conditions. I asked him what he had done to it, and he replied that he had taken a 1/4" drill, attached a couple of sections of cleaning rod to it, and put some "crocus cloth" through the slotted tip (like a patch) and run it into the chamber and turned the drill motor on. He "horsed" the drill a bit and apparently relieved the chamber dimensions just enough to ensure positive functioning. This was a sort of precursor to the "chrome plated chamber fix" that would be applied in days to come.

 

Чего он там разсверлил, какуюто камеру

 

я понял что имел место какойто апгрейд, но интересны детали

 

Ну тогда жди, я плохо представлю устройство М16 чтоб сказать чтож он там стачивал до подходящего диаметра.

 

впрочем прошерстив яндекс, прочитал что

http://www.townsman.ru/M16part2.html

 

оно

 

M16 = crap
AK47 = super

M16 = grimp, fail in combat, suffer with dust and weather, need cleanning
Good precision, when works

AK47 = Almost no fail, doens't matter weather, dust ... cleanning what is this?
Bad precison, but who cares if it shot all the time and good ROF?

 

правду Маугли глаголет..видать по жунглям вместе с Че Геварой рассекал

 

фото в поясной повязке, в одной руке АК и в другой лиана, будет?

 

цвиток марихуаны и АК-47

 

Steyr AUG форева

 

Имело место расширение на какие-то доли миллиметров патронной каморы. Теоретически это позволяло гильзе после выстрела вернуться к своим размерам и "отлипнуть" от стенок каморы.

 

Не совсем так на самом деле. Я сначала тоже так полагал. Но этот перец, как он пишет, пошел на явный подлог, дабы доказать, что конструкция -- гавно.

Во первых, они специально выполнили серию доморощенных испытаний. При этом даже новые винтовки в 50% случаев были неработоспособны. Они их тщательно чистили между выстрелами -- те же яйца.

Во вторый, и это и будет подлог, приехал его, вроде бы, когда-то хороший знакомый в качестве представителя от военных с определенной целью послать всех нах с их претензиями о задержках. Приехал с каким-то мелкоскопом для осмотра канала ствола и каморы. Осматривал винтовки, выкидывал "плохие", качая головой, и выдавал -- муха не сидела -- новые с завода. Автор тайно поймал одного из "счастливчиков", подговорил его обтереть малость, покрыть пылью, короче, сделать похожей на воевавшую новую винтовку. Потом отправил его в конец очереди на осмотр. Осмотр, качание головой, новая винтовка летит в кучу "порченых"... Автор признается, мол, хуйня-с получаиццо! Винтовка-то новая.

А представитель от Кольта, ипонса, признался ему, что изготовитель предлагал защитное покрытие (стоимостью чуть более доллара), но представитель военных отказался, назвав нецелесообразным.

Ну и так далее.

 

В таких случаях обычно применяют канавки Ревели небольшие продольные канавки вдоль патронника идущие от нарезов.
Такое было например на ШКАС так как из за высокого давления в стволе при отпириании (в виду высокого темпа стрельбы) имели место поперечные разрывы гильз. Тоже и с G-3 FAMAS там оно из за полусвободного затвора.

 

Из текста следует что американцы обошлись просто хромированием патронника.