Конечно было меньше неизвестных. Госконторы бывают разными. "Битца друг с другом" и рыночная конкуренция, в приложении к госконторам, это абсолютно разные понятия. Если целевая функция рыночной конкуренции - повышение экономической эффективности, то "Битца друг с другом" - это повышение влияния на силовые структуры, суды, законы и пр. Поэтому, госконторы не должны битца друг с другом. Правила - это законы государства. Когда законы не исполняются, то правила становятся условными. Правилами у нас стали "слухи" о том, как действуют органы в той или иной ситуации. Да сделает оно, куда денется. В мутных правилах повышаются риски, что приводит к частичному уходу капитала в более безопасное место. Соответственно и риски при вложении увеличиваются, а прибыль не увеличивается, то есть вложений будет меньше. Несомненно.... Причем тут государство? Там идет реформа, что в результате будет они сами не знают, группировки борятся друг с другом, процесс идет. Но никогда не требовали у предприятий его выполнения. Я чего-то любви не видел.
>Эээ, нет, сААвсем НЕ плевать! Когда правила становятся безумными, бизнес обращают в кэш и бегут куда подальше. Проверено на многих странах не раз. Уважаемый. Ежели мне не изменяет склероз, прошлая наша дискуссия закончилась Вашим обещанием вспомнить откуда Вы взяли данные исследования согласно которым, порядка 25%(могу ошибаться) «ключников» мериканьских космических войск, психологически не готовы запустить ядреную ракету в сторону СССР в случае ядреной войны. Пребываю в любопытстве >Интересная статья "про бизнес, про кэш, про бегство" В целом ниче не скажу. В частностях шибко много фигни. >Конечно было меньше неизвестных. Я не совсем понимаю. Сейчас закручиваются гайки, повышается прозрачность, скачки валюты прогнозируются в два раза проще. Что значить было меньше неизвестных? Неужели вероятность того что Фура доедет от Москвы до Владивостока была больше чем сейчас? Неужто ты был более уверен, что подрядчик выполнит обязательства, а не сгорит под братвой, не будет куплен конкурентом на металлолом и не пришлет тебе вагон колпар, а не сто тысяч китайских зажигалок? >Правила - это законы государства. Когда законы не исполняются, то правила становятся условными. Правилами у нас стали "слухи" о том, как действуют органы в той или иной ситуации. А раньше они как действовали я недогоняю? Типа по инструкции? >Да сделает оно, куда денется. В мутных правилах повышаются риски, что приводит к частичному уходу капитала в более безопасное место. Соответственно и риски при вложении увеличиваются, а прибыль не увеличивается, то есть вложений будет меньше. C какого перепуга не увеличиваются прибыли? Пустой рынок, нет конкурентов, спрос неудовлетворен. Риски увеличились, прибыли выросли. >Причем тут государство? А это повсеместно. Боятся. Ну, типа. >Там идет реформа, что в результате будет они сами не знают, группировки борятся друг с другом, процесс идет. Давай определяйся тогда кого ты критикуешь. >Но никогда не требовали у предприятий его выполнения. Ну здрасьте? В честь чего? >Я чего-то любви не видел. Ну мало ль чего ты не видел
Да, я был более уверен. За последний год у 3-их наших контрагентов возникли проблемы с всякими органами, чего ни разу не было за предыдущие 10 лет. Так же у нас счет налоговая чуть не закрыла 2 раза за последний год. Оба раза по "их подозрению в массовом порядке". За последние 2 года нас проверяли столько, сколько за предыдущие 10 лет. Более того, я знаю, что по чужим грехам могут спросить с нас, есть прецеденты, массовые. Раньше, по закону, который включал в себя презумпцию невиновности. Во всяком случае, в массовом порядке. Прибыли выросли по другим причинам, государство тут причем? Угу, и причем тут государство? Экономическую политику Путина. Да их пошлют. Ну дык покаж.
>Да, я был более уверен. За последний год у 3-их наших контрагентов возникли проблемы с всякими органами, чего ни разу не было за предыдущие 10 лет. Так же у нас счет налоговая чуть не закрыла 2 раза за последний год. Оба раза по "их подозрению в массовом порядке". За последние 2 года нас проверяли столько, сколько за предыдущие 10 лет. Более того, я знаю, что по чужим грехам могут спросить с нас, есть прецеденты, массовые. Странно, у нас напротив много спокойнее стало . Вы пробовали честно работать? . Я тебе специалиста сватал? Сватал! Жаба зажала? Зажала Ну и не плачь >Раньше, по закону, который включал в себя презумпцию невиновности. Во всяком случае, в массовом порядке. Да ты шо? Ты кому это рассказываешь вааще? >Прибыли выросли по другим причинам, государство тут причем? Мнээ, следуй за белым кроликом? Я утверждал что, бузинессу плевать на окружающие условия, главное чтобы они были как у конкурента, ты приплел зарабатывание и сохранение, потом сказал что оно здесь непричем, теперь ты спрашиваешь при чем тут государство? Честно отвечу. Не при чем >Угу, и причем тут государство? Недогоняю. Чиновники отказываются брать взятки и настаивают на том чтоб все было по закону. Что значит при чем тут государство? Ты хочешь сказать что у них совесть проснулась или где? >Экономическую политику Путина. Я и непонимаю в каком месте. Против упомянутых холдингов ты не возражаешь, указать «плохие» холдинги ? отказываешься, при том рекомендуешь мне «Подумать». Я в курсе что у тебя совести нет , но совесть то поимей >Да их пошлют. Дык велкам, пошли >Ну дык покаж. У одного из нас дома есть многа многа каналов. Иди и смотри
Разделяю мнение Veles Выбры, мля! Вызывают в администрацию, дают на руки письмо от ЕДР с просьбой оказать материальную помощь в предвыборной компании. На словах - показывает пальцем в потолок и говорит, что шеф от вас ожидает лимон...У меня челюсть отвисла, не смог выдавить ни слова. В этот момент в кабинет заходит еще один оппонент, мой куратор с ним здоровается и говорит - ну с тебя как обычно, двушка...Тот ему, ок, все будет в порядке. С нашей стороны естественно ни чего не получили и в этой связи заехало сразу несколько групп из различных надзирательных органов с проверками. Лично мне страшно жить в таком государстве!
>С нашей стороны естественно ни чего не получили и в этой связи заехало сразу несколько групп из различных надзирательных органов с проверками. Видимо я чегото непонимаю... Тобишь вы предпочитаете старые добрые времена, и 200 грамм пластида от локальной братвы, вам милее нежели мягкий прессинг со стороны демократичнейших из властей? Незнаю, незнаю, мне старые добрые тож больше нравились, чтоб иметь больше пространства для маневра наверное нужно ехать уже на войну боепитание продавать, но никогда не думал, что мое мнение разделяет так много отморозков
Во-первых, мы всегда работаем в рамках закона. Во-вторых, я не только по себе сужу и не по единичным случаям. Массово - это когда единиц не трогают. Тэбэ. Ага, возвращаемся к началу. Если не при чем, так и чего ты отвечал тогда? По какому закону? Раньше они за взятки делали то, что надо было другим. Сейчас они бесплатно требуют взятки в пользу государства и не занимаются мелочевкой. По закону, одна фирмы имеет право на выплату из бюджета НДС в сумме 6 млн.долл. Налоговики предлагают 3 тебе и 3 им. Если отказываешься, тебя топят проверками и ничего не дают. Реальный случай у знакомого. Тоже самое было у одного знакомого банка, тоже самое было у нас, только объемы меньше. Холдингов? Один всего вроде упоминался и я не писал, что не возражаю. Я не вижу смысла тратить время на объяснение тебе 5 отраслей с их спецификой. Я и так больше тебя интересуюсь макроэкономикой, хочешь меня опровергнуть - пошевели своим задом и пальчиками. Ага, значит у одного из нас мало каналов и он на самом деле не в курсе.
Вот не надо на крайностях работать. И тогда дерьмо было и сейчас. Разница только в запахе. Куда девался капитал в том дерьме? Угу, туда же он и теперь пойдет в скором временем. Основная разница в населении, пока оно в шоколаде, аукнется это года через 2-3.
>Во-первых, мы всегда работаем в рамках закона. >Во-вторых, я не только по себе сужу и не по единичным случаям. Массово - это когда единиц не трогают. Я и не говорю про единичные случаи. ИМХО основная масса российских контор сравнивая например с США, не только юридически безграмотны, но банально не умеют работать. У меня отсюда и ощущение что вопят в основном потенциальные нежильцы, те кто ищет оправдания, а не выходы. >Тэбэ. Лесом. У нас на таможне сперли груз и направили в другую страну. Вот два контейнера стоят, можно рукой потрогать, ты их привез, ты их купил, а они уже не твои? Это не законность, это магия . Нафик. Ну и соответственно с моей колокольни, ваши завывания на предмет злых налоговиков смотрятся мелко. Разумеется у кого что болит вопщем >Если не при чем, так и чего ты отвечал тогда? Если ты потрудишься перечитать мой пост, то возможно увидишь ответ. Равно государство непричастно ни к большому взрыву, ни проблемам Злого Зеленого Крокодила Средних Размеров и Большой Доброй рыбы. К установлению же единого игрового поля, оно причастно непосредственнейшим образом. Я не против, вернемся обратно, че тебе непонятно? >Налоговики предлагают 3 тебе и 3 им. Если отказываешься, тебя топят проверками и ничего не дают. Реальный случай у знакомого. Я че против? Согласен совершенно, нехорошо. Я к тому что раньше когда тебя топила и налоговая и другие всякие структуры ? было хуже. Теперь когда топит только налоговая, следовательно лучше. >Я не вижу смысла тратить время на объяснение тебе 5 отраслей с их спецификой. Я и так больше тебя интересуюсь макроэкономикой, хочешь меня опровергнуть - пошевели своим задом и пальчиками. Пока все что я от тебя слышал ? то что экономическая политика Путина ? плохая. Я просто не вижу что тут опровергать? Я безусловно люблю детский сад, сон после обеда, воспитательницу и полдники. Но опять опускаться на тот уровень ? нехачу, хотя? >Ага, значит у одного из нас мало каналов и он на самом деле не в курсе. Я всю прошлую неделю сидел новости смотрел
>Вот не надо на крайностях работать. Слушай, Ты мне про то как налоговая деньги вымогала Я тебе про дробь которую из виска знакомой бузинесвуманши вытаскивали, не лезь в крайности и я не буду. >Куда девался капитал в том дерьме? Угу, туда же он и теперь пойдет в скором временем. Непонял о чем ты. В среднем. Раньше он вкладовался в грабительские краткосрочные авантюри и сваливал на запад. Сейчас он отмывается и идет в экономику ибо и люди другие и инвестиционный климат у нас зело посвежел. ИМХО И че?
Извини конечно... Но из твоих высказываний, делаю вывод, что ты понимаешь, где здравый смысл, но упорно пишешь свое разногласие. Эдакая позиция все время быть в оппозиции))))
может, это и к лучшему? а то привыкли рыбку в мутной водичке ловить... бухгалтерия, как у нас заведено, двойная же? признайся.
Безграмотны - да, сейчас нужно держать штат бухгалтерии, чтобы знать что еще изменили. Знаешь сколько всякой херни нужно вести в фирме, которая ничего не делает? Да я безграмотный и получил штраф от соцстраха на новую фирму еще до того, как получил учредительные документы на нее. Да я безграмотный и не знал 2 года назад, что нужно будет через 2 года доказывать существование контрагента у которого мы покупали товар, иначе сделку могут признать недействительной. Я не бухгалтер и не юрист. Пусть тогда они и ведут тут бизнес, у меня не хватает квалификации. Ты в сегодняшнюю распространенную схему не попадаешь и у тебя есть крыша. 20 лет назад не было единого игрового поля? Или 30 лет назад? С чего ты взял, что только налоговая? Я лично сталкивался со случаями с ОБЭП, МВД, налоговой и Следоками (которые появились только пару месяцев назад). Дык не опровергай. На лыжах? И есть с чем сравнивать?
Ну дык нужно стремиться не к крайностям, я к хорошему. Это он пока идет в экономику. Еще передавят и вернемся к первому варианту.
Ага - налоговый и бухгалтерский учет. Еще с прошлого года придумали, фича такая от наших добродетелей налоговиков. А управленческий учет в любом случае приходится вести, наша бухгалтерия не позволяет нормально отражать производственную или торговую себестоимость товара/сделки. Или же опять надо нанимать штат, но теперь программистов.
Влезу в Вашу беседу с поправкой, что раздельный бухгалтерский и налоговый учёт появился не в прошлом году, а малость поранее ).
>Извини конечно... Но из твоих высказываний, делаю вывод, что ты понимаешь, где здравый смысл, но упорно пишешь свое разногласие. Напомню! Мы говорим о Российской экономике! О каком здравом смысле может идти речь? >Эдакая позиция все время быть в оппозиции)))) Не ну че за народ. Раз в год начнешь защищать правых, дык все равно в оппозиционеров записывают >Безграмотны - да, сейчас нужно держать штат бухгалтерии, чт Признав себя бездарью тебе лехше стало? Иль думаешь мне лехше станет? Ты лучше признай что совести у тебя нет и восемь бутылок пива отдай хад У нас в конторе думаю уже меньше половины деньги зарабатывает, остальные суппорт и ковер. Дык реалии современные такие, подстраивайся. Начинали мы да, четверть бумажки перекладывает, остальные носами землю роють. >Ты в сегодняшнюю распространенную схему не попадаешь и у тебя есть крыша. Описанное давно происходило. Да и не ответ это. Ты всегда попадаешь или в одну схему, или другую. >20 лет назад не было единого игрового поля? Или 30 лет назад? В нашей области ? нет. Кто как устроился, тот так и жил. Одни воопще налогов не плотили, другие башляли по 200% от прибыли, щас более менее ровно. Можно боль менее честно воевать. Уже правда не с кем >С чего ты взял, что только налоговая? Я лично сталкивался со случаями с ОБЭП, МВД, налоговой и Следоками (которые появились только пару месяцев назад). Ты что думаешь что я меньше тебя страшилок знаю? Следаки кстати достаточно давно появились >Дык не опровергай. Да фиг тебе , сдавайся! >На лыжах? И есть с чем сравнивать? На лыжах. Слющай, я давно здесь сижу. Разумеется есть. >Это он пока идет в экономику. Еще передавят и вернемся к первому варианту. Ты Сумва только напоминать не начинай да . Еще ядреную бомбу кинут, тут воопще никто жить не станет
