Re: ошибки версии 1.67? У них то как раз разброс поменьше будет. У левел бомберов 1.5, с пикирования 1.
Re: ошибки версии 1.67? Кум, хочешь нормальный потоковый сброс бомб? Как в реале? Про прицел как таковой можно будет забыть, работа будет по принципу "Газон засеян..." Жизнь бомберов заметно усложнилась, но и то, что было - тоже мягко говоря было не нормально. Положить сотку с высоты 5 км точнехонько в цель диаметром 5-7 метров... анрил чистой воды.
Re: ошибки версии 1.67? Бля опять все по нововому??? Обговаривали ведь уже не раз!!! Если на то пошло, то где ты в риале видел одиночные цели??? Дайте площадные цели, будем бомбить по площадям! А пока есть одиночные цели, дайте возможность их нормально бомбить. Моё ИМХО, в 1.66 этот баланс был идеален. До 4 км попадало нормально, если нормально бросил, после 4 км начинались варианты. А если сегодня 50кг может промазать с 2 км., то нафиг такие полёты.
Re: ошибки версии 1.67? Присоединяюсь к kum. нафиг такие полёты. Бомбить стало на много сложнее. В начале тода еще терпимо, т.к. бомберы стали по крепче. Бомберов всегда было немного, как бы не стало еще меньше.
Re: ошибки версии 1.67? Раньше, когда была голосовалка на эту тему, голосовал "против". Сейчас буду голосовать "за" (закрытость филда прямо пропорциональна весу попавших в него бомб). Не любите вы бомберов... И вообще, нафиг нам бомбы? Сделайте пустую загрузку, асс поставьте 0.01 и, на всякий случай, патронов не давайте. Так летать будем, создавая мясо для фитеров. А то фигли, то нам разброс с 1000м по вертикали на 1000м по горизонтали не нравится, то фуела всем минимум 40% и пофигу, что Моська и на 10-и процентах может боевую задачу выполнить (кстати, для Б-24 40% это реально круто для ФХ). Ручную настройку отто убрали, а то, видители, акстарщиков много развелось, хотя Десант на 110-м за вылет, один раз при мне было, с оттами 9 килов привёз (я в этом списке 5-м был). Эх, блин... Удручает всё это...
Re: ошибки версии 1.67? я думаю в этом году успеем привести в порядок индустрию. тогда бомберы будут бить фитеров через фабрики (кроме собственно полей) устроит?
Re: ошибки версии 1.67? Я примерно тоже написал вчера. Разброс я сразу же проверил как выкачал ланчер. Потом потер. Надоело одно и то же повторять. Поддержу Кума, что существовавшая ранее система с разбрососм, начинающимся выше 4 км более подходящая. До тех пор пока не будет площадей.
Re: ошибки версии 1.67? А поля хевиками закрывать? Ясное дело, что нет. У голдов Ю-88 может пикировать. Что адекватное есть у рэдов?
Re: ошибки версии 1.67? Вот и посмотрите, что там изменилось. Визуально разброс остался тот же, но цели не убиваются. Значит, уменьшилась мощность бомб! Вот смотри: При таком попадании 100кг бомбы радар убивался нараз, а теперь остался стоять. Вывод, мощность бомб стала меньше.
Re: ошибки версии 1.67? Кум, это было не предложение как таковое и не констатация факта. Это так сказать - риторический вопрос. В смысле - не нравится как сейчас, можно вообще обратить свой взор к реалу. Мое личное мнение (как игрока), буферы должны ходить формациями, но точность бомбометания должна быть "в ту степь", и вопрос поражения должен решатся именно повышением плотности "бомб на гектар". Через количество ведомых-ботов. То есть,грубо говоря - смолл должен закрыватся в один проход одним Ю-88-хуманом при поддержке двух вингманов-ботов. А для "ван шот-ван килл" - есть дайверы. Все выше сказанное - имхо, и не является официальной идеей команды разработчиков. Совсем коротко - я бы с удовольствием воспринял идею табахоста о вингманах для буферов и штурмовиков.
Re: ошибки версии 1.67? Кум, я в жизни не поверю, что ты ни разу не пикировал на дб-3ф. Я самолично топил СВ с дайва, путем уроняния на него двух тонок с ДБ-3ф, с пикирования. С пологого, с погашенными движками и тряской конструкции. Но, это возможно. Б-25 в принципе тоже может. Есть Пе-2 в конце-концов с парой полутонок. Ю-88 такой же пикировщик, как я гинеколог. То, что там в руководстве люфтваффе набредили в свое время - это дело другое.
Re: ошибки версии 1.67? Фас, пока ты не летал, пропустил все дискуссии на эту тему. Всё было обсосано со всех сторон. Пришли к обоюдоприемленому варианту. И тут опять всё меняют. Нахрена??? Только "ЗА", но пока этого нет, верните всё как было!!!
Re: ошибки версии 1.67? Эти твои слова, как раз и подтверждают, что на буффах ты летаешь не очень уж и часто! 1. И сколько раз тебе удавалось так топить ЦВ? 2. А попробуй таким образом ЦВ со всем эскортом затопить. 3. Пе-2 и рядом с Ю-88 не стоит. 4. Ю-88 очень даже не плохой пикировщик. Пробовал и не раз! Б-25, ДБ-3, в этом смысле вообще не в тему, а Пе-2 проигрывает по загрузке.
Re: ошибки версии 1.67? ±... вместо спита9 на спит5, вместо 109г-14 на 109г-6, вместо а6м5 а6м3, вместо ла-5фн на ла-5 и так далее. бомберы будут портить врагам дату рпс через индустрию.
Re: ошибки версии 1.67? то есть за обеденное время кум и товарищи (а днем никто больше и не летает) смогут загнать арену в каменный век, так что вечером придя на арену я смогу только найти доступным 109г6, когда все вокруг меня будут на яке3 и спит9lf?
Re: ошибки версии 1.67? Угу. При этом повторяя мантру - "Спасибо одминам, что не завязали эко на заливку баков по принципу - "нет эко, и фуела нету...""