Вопрос понимающим в оптическом излучении и сопряженных системах Озадачился оптимизацией своей подводной свето-системы. А поскольку я в понятиях «оптическое излучение», «дифракция волн», «отражение света», «преломление света», «конструктивная и деструктивная интерференция» плаваю как настоящий двоешник, то типа "хелп". Сегодня свето-система представляет собой источник света на основе 12В Xenon HID мощностью 21W (потребляемого) излучения с температурой 6000К, закрепленной в основании металлического рефлектора с размерами: 30mm диаметром у основания (крепления лампы и точки излучения) 90mm диаметром в широкой части и высотой примерно 70mm. (фотографию рефлектора и HID в анатомических подробностях могу приложить). Завод-производитель HID имеет в ассортименте другие типы колб с разными точками расположения газоразряда (выше-ниже по отношению к цоколю) и потребляемой мощностью 24W и 32W Собственно я задумался над разумностью апгрейда с 21W на более высокую мощность. С целью получения, собственно, более интенсивного светового потока при сохранении или минимальном увеличении площади светового пятна. Вопросом «удастся ли расположить другой тип лампы так чтобы его точка газоразряда совпадала с оригинальной» можно пренебречь. Ответ «да». А вот какие возможные негативные явления будут вследствии взаимодействия более мощного источника с рефлектором ... вот тут я пас.
Re: Вопрос понимающим в оптическом излучении и сопряженных системах Могу только провести параллели с оптическим волокном, в котором есть ограничения по закачиваемой оптической мощности. Так как морская вода значительно хужее в плане однородности среды по сравнению с ВОЛС, то увеличение оптической мощности приведет к разным нехорошим оптическим эффектам в толще воды вследствие искажений на неодноростях среды. Лучше несколько менее мощных источников, чем один мощный.
Re: Вопрос понимающим в оптическом излучении и сопряженных системах Тут до нелинейности, как до Луны в известной позе.
Re: Вопрос понимающим в оптическом излучении и сопряженных системах Доказательства самьіе простьіе. Физичиские размерьі источника света и рефлектора. При таких размерах на волновою теорию света можно забить. меня более беспокоит другой вопрос: "Вопросом «удастся ли расположить другой тип лампы так чтобы его точка газоразряда совпадала с оригинальной» можно пренебречь. Ответ «да»." Тут у меня сомнения.... Газовьій розряд все таки не точка. Перегрев : Вода у нас снаружи лампьі и рефлектора. Нагрев происходит внутри. Имхо проблема передать тепло с внутренней зеркальной поверхности на наружную поверхность. Вопрос : неизвесно свойства покрьітия отражателя. Вьідержит ли оно увеличение потока тепла на 30 процентов ? Вердикт : Если новая лампа имеет теже физические размерьі то произойдет сохранение светлового пятна. Риск : Опасность повреждения внутренней поверхности отражателя от нагрева.
Re: Вопрос понимающим в оптическом излучении и сопряженных системах насчет этого можно не беспокоиться. Место крепления HID представляет собой прекрасный металлический радиатор. Гонять эту систему на воздухе не рекомендуется, но вот в воде охлаждение нареканий не вызывает. При увеличенных ваттах тоже будет все в норме.
Re: Вопрос понимающим в оптическом излучении и сопряженных системах Если краска внутри вьідержит то покупай. Дальше геометрической оптики ничего читать не надо.
Re: Вопрос понимающим в оптическом излучении и сопряженных системах Меня вот другой вопрос интересует, а вода больше в каком диапазоне цвета поглощает, синем, желтом? Может имеет смысл сменить температуру свечения на более теплую?, типа 4200K или вообще 2400K?
Re: Вопрос понимающим в оптическом излучении и сопряженных системах Могу выложить схемы предполагаемых ламп. Точка центра разряда отличается на миллиметры, вариации посадочного гнезда на почти сантиметр. Кроме того посадочное место рефлектора - резьба, регулировку точки фокуса можно и тут осуществлять. Должно выдержать ибо представляет собой миллиметровой толщины алюминий. Она имеет несколько большие размеры. Предполагая что методом рук и напильника нам удалось поместить центр газоразряда в точку фокуса рефлектора, а также учитывая последние данные от производителя: 21W 12VDC 1000Lms 6000K 24W 12VDC 1200Lms 6000K 35W 12VAC 2600Lms 6000K мы будем иметь увеличеную почти более чем в полтора раза теплоотдачу (система охлаждения должна выдержать и рефлектор тоже) и в два раза больший световой поток с почти в два раза большим объемом газовой дуги. Что меня беспокоит - это возможное наличие артефактов на световом пятне, типа затемненных пятен, которые могут возникнуть с учетом, что (может быть) рефлектор разрабатывался все-таки для объема дуги 21ваттной лампы. Хотя, честно говоря, глядя на то как все это сделано, мне кажется что и точка фокуса и сама разработка рефлектора была высосана из пальца Не, сделано вобщем качественно и добротно, один из лучших фонарей, вобщем то. Но имхо оптические расчеты все же делали люди, понимающие в оптике ровно на моем уровне
Re: Вопрос понимающим в оптическом излучении и сопряженных системах надо смотреть ее АЧХ в оптическом диапазоне
Re: Вопрос понимающим в оптическом излучении и сопряженных системах Не взлетит!(С) А вообще, "опыт - критерий истины". Надо просто одолжить у кого-нибудь на время нужную лампу и проверить. Если даже и сгорит - не будет так жалко
Re: Вопрос понимающим в оптическом излучении и сопряженных системах Ну, в общем и целом, линк тот что дали, в целом, объясняет. Все немного сложнее, конечно, но ... вобщем достаточно. Далее 6000К - это давно подобранная (теоретическим и опытным путем) температура. Там целая куча теорий и параметров в защиту этого есть, не только то, что она самая близкая к солнечному свету. Можно и меньше, но будет просто больше геморроя с настройкой баланса белого (с которым и так геморрой, но на камере есть волшебная пимпочка 5500К, доступная к управлению с наружного бокса). Вобщем, если у кого-то есть желание поэкспериментировать, то конечно, welcome, но, в целом, не надо, можете поверить просто на слово, что 6000К - самое оно, универсальное вобщем для любых глубин. А вот интенсивности потока очень хотелось бы добавить, особенно с глубиной - чем я и пытаюсь заняться.
Re: Вопрос понимающим в оптическом излучении и сопряженных системах Просто любопытства ради: а чем ты таким занимешся? PS просто как дайвер спрашиваю.
Re: Вопрос понимающим в оптическом излучении и сопряженных системах Вобщем получается вот что: Оригинал - 21W HID http://picasaweb.google.ru/lh/photo/3INmfGsbogf9E6ucivzSZg?feat=directlink с параметрами длины дуги в 2.5 мм и расстоянием от нижней точки цоколя до центра дуги в 17 мм заменяем на 35W HID http://picasaweb.google.ru/lh/photo/x94R2JDHuZTOJh8EJIuJ0A?feat=directlink с параметрами длины дуги в 4 мм и расстоянием от верхней точки цоколя до центра дуги в 27 мм. Для крепления используем то же самое посадочное место (в середине) http://picasaweb.google.ru/lh/photo/bBlvdr1W6mYRS_heMecomA?feat=directlink другой вид (справа) http://picasaweb.google.ru/lh/photo/16CrKJn2_6ZQj-DTva1BCg?feat=directlink Оригинальная 21W в нем крепится вставлением сверху и прижатием болтом, 35W будет крепиться снизу либо на эпоксидке, выдерживающей температуру в 300 С, либо тремя болтами. Крепление снизу должно нивелировать разницу расположения центральной точки дуги в отличие от 21W. Заменяем балласт на 35W (по размерам помещается вместо 21W). Запитываем все от сборки LiFePo4 батарей с параметрами 14.5V 2200mAh. Должна получиться световая пушка, йопт. Учитывая что таких системы будет на камере две, света теперь должно хватать Жду HID и балласт, должны приехать на следующей неделе.
Re: Вопрос понимающим в оптическом излучении и сопряженных системах Ну-с, вот. Снято в комнате (на улице ночь) где иного освещения кроме этих двух... как бы это сказать ... light cannons, наверное - ничего больше нет. Стоп-кадры полного формата без правки выдержка 1/25, диафрагма прикручена на 6.2 выдержка 1/50, диафрагма прикручена на 4.4 ну и это как они выглядят Учитывая, что то, на что я давал ссылку раньше снималось с одной 21-ваттной не перекрывающей полностью кадр, то ... Вобщем осталось field test в эти выходные и можно собираться исчо раз туда же, но с иным уже вооружением