ошибки версии 1.67?

Re: ошибки версии 1.67?

согласен, баг.

то есть на корсаре и остальных палубниках с бомбами при малой скорости цв легко взлетать?

в том обсуждении конкретного вывода нет: с 22 секунд куда ставить вираж - не ясно.

по управляемости его компрессило, как Бауэр говорит.

 

Re: ошибки версии 1.67?

кистати, читал, что моряки любили хэллкэт за то, что он со стоящего цв мог с бомбами взлететь. но это в частности, а в основном за то, что садился обратно хорошо.

 

Re: ошибки версии 1.67?

Делай 18сек, а там посмотрим.

 

Re: ошибки версии 1.67?

да делали ужо j2m 16-17с без оснований (случайно выскочило, не проконтролировали): результат - j2m забанен.
и кто эти "все" которые "посмотрим на 18с"? ты един?

 

Re: ошибки версии 1.67?

Крупицы информации с "тех времён" указывают на то, что N1K рвал F6F5 как котят, соответственно, по совокупности ЛТХ он должен серьёзно отличаться от хеллкета в лучшую сторону. Сейчас на хеллкете победить N1K ничего не стоит.

 

Re: ошибки версии 1.67?

"вираж - это оборонительный бой"/кто-то из асов?/
даже сделав вираж как у и-153 не получится сделать его в совокупности эдакого "ведьмосжигателя".
еть предложения по каким параметрам он должен рвать инициативу в бою? кроме спотолочного виража, конечно.

 

Re: ошибки версии 1.67?

Цитатка с эйрвора:
"Если "Сиден" был хорош, то "Сиден-Кай" - превосходен, и возможно, является самым выдающимся, построенным в Японии во время второй мировой войны."

А, собственно, с чего ему не быть таким? Нагрузка на крыло меньше, чем у Ки-84 и Як-3, двигло мощное, аэродинамика (вроде как) отличная.

 

Re: ошибки версии 1.67?

американцы... это их идиотский оборот "лучший в мире когда бы то ни было,... вероятно"
они так про всё говорят, про mc.205, про re.2005, про p-51 (хотя тут патриотизм зашкаливает и слово "возможно" выпадает), про 109 (независимо от буквы), про шерман, про пантеру и томпсон-ган.

в этом разе лучше хоть бауэра почитать - "маневренность почти как у а6м, зато скорость выше". но и то он наверняка цитирует франсильона. а эта фамилия мне подсказывает, что "мы не совсем гавайцы, точнее совсем не гавайцы"/врунгель/, то есть не американец.

короче. какой вираж сейчас у шидена и хэллкэта?
и, по ходу, у a6m5a.

 

Re: ошибки версии 1.67?

Исключительно субъективно(т.е. ИМХО) N1KJ выглядит вполне адекватно.

Споры по поводу его ролла оказывается были не только здесь, обратите внимание на даты
http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?t=30716
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=99933

По запросу "Shiden turn" нашлось много ссылок, но как раз про "turn" там почему-то не пишут...
http://www.airwar.ru/enc/fww2/n1kj.html
http://www.exampleproblems.com/wiki/index.php/Kawanishi_N1KJ
http://en.wikipedia.org/wiki/Kawanishi_N1K-J
http://www.cofe.ru/avia/K/K-17.htm
http://koapp.narod.ru/information/encicl/aviation.WW.II/WW_II/N1KJ.htm
http://www.shipsandaircraft.com/shiden.html
http://www.century-of-flight.freeol...lbums/timeline/ww2/Kawanishi George, N1K1.htm
http://www.war44.com/forum/axis-fighter-planes/2332-kawanishi-n1k1-n1k2-j.html
...

Ну и http://forum.wbfree.net/forums/archive/index.php/t-25600.html

Похоже хороший вираж у него был только благодаря автоматически регулируемым закрылкам и держался он на этом вираже сравнительно недолго(судя по описаниям реальных боёв).
Ну а "кто кого перекрутит" - это вообще старая пестня

Любителям экспериментов:
http://goods.marketgid.com/goods/1114/4869237/

 

Re: ошибки версии 1.67?

А нельзя это всё обсуждение преренести на 1.67R3?
Уже бы поправленные бомбы выложили, а потом N1K итд ,
зы
С бомбами со стоячего cv f6f5 f6f3 f4u1d не взлетают.
FM2 тот да может (с ракетами точно)
Без бомб f6f3 не взлетает, f6f5 f4u1d N1K одинаково тяжко с чирканьем шасси по водичке.
Эт всё с 40% .
По виражу в горизонте f6f5 на флапсах = N1K2 на флапсах над землёй.
Можно крутиться бесконечно (пока веп не кончитса).
А вот Е теряет гораздо быстрее кота, и ролл похуже.
ИМХО.

 

Re: ошибки версии 1.67?

вчера кстати посмотрел рс82 и 100фунтовки.

так и есть - попасть надо в ту коричневую площадку зенитки, иначе не ломается.
по ходу логично.

имхо можно даже радиус не менять, только разброс для горизонтального бомбера привести в древние нормы.

но сегодня опять гляну, может и-16 и ф4ф слишком метко стреляют, может 109 ужасен и попадает только цели планетного масштаба. иначе снова заподозрите в однобокости, подлости, зверстве, начнёте материть и плакать.

 

Re: ошибки версии 1.67?

Вопрос не только в буфах но и в бомбах на истребителях.
Им простое уменьшение разброса непоможет .

 

Re: ошибки версии 1.67?

то есть f4f-3 это топливозаправщик или спасательный вертолёт?

 

Re: ошибки версии 1.67?

уменьшение разброса никак не поможет дайв сбросу мелких бомб
и эффективность атаки например фв190 с 8х50кг
не будет балансом многоракетным тайфунам/корсарам/москитам/итд

 

Re: ошибки версии 1.67?

Всё-таки, ИМХО, в 1.66 был идеальный баланс разброс/мощность.

 

Re: ошибки версии 1.67?

Согласен с кумом. В 1.66 даже я мог чего-то разбомбить, иногда даже смоллы закрывал в два прохода %)
От добра добра уже доискались вроде, зачем мудрствовать лукаво?

 

Re: ошибки версии 1.67?

Поддерживаю двух предыдущих ораторов.

 

Re: ошибки версии 1.67?

вчерась поставил всю требуху на рабочий комп - исходники ланчера 1.672, компиллятор, птичек, редактор, ппмаус... скомпиллировал ланчер наново. вроде треки играет и в онлайн входит.
поставил радиусы
23mm 4m
30mm 6m
37-40mm 8m
50mm 10m
57mm 12m
75mm 15m
r4m,rs82 20m
m8,rs132,rp3 25m
hvar 30m
gr21 50m
50kg 50m
100kg 60m
250kg 70m
500kg 80m
800kg 90m
1000kg 100m
2000kg 110m
5000kg 150m

- r4m, rs82 поставил более заявленного ранее. специально для бастующих за r4m. rs82 прицепом, так как она всё равно классом не ниже, чем orkan. из-за этого подвинул класс "m8,rs132,rp-3"

у меня миск 1.672 с разбросом бомб 0.5-0.6 вместо 1.5.

кидал вчерась 28*50, и 4*50, и 8*50, и 12*r4m.
мазал только по дальности.
по направлению мазал если слишком торопливо разворачивался на пикирование и не успевал затриммоваться.

по ходу выяснял, что 15m для r4m неочевидны - попадание в круг 40мм (хотя он 20м в радиусе) не убивает 40мм. решил для лентяев поставить 20, чтобы совпадало с ралиусом 40мм.

(хотя остальные: 88мм радиус 15м, 20мм радиус 10м, 13мм радиус 5м, так что попадание в круг 88мм считалось бы удачным при взрыве 15м)

кажется у меня дома графика села. сообщение о глюке нащупал. с матрицей 1280*800 сообщение "невозможно выставить нужное разрешение" для игры трека. вероятно какой-то модуль масштабирования умер.

в общем, передал fas на проверку

 

Re: ошибки версии 1.67?

маленькая просьба , если есть возможность для 109к вариант с 20мм (3х20мм или хоть 20мм +2х13мм/15мм) .
Вследствии ограничения дальности 30мм и отбирания более ранних версий 109ых, было-бы неплохо.
И прыгающие бонбы чуть помощнее - 3х500lb CA 2х500lb DD имхо то что надо.
Сейчас они равны обычным бомбам и смысла их бросать нету.
Если уже готов 167r2, то уже в r3.

 

Re: ошибки версии 1.67?

не было же таких

мощность на сервере. от ланчеров не зависит.