Re: Одиночный сброс - нужен ли он? Если касается внутренней подвески, то ИМХО можно сделать одиночный сброс. Но я против отдельного сброса на внешней и внешней разнесенной (подкрыльевой крыльевой)подвеске. Кстати можно сделать раздельный запуск эрэсов? Уж они то точно были разнесенными по запуску.
Re: Одиночный сброс - нужен ли он? Еще быб для осколочных найти местоприложение (немецких контейнеров и АО-10). Ах да, забыл - "НЕ МЕЧТАЕМ"...
Re: Одиночный сброс - нужен ли он? Ну так подскажи, на какую цель их будет вывалить выгоднее чем 500кг фугаса?
Re: Одиночный сброс - нужен ли он? Нда, странно.... стока раньше про это говорилось, а тут ужо чит... Кстати, а как оно в Варбердсах выглядело?)))
Re: Одиночный сброс - нужен ли он? Та ну нах.... Их даже запускали по возможности все сразу.... а вы ещё про разнесенный запуск...кхх...... да и нереализуемо нормально.... по-моему я уже несколько раз сказал что можно сделать.....
Re: Одиночный сброс - нужен ли он? Не было одиночных пусков РС, только парные, с обоих крыльев одновременно. да и и сейчас нет, об это я уже писал: http://forum.wbfree.net/forums/showpost.php?p=631680&postcount=21
Re: Одиночный сброс - нужен ли он? Я имел ввиду не парный, а "разовый", т.е по очереди Для больших бонбачек надо цель большую. Типа аццкага бункера гитлера или навроде этого.
Re: Одиночный сброс - нужен ли он? а вот недавно в 1.67 добились чтобы ао-10 сыпались очредью-градом.
Re: Одиночный сброс - нужен ли он? Ну в иле это и так есть, я по поводу крупного калибра. Как там бросаются 1000 фунтовки с Б-17?
Re: Одиночный сброс - нужен ли он? клик на бомбу. разбалансировки нет даже при 3*250 у штуки. это да.
Re: Одиночный сброс - нужен ли он? Фигня какая то... Смысл одиночного сброса имеется как раз исключительно для больших калибров! Нахрен он на мелочевке то...??? Наоборот, мелочевку надо сыпать ковриком... В Иле бомбы 2х1000 например падают параллельно и в итоге зоны поражения практически накрывают друг-дружку... ну и смысл...??? Если не трогать внешние подвески вообще, то синих обидят, у них крупные калибры у той же Хенки под брюхом болтаются... Торпеды тоже... Ну почему их не сделать по 1-ой на пуск...??? А по ПТАБам и АЖ я имел ввиду что хорошо бы иметь возможность сыпать сначала из одного бомболюка ковриком, а потом из другого... ПТАБы по 1-ой штуке сбрасывать топляка не хватит...)))
Re: Одиночный сброс - нужен ли он? Вообще РС вообще пускали залпами что по воздушным, что по наземным целям. Причем по воздушным целям с разной задержкой взрывателя чтобы создать сплошную линию поражения. Но, есть но. Пускать можно было и по одному снаряду. "Средний процент попаданий PC-82 в танк точки наводки при стрельбе с дистанции 400-500 м, показанный в материалах отчета, составил 1,1%, а в колонну танков - 3,7%, при этом из 186 выпущенных снарядов было получено всего 7 прямых попаданий. Высота подхода к цели -100 ми 400 м, углы планирования -5-10° и 30' соответственно, дальность прицеливания - 800 м. Стрельба велась одиночными снарядами и залпом по 2, 4 и 8 снарядов." Источник http://www.23ag.ru/html/il2_page_2.html Насчет подфюзеляжных бомб можно подумать... Крыльевые бомбы по любому только парный сброс. Представляешь с одного крыла 1000 кг сошло, а с другого нет О_О. Да с таким дисбалансом крафт на крыло свалится.
Re: Одиночный сброс - нужен ли он? Бизет, ну я же уже 2 раза указывал, что имел ввиду именно подвеску под фюзеляжем на крупных калибрах и систему бомболюков, когда сброс идет как мелкашки у Жужи, из брюха... Крыльевые подвесы только парно и об этом даже говорить не нужно... На том же Ильюше есть бомболюки, а есть крыльевые подвесы - первое можно было бы доработать, второе трогать незачем... РС-ы трогать ни к чему. Учитывая, что траектория полета РС-ов в Иле идеальна одиночные пуски сделают их просто убероружием (вспоминаем 12 РС-ов на Иле 41-го), а залповый пуск по 4, 6 и более не имеет смысла, так как в реальности такой отстрел создает некую площадность поражения, а у нас в Иле они дружно летят в точку...
Re: Одиночный сброс - нужен ли он? Почему это нельзя? Была возможность одиночных пусков и даже пилоты НИП АВ ВВС КА рекомендовали одиночные пуски. Сцылка выше. А бомбы все равно в один заход сбрасывали. Учитывая низкое желание вртуальныхпилотов возвращаться на базу раздельный сброс будет убероружием - бомбы падают в одну точку. З.Ы. Вообще я голосовал против разделенного сброса.
Re: Одиночный сброс - нужен ли он? Ну хз, на мой взгляд одиночный сброс на бомберах нужен только для того чтобы бомбы не клались в одну точку. Чтобы пользуясь автоматом бомбосброса бомбы могли класться с определенным интервалом.... чтобы была максимальная эффективность, а не вываливалось все разом в одно место.....
Re: Одиночный сброс - нужен ли он? Предлагаю парный сброс с задержкой схода второй бомбы. Т.е. отделилась бомба с левого подкрыльевого держателя, через доли секунд (не забываем что нос крафта задирается после сброса бомбы) отделяется бомба с правого подкрыльевого держателя.