запрограммировать это не сложно исходя из настроения бармалея активизировать игровые стычки радар может вовсе оказаться дозволенной фишкой ил2фх
Ну тогда я просто покину эту арену. Эт как бы вовсе не угроза (смешно было бы), а трезвая констатация факта, что проект со столь вольготной трактовкой условий рассчитывается на совершенно другую аудиторию.
думаю бармалей сам ответит о радарах в полёте. пока что по результатам флейма радары вроде бы разрешались только для наземного игрока
Батоно Варга, я бы не отказался от радара, правда не с такой дальностью, на 110 и москито... На поздних ессно.
Будем бороться, всеми доступными методами. Но на самом деле я не считаю, что вот конкретно этот чит прямо фатально влияет на геймплей птичек. У нас и так есть радары, плюс иконки очень даже не короткие. Любой хитрый жоп может включить рядом ноут, запустить там арену, зайти за противника и смотреть и читать все что творится у противника. И это будет совершенно никак не отлавливаемо. Да, удобный радар в воздухе даст кое кому преимущество в КС. Небольшое. Есть же иконки, они уравняют шансы я думаю. Чит фатален для всяких войн и прочих проектов завязанных на то, что вокруг все как в реале летают. Но я повторюсь - будем бороть, тем более лишний повод залезть в протоколы ила и посмотреть, почему же у него все так плохо с сетью, когда на арене много пилотов и попытаться оптимизировать.
Не такое это простое решение, многие групповые вылеты готовятся несколько более, десятки минут, а некоторые пилоты(после диско, киллов и др) часто сидят подолгу ждут когда свои прилетят. чтобы синхронно взлететь с ними... В общем просто так кикать ВСЕХ кто сидит в башне, сложно и спорно.
спорное. согласен. Но все же это выход из якобы "безвыходной" ситуации, описанной выше. А ждущие могут научиться ждать в воздухе, на крайний случай. Тут уж или - или. Либо терпеть сидящих противников и читающих чат чужой стороны, либо мириться с тем, что дожидаться своих лучше в воздухе, а не в башне сидеть десятки минут. Если развивать эту тему, то можно продумать более удобные настройки...
Дык герр Чардж, давай вспомним КАКИМИ были те радары по МГХ и прочим параметрам и сравним с имеющимся читом - ни веса, ни момента инерции, ни снятого для его установки вооружения, ни погрешностей, ни наводок и прочих помех... Плюс аховая точность, курс в текущем времени да еще и нате вам - разница высот. Так что как бы идея то понятная но... не такой ценой.
Нынешний радар небудет работать на арене,но это временно пока не взламают эту защиту которую вшили,а как ку Бармала появится время то будет другая защита.
Ну, так ведь я и не спорю, не говоря уже что и не требую ТАКОЙ цены за радар в полёте... А операторы радаров полюбому честные, безо всяких кавычек. Ибо действуют в пределах правил действовавших ещё на ФХ, то есть за десять лет правило не поменялось. Отношение к правилу менялось, само правило нет... Так что БЖСЭ и УНВП...
Ну те дары, что есть сейчас, действительно никаких возражений не вызывают. А тут мы имеем индивидуальный гандикап, что само по себе суксь. Впрочем, ил давно превратился в один большой чит, так что наверное уже и не стоит копья ломать...
Да, в принципе ломать не стоит... То, что есть сейчас вполне нормално. Индивидуальные гандикапы в топку. Хотя, если разбираться дальше и смотреть шире, то для некоторых случаев индивидуальным гандикапом является набор крафтов в игре.
Угу. Прямой путь к пустому серверу. С лозунгом "Зато у нас всё "честно"". При этом никто не запретит с соседней машины зайти за противника и после взлета направить машину в сторону большой воды, и спокойно, находясь в воздухе(что по-Вашему читом не является) читать чат противника. Сидящий противник имеет право пялиться на свои радары столько, сколько ему надо. И в башне он может провести хоть весь игровой день. Причин к этому может быть масса. Что не так-то? Ну сидит, ну смотрит на свои радары, и его за это кикать? Ну-ну. Очень спортивно...
я не надоел? на табахосте просто идёт публичное системное сообщение о совпадении ип двух противоположных игроков. далее игроки делают выводы, администрация может проанализировать аргументы и опаньки. вы скажете "можно иметь другой ип", но таки это будет ценовым цензом, а это уже кое-что.
Ну в общем, хороший вариант решения. Только вот как быть в моем случае? Мой динамический ип это прокся для двух игроков... Второй игрок в соседней квартире, но самое интересное, у меня два компа тянущих ил... И это могу быть, а могу и не быть я. Мне правда лениво два компа разогревать... очень жарко в комнате будет