Re: пейзаж Боюсь, что поляр тебе не поможет. Солнце за спиной и закрыто дымкой. С таким же успехом в этой композиции можешь нейтральный фильтр нацепить. Результат будет идентичным.
Re: пейзаж Попробовал море поснимать с поляриз. фильтром - на фото одна тина на дне http://i.pbase.com/o2/83/802583/1/97901620.XDWqpKUN.IMG_7598.jpg http://i.pbase.com/o2/83/802583/1/97901535.0iqrbQt4.IMG_7601.jpg я чето неправильно делаю или море с ним лучше не снимать вообще?
Re: пейзаж а так? http://www.pbase.com/rjack/image/97901535 http://www.pbase.com/rjack/image/97901620
Re: пейзаж Я, мне казалось, очевидно про фильтр спрашивал А угол, про который ты говоришь, когда солнце почти в зените, мало на что влияет.
Re: пейзаж А, ну конечно пробовал вертеть Как я понял эффект сработал. все блики от воды были сняты но настолько сильно что видна тина на дне, хотя глядя обычным взглядом ее особо не видать - море, волны ..
Re: пейзаж Ну вот, собственно, оно именно это и делает. Поляризационный фильтр убирает переотраженный свет. Вообще, поляр, по сути, это инструмент. Инструмент нужно правильно применять. Этот инструмент служит в двух основных направлениях: художественном и техническом. Художественное - можно сделать более глубокое небо и подчернуть грани облаков, можно убрать лишние отражения с отражающих объектов. Техническое - убрать отражения, для фотосъемки предметов за ними. Что ты хотел получить используя поляр, я не знаю. Будет неплохо, если пояснишь.
Re: пейзаж Если я правильно понял поляр всегда работает по максимуму. Я же хотел попробовать лишь слегка применить эффект. На ярком солнце волны блестят и отражают свет очень сильно, мне хотелось как бы убрать лишь этот яркий блеск, но воду при этом оставить, фильтр же сделал ее просто прозрачной. Может есть какойто прием, как уменьшать его эффект - вот это хотел узнать.
