грядущий ланчер 1.682 или 1.69

грядущий ланчер 1.682 или 1.69

приветствую!

сюда буду класть инфу по мере поступления

Сухой Су-2, лёгкий бомбер (вместо пятиточечного МиГ-3):
норден
16*25кг
12*50кг
6*100кг
4*100кг +8-10*РС-132
2*250кг +4*50кг
4*7.62 ШКАС в консолях (под рассмотрением)
1*7.62 ШКАС в верхней турели
1*7.62 ШКАС в кинжальной установке (под рассмотрением)
1942/01 или /03 (211БАП и 227БАП)

пятиточечный МиГ-3 помещён внутрь обычного МиГ-3

Мицубиси Ки-67-Iц Летящий Дракон (вместо забыл чего. кажется кого-то ил G/R6. ищите G/R6 внутри соответствующих 109 G):
10*100кг
2*250кг +15*50кг
2*250кг +2*50кг
2*250кг
1*500кг +2*250кг
2*500кг +5*50кг
1*торпеда
1944/07 (2 Отдельный отряд для бомбардировки Сайпана)

Локхид P-38F, J, L: скорость перепроверяется - Gil обещал.

Gil заявил намерение перепроверить Tempest (+9psi) и наверное Typhoon (+7psi).

Ильюшин И-4 исправлен: в 1.680 управление получилось слишком тяжёлым

буду класть новую информацию как смогу переварить.

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

Вот нафига эти новые самолеты нужны?

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

для разнообразия мне вот, например, интересно

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

надеемся смочь разделить страны по углам. тогда японцам нужны перехватчики (я пробил Ki-44-II и J2M3), штурмовики (я пробил Ki-45 KAId), бомберы посвежее, чем G4M2 (из реала тока Ki-67-Ic смог принести).

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

ну очень смелая идея!

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

У меня ещё одна идея революционная
Возможно ли сделать портативную версию WBFH работающую с загрузочной флешки WIN PE ?
решит проблем с вистами/вин7

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

wbfh вполне переносима, в реестре одна ветка с акаунтами, алиасами, мелкими настройками и путём к оригинальной вб (если пути нет, то запрашивается при 1 запуске). Плюс в папке с ланчером есть 2 рег-файла для сохранения/восстановления настроек.

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

И так должно работать. Это обязанность PE Builder'а.

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

Нужна PE с поддержкой сети, звука, драйверами видео и звука подходящими и директX для 3d режима насколько я понимаю.
Загрузил вот комп с cd-roma где есть winpe попробовал WB запустить.
требует dsound.dll

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

directX обязателен, независимо от режима 2д или 3.

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

Вроде должно быть реализуемо. Если контра ГТА НФС работают под PE, как я слышал.

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

Правильно, ДыркиХ надо. Но это ж не часть WB и тем более FHL.

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

мы тут с историей пытаемся доразобраться, куда нам с альтернативками.

временно хотим пустить:
do 217 e-3 с графикой от ju 88 a
lancaster i с графикой от b-24
wellington ic с графикой от g4m (откинет b-25c на реальную дату)

p.s. япы и янки значит не раздражают? двойные стандарты?

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

[moderatorial]передвинул несущественное[/moderatorial]

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

о мудрейший из мудрейших!

 

Re: Errors of FHL1.68open-beta

ув. девелоперы!
решил отписаться здесь, потому как складывается впечатление, что членам НАТО вы больше внимания уделяете.
два основных вопроса (с подвопросами).

-1- Касательно "инженеров".
Почему за успешный вылет инженерного Ли пилот в итоге получает 0.000 очей? Почему инженеры воскрешают порушенные объекты только на закрытом поле? И вообще - нахрена сдалась эта фишка? ни к чему интересному, кроме как дуэли противоборствующих Ли, она не приводит. Потому как изначально преимущество находится у той стороны, чей подлет до закрытого поля короче.

-2- Касательно калибровки джоя.
Почему после стандартной калибровки в стандартной программке и нажатия кнопочки - дай бог памяти? - ф12, истребители имеют стойкую тенденцию задирать кверху нос? причем такую, что в полете стик приходится задвигать вперед чуть ли не до упора? и надо долбаться с регулировкой триммеров, которая все равно через пару маневров сбивается. тогда что дает эта самая ф12?! рычажочки по осям в сетапе ничего кардинально не меняют. опробовано на 3 джоях от 3 разных производителей. Помнится, что когда-то в "оригинальном" ВБ присутствовала нормальная калибровка джоя. И куда она подевалась?

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

0. уважаемые члены нато задают много вопросов. в женерале у нас вопросов маловато.

1. касательно инженеров
а) по очкам проверим.
б) сдалась чтобы переоткрывать поле быстрее.
в) вариант с починкой открытого поля любопытен. подумаем.

2. касательно калибровки джоя
http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?t=5418
http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?t=1878

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

это мы еще в детском садике проходили. т.е. конкретного ответа нет. (почему-то припомнился старый аэродромный прикол про ведро компрессии).

пока что перекрывают быстрее, когда соперника на МА вообще нет.
(см. действия тёркиш г.рейдерс днем).
короче, очередной облом красным буфоводам.

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

2. ты в курсе, что центровка джоя - это когда венда/игра берут за новый центр то, где твой джой щас?

будь в курсе и наложи на объяснения, которые я привёл. узришь ответ.


б) обоснуй

 

Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

- а ну-да... географические координаты... теперь буду в курсе. а ты в курсе, в каком положении находится триммер во время взлета аэроплана? для этого определенная градуировка существует, которая в ВБ отсутствует. взамен этого какие-то головоломные ухищрения.

- чего обосновать? что грейдеры цельный день, пока мы на работе, красные поля окучивают? или что ты на буфе токо-токо поле на 2000 сек закрыл, как оно тут же открывается? посмотри как берутся ф8 и ф9 на островной карте при достаточном скоплении народа. ))) да и не только они. на хрена эта мышиная возня? давайте тогда планер с десантниками таскать за буфом на веревочке.