Трактор, да какая интрига, божежмой. Зачем уворачиваться. Он просто "не заметит" И начнет, например, сетовать, что у собеседников "нет фантазии". Онц, простите, уже начал Ща, погоди Ванец, Кац тебе сыграет на дудочке клоуна, ты похлопаешь в ладошки и пойдешь кушать макароны. Во вы все даете . Этот топик - место где легально выступает тролль Грушин и его можно легально ... как бы это правильно сказать ... Его с самого начала надо было в игнор. Ну я тут по должности , ну Трактор - "за справедливость", а вы что тут все делаете?
Йо-о-го-го-анн, ты к моим словам не комментируй Я ведь доебусь сейчас законно, что ты, будучи предупрежденным, опять вырвал из контекста, и канделябр. (шепотом и со вздохом) неуч гребанный, жрать готовить толком не научился, а уже претендует троллить на уровне Каца
Кац, я выпускаю первый патч к моему определению "вещизма", v.1beta.01: «это материальная реализация неформализованых хотелок, ограниченая семейным бюджетом».
Два вопроса: 1. Каковы стимулы материальной реализации (причины явления)? 2. Почему ограничена семейным бюджетом?
Кстати, перечитал первую страницу топика Нашел еще один момент: Зачем переживать? Итальянская мука? Вон она, на полке, по протеину и помолу подходит. СтОит дешевле австралийского аналога, кстати, потому как импортная. Настоящие итальянские помидорчики (маленькие такие) - называются черри-томаты, продаются в каждом супермаркете, особенно активно там, где закупается не очень избалованое наличными население. Так чта-а-а, не знаю как у вас там в Гвинее Бисау (Томске, Мухосранске, Великих Говнищах), а у нас с ингридиентами все в порядке. Мы что-то делаем не так?
Честно говоря ... без понятия. Надо думать. Прошу не забывать, что это бета-версия философского определения, я предупреждал. Для пингвиниста - теоретически никаких стимулов, кроме внешних ("капризная жена", "положено по должности" итд) быть не должно. Потому что если идет явный выход за бюджет - в это дело должно вмешаться АТО (Министерство по налогам и сборам, или любой другой аналог), и, закончится вопрос, вероятно, на "от лет 8 до -дцать ". Не вижу тут связи с философией
У меня встречный вопрос, (Кац, к тебе тоже). Следует ли к "вещизму" отнести ... э-э-э ... ну хорошо, назовем это "вещи", навязаные извне и используемые вынуждено, под давлением? Пример: когда мне выдали в Телстре blackberry - я был далек от восторга, но поделать было нечего. Обязан-с.
Во, похоже найдено недостающее звено между потреблением и консьюмеризмом Или это потребление в приложении в пингвинистам? Тогда почему Ваню обвиняют в вещизме, он же вроде не пингвинист? Айфон за 30к при зарплате в 15к и текущих расходах 14к вполне законен.
А там было недостающее звено? В принципе, можно допустить (но я сомневаюсь), что Кац упустил из виду существования консьюмеризма. Ну или он разрабатывает какую-то новую философскую систему и потом поставит нас соафтарами . Я не знаю, применимо ли ко всем. К пингвинистам - точно применимо, ну Кац же и хотел "в моем понимании". Ваню? Обвиняют? Кто? Ты че, Ваня уже давно "сидит" если ты не заметил. Стадии прений сторон, прокурорского выступления, последнего слова, приговора и препровождения в "места не столь отдаленные" прошли еще ... э-э-э ... 24th May 2011, 08:54. У Каца просто, видимо дошли руки посетить "узника совести" и он уговаривает его пойти на акт "признания вины" Ну так я, в принципе, о том же. И даже айфон и айпад + макбук. Вопрос не стоит в том, законен ли, это подразумевается в определении. Вопрос - считать ли данные айфон-айпад-макбук вещизмом или нет. Но, в целом, критика принимается. Наверное более стройным определение было до первого патча. А частности, типа попыток прикрыть философией банальную кражу, можно вынести в будущем в "комментарии и разъяснения". Кац, я отзываю патч 1 . Сорри за неудобства, поддерживаемой версией с этого момента объявляю допатчевую бету.
У меня нету люстры в целом доме, на площади как миниму в два, а может и три раза превышающей твою (местные реалии), с количеством жилых комнат в два раза как минимум привышающей твои (местные реалии). Вполне обхожусь лампочками. Люстры в продаже есть и доступны. Стыдно, Йоганн, безвинного человека за собой тянешь.
(шепотом и со вздохом) Грёбаный - отглагольное причастие, пишется в данной фразе с одной "н". Вот если бы он написал Грушину НЕгрёбанный, или грёбанный В ЖОПУ, т.е. с приставкой "не" или с зависимым словом "в жопу", тогда да, можно было бы сказать "неуч, грёбанный в рот, жрать не научился, а претендует". Филолог, хуле... Ждемс переезда в афедрон-с.
Не понял, а ты чего ждал? Тебе, значиццо, позволено, а я, сталбыть, должен гордо молчать, демонстрируя всей спиной презрение "питерского интеллигента"? Двух мало что ли? Лучше на настаивай С Кацем, позволю себе заметить, я разберусь без твоего участия Заметим, он просит тебя назвать себя вещистом. При этом он не требует от тебя доказательств, что я вещист, он приводит это как исходную установку. Для чего? Я не знаю и мне пока неинтересно. Ну и глупо. Оторвано от реальности. Это все равно как мне равняться на тебя, расчитывая что ты, как математик, никогда не допустишь ошибок в математических расчетах. Или на тебя, как программиста, расчитывая, что ты никогда не допустишь ошибок в коде.
Ваня, пойми, когда филологический тролль с запачканными в чужих аккаунтах лапками допускает грамматические ошибки - это полюбэ оторвано от реальности. А когда ты в чем-то прокололся - то ты неуч грёбаный. Ферштейн?
Кстати. Ты сдаешь, Вано, сдаешь. Смотри, какую благодатную тему ты пропустил - можно было смело построить "доказательство", что Бедбой гораздо больший вещист, чем ты со своей люстрой, потому что у него четыре спальни и площадь в два-три раза больше необходимой и достаточной "кухня-прихожая-спальня и все на 28 метрах". А ты скатился в банальные обидки, начал размазывать сопли по щетинистой физиономии. Душераздирающее зрелище. Кошмар. Не плачь, Йоганн. Я не зря поставил (даже два раза) уточнение "местные реалии". Оно относится не к тебе, а ко мне. Местные реалии таковы, что я объективно не могу снимать дом меньшего размера. Видишь, я не хотел тебя обидеть. Но вот что я подчеркивал и буду - даже на такой избыточной площади у меня нет люстры. Обхожусь лампочками. А ты - ты вещист, да, не удержался от покупки этого мерзкого, мещанского, нефункционального, экономически избыточного девайса.